В статье обсуждается сущность изменений, получивших название «новая технологическая революция», рассматриваются вызовы, которые ставит перед Россией наблюдающийся в мире технологический переход. На базе анализа готовности страны к его осуществлению одновременно или с опережением ведущих индустриальных стран формулируются целевое видение того, как можно инициировать в России технологическую революцию и ее приоритетные направления. Дополнительно оцениваются риски и сценарии действий, предлагаются основные меры и выделяются этапы их реализации. Задача статьи - ввести ускоренную технологическую трансформацию в состав первоочередных целей российской экономической политики с использованием терминологии в области радикальных производственных инноваций.

В работе изучаются факторы формирования прогнозов цен на нефть ведущих экспертных и официальных организаций. Показано, что прогнозы всех организаций учитывают как фундаментальные факторы нефтяного рынка, так и текущую конъюнктуру, но придают им разную значимость. Выявлена нелинейная зависимость точности прогнозов от горизонта: наибольшую ошибку имеют прогнозы на 6-8 лет, что можно объяснить противоречием между линейным характером прогнозов и циклической динамикой цен на нефть, наблюдаемой в течение последнего полувека. Продемонстрировано, что на кратко- и среднесрочном горизонтах прогнозы Минэкономразвития занимают медианное положение по точности, а лидирует здесь Американское энергетическое агентство.

Анализ сложившихся в последние годы тенденций в развитии мирового энергетического хозяйства, а также прогнозов его долгосрочного развития позволяет развенчать десять мифов, которые еще недавно считались прописными истинами, но теперь мешают формировать адекватное «видение будущего» и эффективные стратегии развития. Многие из этих мифов базируются на неспособности оценить, как «small on small scale» становится «big on big scale» , и наоборот. Горизонт прогноза до 2050 г. позволяет увидеть эти метаморфозы и сформулировать «уроки будущего» для развития российской экономики, а также показать, почему России нужно сменить модель экономического роста и перейти на низкоуглеродные траектории развития.

В статье анализируются риски, возникающие для российской экономики после заключения Парижского климатического соглашения, вступившего в силу в 2016 г. Расчеты проведены с использованием мультирегиональной модели общего равновесия EPPA. Сделан вывод, что достижение сторонами Парижского соглашения своих целей на 2030 г. приведет к снижению средних темпов прироста ВВП в России на 0,2-0,3 п. п., а дальнейшее ужесточение климатической политики - к дополнительному сокращению ВВП на 0,5 п. п. в 2035-2050 гг. Если Россия не ратифицирует Парижское соглашение, то эти потери могут возрасти. Чтобы снизить риски, России необходимо диверсифицировать национальную экономику.

В статье показано, как на различных этапах развития дореволюционной русской экономической мысли воспринималась деятельность Н. И. Зибера по защите и развитию марксистского экономического учения, как представители различных теоретических направлений в экономической науке оценивали его творческое наследие, а также какова его роль в формировании марксистской школы в российской политической экономии. Выделяются три этапа в этом процессе: публикация работ Зибера, посвященных анализу первого тома «Капитала» К. Маркса, и критика им российских противников марксистского экономического учения; оценка работ Зибера народниками, «легальными марксистами», Г. В. Плехановым и В. И. Лениным; падение интереса к Зиберу на фоне тенденции к «органическому синтезу» теории предельной полезности и социальной точки зрения марксизма.

Статья посвящена переосмыслению контекста интеллектуальной биографии Николая Ивановича Зибера (1844-1888), известного русского марксиста и представителя классической политической экономии. Университетская жизнь, заграничная научная командировка, а также связи, которые выстраивались в процессе публикации в газетах и журналах, стали главными сюжетами интеллектуальной биографии, на основе которых интерпретируются роль и место Зибера в научном и социальном пространстве. На базе уже опубликованной литературы и новых архивных источников раскрывается значение биографических деталей, реконструируются круг общения и связи Зибера. Показано, что Зибер был активно включен в научную и публикационную деятельность, имел обширные, долговременные и разносторонние контакты, но как представителя интеллектуальной космополитичной элиты Российской империи его нельзя оценивать в слишком узких терминах принадлежности к национальному или революционному движению.

В статье анализируются итоги проведенного в 2017 г. опроса 77 представителей российской диаспоры академических экономистов на предмет выявления различий в теоретических воззрениях между ее участниками и отечественными специалистами. Анализ показал, что имеющиеся расхождения в теоретико-методологических представлениях нельзя считать главной помехой для укрепления сотрудничества между двумя научными сообществами. Углублению участия российской диаспоры в академической жизни РФ препятствуют сохраняющийся скепсис части отечественных экономистов в отношении идей, поступающих в академическую среду «извне», а также забюрократизированность российской научно-образовательной сферы.

В статье рассматриваются современное состояние и тенденции развития конгрессной индустрии на мировом рынке делового туризма. Отмечены большой потенциал российской конгрессной индустрии и динамичность ее развития. Изучены особенности использования конгрессных, выставочных и других событийных мероприятий для повышения имиджа и представления российских городов и регионов на международных и внутренних деловых туристических рынках. Для продвижения России в качестве мировой конгрессной дестинации необходима интеграция российских и зарубежных конгрессных бюро.