Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Диаспора экономистов и российская экономическая наука: в поисках точек соприкосновения

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-4-129-148

Полный текст:

Аннотация

В статье анализируются итоги проведенного в 2017 г. опроса 77 представителей российской диаспоры академических экономистов на предмет выявления различий в теоретических воззрениях между ее участниками и отечественными специалистами. Анализ показал, что имеющиеся расхождения в теоретико-методологических представлениях нельзя считать главной помехой для укрепления сотрудничества между двумя научными сообществами. Углублению участия российской диаспоры в академической жизни РФ препятствуют сохраняющийся скепсис части отечественных экономистов в отношении идей, поступающих в академическую среду «извне», а также забюрократизированность российской научно-образовательной сферы.

Об авторе

А. А. Мальцев
Уральский государственный экономический университет
Россия
д. э. н., доцент кафедры мировой экономики Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург)


Список литературы

1. Баженов Г. А., Мальцев А. А. (2018). Современные гетеродоксальные направления экономической теории в контексте трансформации мейнстрима // Общество и экономика. № 1. С. 5-21

2. Болдырев И. (2015). Академические барьеры: проблема изоляции академических сообществ в России // Окна роста. № 5. С. 1-2

3. Григорьев Л. (2017). Два дискурса в российской экономической науке // Вопросы экономики. № 9. С. 135-159

4. Иванов И. С. (ред.). (2015). Развитие сотрудничества с русскоязычной научной диаспорой: опыт, проблемы, перспективы. М.: Спецкнига

5. Кузнецов А. (2013). Организационные меры для повышения эффективности научных исследований в России // Вопросы экономики. № 3. С. 83-93

6. Мальцев А. (2016). Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы // Вопросы экономики. № 11. С. 135-158

7. Мальцев А. А. (2018). Гетеродоксальная экономическая теория: текущее состояние и пути дальнейшего развития // Экономическая политика, [в печати]

8. Медведев Ю. (2009). Возвращенцы и невозвращенцы // Российская газета. 23 октября

9. Никитский клуб (2009). Научная диаспора и российская наука: в поисках взаимопонимания Вып. 38. М.: ММВБ

10. Попов Д. С., Творогова С. В., Федюкин И. И., Фрумин И. Д. (2011). Российская диаспора в области социальных и экономических наук: проблемы и перспективы сотрудничества // Мир России. № 1. С. 51- 71

11. Радаев В. В. (2013). Российская социология в поисках новой идентичности // Социологические исследования. № 7. С. 4-18

12. Рубинштейн А. Я., Бураков Н. А., Славинская О. А. (2017). Сообщество экономистов и российские журналы (социологические измерения VS библиометрии). М.: ИЭ РАН

13. Соколов М. М., Титаев К. Д. (2013). Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. № 19. С. 239-275

14. Сонин К. И. (2011). Предисловие к русскому изданию // Скидельски Р. Кейнс: возвращение мастера. М.: Юнайтед Пресс, 2011

15. Aslanbeigui N., Oakes G. (2009). The provocative Joan Robinson: The making of a Cambridge economist. Durham: Duke University Press, 2009.

16. Backhouse R. E. (2010). Economics. In: Backhouse R. E., Fontaine P. (eds.). The history of the social sciences since 1945. Cambridge: Cambridge University Press.

17. Barber W. J. (1996). Postwar changes in American graduate education in economics. In: A. B. Coats (ed.). The post-1945 internationalization of economics. London; Durham, NC: Duke University Press.

18. Boldyrev I., Kirtchik O. (2017). The сultures of mathematical economics in the postwar Soviet Union: More than a method, less than a discipline. Studies in History and Philosophy of Science. Part A. Vol. 63, pp. 1-10.

19. Cao C. (2008). China’s brain drain at the high end: Why government policies have failed to attract first-rate academics to return. Asian Population Studies, Vol. 4, No. 3, pp. 331-345.

20. Caplan B. (1997). The critics of Keynesianism: A survey. Economic Notes, No. 76.

21. Choi Y. B. (1996). The americanization of economics in Korea. In: A. W. Coats (ed.). The post-1945 internationalization of economics. London; Durham, NC: Duke University Press.

22. Cohn S. (2016). Western neoclassical vs Marxist economics in the PRC after Mao. Another kind of revolution? In: M. Warner (ed.). The diffusion of Western economic ideas in East Asia. London, New York: Routledge.

23. Cohn S.M. (2017). Competing economic paradigms in China: The co-evolution of economic events, economic theory and economics education, 1976-2016. Abingdon; New York: Routledge.

24. Colander D., Holt R.P.F., Rosser J.B. (2007). Live and dead issues in the methodology of economics. Journal of Post-Keynesian Economics, Vol. 30, No. 2, pp. 303-312.

25. Colander D. (2007). Pluralism and heterodox economics: Suggestions for an “inside the mainstream” heterodoxy. Middlebury College Economics Discussion Paper, No. 07-24.

26. Colander D., Holt R., Rosser J. B. (2004). The changing face of mainstream economics. Review of Political Economy, Vol. 16, No. 4, pp. 485-499.

27. Emmett R. B. (2016). Economics. In: G. M. Montgomery, M. A. Largent (eds.). A companion to the history of American science. Malden; Oxford: Wiley.

28. Fleck C. (2011). A transatlantic history of the social sciences robber barons, the Third Reich and the invention of empirical social research. London; New York: Bloomsbury Academic.

29. Hagemann H. (2011). European émigrés and the ‘Americanization’ of economics. European Journal of the History of Economic Thought, Vol. 15, No. 5, pp. 643-671.

30. Hannas W. S., Mulvenon J., Puglisi A. B. (2013). Chinese industrial espionage: Technology acquisition and military modernisation. Abingdon; New York: Routledge.

31. Hao X., Yan K., Guo S., Wang M. (2017). Chinese returnees’ motivation, post-return dtatus and impact of return: A systematic review. Asian and Pacific Academic Journal, Vol. 26, No. 1, pp. 143-157.

32. Kirtchik O. (2012). Limits and strategies for the internationalization of Russian economic science: Sociological interpretation of bibliometric data. Laboratorium, Vol. 4, No. 1, pp. 19-44.

33. Krohn C.-P. (1993). Intellectuals in exile: Refugee scholars and the New School for Social Research. Amherst: The University of Massachusetts Press.

34. Libman A., Zweynert J. (2014). Ceremonial science: The state of Russian economics seen through the lens of the work of ‘Doctor of Science’ candidates. Economic Systems, Vol. 38, No. 3, pp. 360-378.

35. Lin J. Y. (2007). Creating a market-oriented research and education institution in a transition economy. The experience of the China centre for economic research at Peking University. In: F. Bourguignon, Y. Elkana, B. Pleskovic (eds.). Capacity building in economics education and research. Washington, DC: World Bank.

36. Lyon J. K. (1980). Bertolt Brecht in America. Princeton: Princeton University Press.

37. Petr J. L. (1998). The social conscience of an American economist: Alvin S. Johnson as advocate/reformer. In: M. Rutherford (ed.). The economic mind in America: Essays in the history of American economics. London; New York: Routledge.

38. Romero J. (2013). Where are the women? Econ Focus, Second Quarter, p. 12.

39. Rosser J.B. Jr., Holt R., Colander D. (eds.). (2010). European economics at a crossroads. Cheltenham, Northampton: Edward Elgar.

40. Rutherford M. (2011). The institutionalist movement in American economics, 1918-1947: Science and social control. Cambridge: Cambridge University Press.

41. Samuelson P. (1988). The passing of the guard in economics. Eastern Economic Journal, Vol. 14, No. 4, pp. 319-329.

42. Samuelson P. (2007). An interview with Paul A. Samuelson. In: P. A. Samuelson, W. A. Barnett (eds.). Inside the economist’s mind: Conversations with eminent economists. Malden: Blackwell Publishing.

43. Scherer F.M. (2000). The emigration of German-speaking economists after 1933. Journal of Economic Literature, Vol. 38, No. 3, pp. 614-626.

44. Vaughn K. I. (1994). Austrian economics in America: The migration of a tradition. Cambridge: Cambridge University Press.


Для цитирования:


Мальцев А.А. Диаспора экономистов и российская экономическая наука: в поисках точек соприкосновения. Вопросы экономики. 2018;(4):129-148. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-4-129-148

For citation:


Maltsev A.A. Diaspora of economists and Russian economics: In search of common ground. Voprosy Ekonomiki. 2018;(4):129-148. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-4-129-148

Просмотров: 46


ISSN 0042-8736 (Print)