Проанализированы основные клише и стереотипы, сложившиеся вокруг современной экономической науки. На примере творчества Д. Асемоглу, С. Джонсона и Дж. Робинсона доказано несоответствие современного мейнстрима многочисленным карикатурам, которые создают его критики. Обоснован тезис о том, что популярность этих экономистов обусловлена не столько концептуальной оригинальностью развиваемых ими подходов, сколько отличным владением риторическими приемами, позволяющими этим ученым успешно коммуницировать с разными аудиториями и создавать убедительные для них нарративы. Выделены дискуссионные особенности исследовательского стиля: компенсация дефицита теоретической новизны эмпирической проверкой уже известных исторических кейсов; излишне вольная трактовка трудов предшественников; замалчивание неудобных для их интерпретации результатов исследований других специалистов. Показано, что умело продвигаемый нарратив об эмпирической строгости развиваемых ими идей, с одной стороны, созвучен вызовам времени, а с другой — лишает предметную область экономической науки своеобразия, делая ее малоотличимой от других дисциплин.

Изучение рациональности в экономической науке идет в двух направлениях. С одной стороны, под влиянием критики институциональные и поведенческие факторы стали активно интегрироваться в формальные модели рационального выбора, тем самым укрепляя мейнстрим. С другой стороны, мейнстримная теория рационального выбора подвергается критике со стороны альтернативных теорий, исследующих экологическую, инклюзивную и энактивную рациональность. Эти подходы смещают внимание со структуры предпочтений и когнитивной ограниченности индивидов на их адаптацию к среде путем использования эвристик, социальных взаимодействий и институтов. Сложившийся компромисс взглядов на рациональность будет меняться под влиянием перемен в когнитивной науке, связанных с развитием исследовательской программы расширенного познания (4Е-познания). 4Е-подходы делают акцент на активной агентности индивидов, погруженности мышления во внешнюю среду и на динамизме взаимодействий с ней, критической роли социальных когнитивных систем и когнитивных институтов в рациональном выборе.

Мировая валютно-финансовая система проходит важный этап трансформации, значительную роль в этом играют технологии, содействующие развитию цифровых валют. Новые возможности, которые они открывают, становятся значимым инструментом упрочения странами своих позиций в мире в условиях фрагментации старых взаимосвязей и формирования новых центров силы. Повышенный уровень геополитической неустойчивости, избыточная ликвидность в глобальной экономике, перегретые фондовые рынки США, более тесные связи финансовых рынков разных стран подчеркивают необходимость создания альтернативных точек опоры. В России недостаточно гибкие подходы в денежно-кредитной и фискальной политике ограничивают возможности в полной мере задействовать собственные рычаги развития. Однако имеются неиспользованные механизмы, которые могли бы смягчить условия для бизнеса, способствуя экономическому росту.

Представлен институциональный подход к изучению корпоративной культуры компании. Исследование восполняет пробел, связанный с отсутствием системного подхода к измерению культуры компаний, который был бы сопоставим с макроуровневыми моделями и учитывал бы специфику российского делового контекста. Проведен анализ существующих эволюционных и дискретных методик измерения корпоративной культуры, описана методика оценки культурного кода компании. Представлены характеристики модели корпоративной культуры и результаты ее апробации в двух крупных российских компаниях. Описаны подходы к учету культуры на микроуровне. Проведенное исследование демонстрирует, что методика позволяет зафиксировать вариативность культурных профилей как между отраслями, так и внутри компаний, подтверждая отсутствие универсального «идеального» типа культуры и обосновывая важность ее адаптации под специфику деятельности и формальные институты, действующие в компании.

Подтверждена гипотеза о том, что кредитная нагрузка домохозяйств отрицательно влияет на их потребление. С использованием репрезентативных данных лонгитюдного обследования «Всероссийское обследование домохозяйств по потребительским финансам» показано, что потребительские расходы положительно детерминируются поведенческими характеристиками главы домохозяйства: контроль расходов, финансовая грамотность и возможность адаптации к изменяющимся условиям, а скрытые доходы домохозяйств приводят к снижению неравенства потребления между ними. Данные подтверждают предположение о «долговом навесе», связанное с возможными кредитными ограничениями и с мотивом предосторожности, так как выборка охватывает ковидный период и период 2022—2024 гг. Домохозяйства предпочитают уменьшать потребительские расходы, чтобы направить высвободившиеся доходы на обслуживание долга и/или на сбережения для страховки от шоков дохода, что соответствует теории «буферного запаса» Кэрролла. На российских микроданных результаты получены впервые.

Проанализировано влияние внешнего шока 2022—2023 гг. на структуру потребления российских домашних хозяйств с акцентом на роль субъективных оценок благополучия. В структуру потребления было включено пять категорий расходов: на питание дома и вне дома, алкоголь, непродовольственные товары, услуги. В качестве эмпирической базы использованы лонгитюдные данные 27—32-й волн Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ. На основании самооценок изменения материального положения домохозяйства разделены на три группы: с улучшившимся, неизменившимся и ухудшившимся материальным положением. Для эконометрического моделирования используются модификация кривой Энгеля с применением моделей с фиксированными и случайными эффектами, а также модель Тобина. Результаты показывают, что под воздействием внешнего шока 2022—2023 гг. во всех группах домохозяйств сократились расходы на непродовольственные товары, что можно объяснить сокращением импорта и уходом иностранных компаний. Выросли расходы на услуги, особенно у домохозяйств с ухудшившимся положением, что связано с индексацией тарифов на обязательные услуги. С точки зрения роли субъективных оценок благополучия, отличаются реакция домохозяйств на потрясения и их адаптационные стратегии.

Выделены актуальные проблемы и обоснованы направления совершенствования механизма федерального межбюджетного выравнивания в России. Эффективность распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности определяет возможности достижения целей государственной политики, в том числе национальных целей развития. Выявлены долгосрочные тенденции в изменении межрегиональной дифференциации по уровню бюджетной обеспеченности регионов России. Сформулированы критерии эффективности межбюджетного выравнивания. К числу недостатков федеральной политики выравнивания бюджетной обеспеченности регионов относятся нарушения четырех правил: стабильность методики; сохранение рангов регионов; учет только объективных показателей; приоритет выравнивания доходов бюджетов регионов над их стимулированием. В России до сих пор не сформирован эффективный механизм федерального межбюджетного выравнивания. Действующая политика выравнивания успешно решает задачу сокращения разрыва между регионами по доходам их бюджетов, но для его дальнейшего уменьшения требуется не только увеличить общий объем дотаций, но и устранить выявленные недостатки при сохранении имеющихся преимуществ. Это позволит повысить эффективность межбюджетного регулирования в целом.