|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Современная австрийская школа об институтах,проблемах развития и роли экономиста
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-7-73-86
Аннотация
В статье рассматривается классификация институтов, предложенная представителями современной австрийской экономической школы, и исследуется значение этого анализа для понимания проблем экономики развития. В частности, изучается роль приживаемости (stickiness) институтов в изначально неорганичной для них социальной среде. Стремление вменить отсталой стране прогрессивные институты без приспособления к ее эндогенным институтам или не меняя последние посредством формирования новых убеждений чревато их отторжением. Исходя из этого, в современной австрийской школе экономист рассматривается не в качестве инженера, а в качестве исследователя и просветителя, влияющего на убеждения людей.
Ключевые слова
институциональные реформы,
приживаемость институтов,
австрийская экономическая теория,
экономическое развитие
JEL: B52, B53, O17
Об авторе
А. П. Заостровцев
НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург); Европейский университет в Санкт-Петербурге
Россия
к. э. н., проф. департамента экономики НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург); научный сотрудник Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге
Россия
к. э. н., проф. департамента экономики НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург); научный сотрудник Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге
Список литературы
1. Боуз Д. (2014). Либертарианство: история, принципы, политика. М.; Челябинск: Социум.
2. Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. (2005). Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа.
3. Истерли У. (2006). В поисках роста: приключения экономиста в тропиках. М.: Институт комплексных стратегических исследований.
4. Мизес Л. фон. (1993). Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, Catallaxy.
5. Мизес Л. фон. (2005). Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум.
6. Мизес Л. фон. (2006). Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война. Челябинск: Социум.
7. Ротбард М. (2003). Власть и рынок: государство и экономика. Челябинск: Социум.
8. Скотт Дж. (2005). Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни. М.: Университетская книга.
9. Стиглиц Дж. (2003). Глобализация: тревожные тенденции. М.: Национально-общественный научный фонд.
10. Уэрта де Сото Х. (2011). Социально-экономическая теория динамической эффективности. Челябинск: Социум.
11. Фукуяма Ф. (2004a). Великий разрыв. М.: АСТ; Ермак. [Fukuyama F. (2004a). The great disruption. Moscow: AST & Ermak. (In Russian).]
12. Фукуяма Ф. (2004b). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ; Ермак.
13. Хайек Ф. А. фон (2000). Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф.
14. Хайек Ф. А. фон (2006). Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН.
15. Boettke P. J. (ed.) (1994). The Elgar companion to Austrian economics. Cheltenham & Northampton, MA: Edward Elgar.
16. Boettke P. J. (ed.) (2010a). Handbook on contemporary Austrian economics. Cheltenham: Edward Elgar.
17. Boettke P. J. (2010b). Introduction. In: P. J. Boettke (ed.). Handbook on contemporary Austrian economics. Cheltenham: Edward Elgar. P. I-XVIII.
18. Boettke P. J., Coyne Ch. J. (2003). Entrepreneurship and development: Cause or consequence? In: R. Koppl, J. Birner, P. Kurrild-Klitgaard (eds.). Austrian economics and entrepreneurial studies. Advances in Austrian economics. Vol. 6. Bingley: Emerald. P. 67-87.
19. Boettke P. J., Coyne Ch. J., Leeson P. T. (2008). Institutional stickiness and the new development economics. American Journal of Economics and Sociology, Vol. 67, No. 2, pp. 331-358.
20. Boettke P. J., Coyne Ch. J., Leeson P. T. (2013). Comparative historical political economy. Journal of Institutional Economics, Vol. 9, No. 3, pp. 285-301.
21. Boettke P. J., Coyne Ch. J., Leeson P. T., Sautet F. (2005). The new comparative political economy. Review of Austrian Economics, Vol. 18, No. 3-4, pp. 281-304.
22. Coyne C. J. (2006). Reconstructing weak and failed states: Foreign intervention and the nirvana fallacy. Foreign Policy Analysis, Vol. 2, No. 4, pp. 343-361.
23. Coyne C. J. (2008). After war: The political economy of exporting democracy. Stanford, CA: Stanford University Press.
24. Coyne C. J. (2013). Doing bad by doing good: Why humanitarian action fails. Stanford, CA: Stanford University Press.
25. Coyne C. J., Boettke P. J. (2006). The role of economist in economic development. Quarterly Journal of Austrian Economics, Vol. 9, No. 2, pp. 47-68.
26. Coyne C. J., Leeson P. T. (2004). The plight of underdeveloped countries. Cato Journal, Vol. 24, No. 3, pp. 235-249.
27. Holcombe R. G. (2004). Government: Unnecessary but Inevitable. The Independent Review, Vol. 8, No. 3, pp. 325-342.
28. Horwitz S., Boettke P. (2005). The limits of economic expertise: Prophets, engineers, and the state in the history of development economics. History of Political Economy, Vol. 37 (annual conference volume supplement), pp. 10-39.
29. Gwartney J., Lawson R., Hall J. (2014). Economic freedom of the world: 2014 Annual Report. Vancouver, BC: The Frazer Institute.
30. Kinsella S. N. (2008). Against intellectual property. Auborn: Ludwig von Mises Institute.
31. Wiśniewski J. B. (2014). Legal polycentrism, the circularity problem, and the regression theorem of institutional development. Quarterly Journal of Austrian Economics, Vol. 17, No. 4, pp. 510-518.
Рецензия
Для цитирования:
Заостровцев А.П. Современная австрийская школа об институтах,проблемах развития и роли экономиста. Вопросы экономики. 2015;(7):73-86. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-7-73-86
For citation:
Zaostrovtsev A. Modern Austrian School on Institutions, Development Problems and the Role of the Economist. Voprosy Ekonomiki. 2015;(7):73-86. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-7-73-86
Просмотров:
846
Послать статью по эл. почте 
