voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2015-7-73-86voprecotest-95Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORYСовременная австрийская школа об институтах,проблемах развития и роли экономистаModern Austrian School on Institutions, Development Problems and the Role of the EconomistЗаостровцевА. П.ZaostrovtsevA.

к.  э.  н., проф. департамента экономики НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург); научный сотрудник Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге

zao-and@yandex.ruНИУ ВШЭ (Санкт-Петербург); Европейский университет в Санкт-ПетербургеРоссияNational Research University Higher School of Economics (St. Petersburg, Russia); Centre for Modernization Studies, European University in St. Petersburg (St. Petersburg, Russia)Russian Federation201520072015077386Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20152015Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/95

В статье рассматривается классификация институтов, предложенная представителями современной австрийской экономической школы, и исследуется значение этого анализа для понимания проблем экономики развития. В частности, изучается роль приживаемости (stickiness) институтов в изначально неорганичной для них социальной среде. Стремление вменить отсталой стране прогрессивные институты без приспособления к ее эндогенным институтам или не меняя последние посредством формирования новых убеждений чревато их отторжением. Исходя из этого, в современной австрийской школе экономист рассматривается не в качестве инженера, а в качестве исследователя и просветителя, влияющего на убеждения людей.

The article deals with the classification of institutions by the reporesentatives of modern Austrian economic school and its meaning for understanding the problems of development economics. The especially important role of institu- tional stickiness in the initially alien social environment is emphasized. Attention is drawn to the fact that the intention to impute progressive institutions in a backward country without adjustment to its endogenous institutions or chang- ing the latter by formation of new beliefs may lead to their rejection. On this basis the modern Austrian school sees the economist not as an engineer, but as a researcher and beliefs affecting educator.

институциональные реформыприживаемость институтовавстрийская экономическая теорияэкономическое развитиеinstitutional reformsinstitutional stickinessAustrian economicseconomic developmentReferencesБоуз Д. (2014). Либертарианство: история, принципы, политика. М.; Челябинск: Социум.Boaze D. (2014). Libertarianism: History, principles, policy. Moscow& Chelyabinsk: Sotsium. (In Russian).Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. (2005). Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа.Brennan J., Buchanan J. (2005). The reason of rules. Constitutional political economy. St. Petersburg: Ekonomicheskaya Shkola. (In Russian).Истерли У. (2006). В поисках роста: приключения экономиста в тропиках. М.: Институт комплексных стратегических исследований.Easterly W. (2006). The elusive quest for growth: economists’ adventures and misadventures in the tropics. Moscow: Institute for Complex Strategic Studies. (In Russian).Мизес Л. фон. (1993). Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, Catallaxy.Mises L. von. (1993). Bureaucracy. Planned chaos. The anti-capitalist mentality. Moscow: Delo, Catallaxy. (In Russian).Мизес Л. фон. (2005). Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. Челябинск: Социум.Mises L. von. (2005). Human action: A treatise on economics. Chelyabinsk: Sotsium. (In Russian).Мизес Л. фон. (2006). Всемогущее правительство: Тотальное государство и тотальная война. Челябинск: Социум.Mises L. von. (2006) Omnipotent government: The rise of the total state and total war. Chelyabinsk: Sotsium. (In Russian).Ротбард М. (2003). Власть и рынок: государство и экономика. Челябинск: Социум.Rothbard M. (2003). Power and market: State and economy. Chelyabinsk: Sotsium. (In Russian).Скотт Дж. (2005). Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни. М.: Университетская книга.Scott J.  C. (2005). Seeing like a state. How certain schemes to improve the human condition have failed. Moscow: Universitetskaya Kniga. (In Russian).Стиглиц Дж. (2003). Глобализация: тревожные тенденции. М.: Национально-общественный научный фонд.Stiglitz J. E. (2003). Globalization and its discontents. Moscow: National Public Science Foundation. (In Russian).Уэрта де Сото Х. (2011). Социально-экономическая теория динамической эффективности. Челябинск: Социум.Huerta de Soto J. (2011). The theory of dynamic efficiency. Chelyabinsk: Sotsium. (In Russian).Фукуяма Ф. (2004a). Великий разрыв. М.: АСТ; Ермак. [Fukuyama F. (2004a). The great disruption. Moscow: AST & Ermak. (In Russian).]Fukuyama F. (2004a). The great disruption. Moscow: AST & Ermak. (In Russian).Фукуяма Ф. (2004b). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ; Ермак.Fukuyama F. (2004b). Trust: The social virtues and the creation of prosperity. Moscow: AST, Ermak. (In Russian).Хайек Ф. А. фон (2000). Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф.Hayek F.  A. (2000). Individualism and economic order. Moscow: Izograf. (In ¬Russian).Хайек Ф. А. фон (2006). Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН.Hayek F.  A. (2006). Law, legislation and liberty: A new statement of the liberal principles of justice and political economy. Moscow: IRISEN. (In Russian).Boettke P. J. (ed.) (1994). The Elgar companion to Austrian economics. Cheltenham & Northampton, MA: Edward Elgar.Boettke P. J. (ed.) (1994). The Elgar companion to Austrian economics. Cheltenham & Northampton, MA: Edward Elgar.Boettke P. J. (ed.) (2010a). Handbook on contemporary Austrian economics. Cheltenham: Edward Elgar.Boettke P. J. (ed.) (2010a). Handbook on contemporary Austrian economics. Cheltenham: Edward Elgar.Boettke P. J. (2010b). Introduction. In: P. J. Boettke (ed.). Handbook on contemporary Austrian economics. Cheltenham: Edward Elgar. P. I-XVIII.Boettke P. J. (2010b). Introduction. In: P. J. Boettke (ed.). Handbook on contemporary Austrian economics. Cheltenham: Edward Elgar. P. I-XVIII.Boettke P. J., Coyne Ch. J. (2003). Entrepreneurship and development: Cause or consequence? In: R. Koppl, J. Birner, P. Kurrild-Klitgaard (eds.). Austrian economics and entrepreneurial studies. Advances in Austrian economics. Vol. 6. Bingley: Emerald. P. 67-87.Boettke P. J., Coyne Ch. J. (2003). Entrepreneurship and development: Cause or consequence? In: R. Koppl, J. Birner, P. Kurrild-Klitgaard (eds.). Austrian economics and entrepreneurial studies. Advances in Austrian economics. Vol. 6. Bingley: Emerald. P. 67-87.Boettke P. J., Coyne Ch. J., Leeson P. T. (2008). Institutional stickiness and the new development economics. American Journal of Economics and Sociology, Vol. 67, No. 2, pp. 331-358.Boettke P. J., Coyne Ch. J., Leeson P. T. (2008). Institutional stickiness and the new development economics. American Journal of Economics and Sociology, Vol. 67, No. 2, pp. 331-358.Boettke P. J., Coyne Ch. J., Leeson P. T. (2013). Comparative historical political economy. Journal of Institutional Economics, Vol. 9, No. 3, pp. 285-301.Boettke P. J., Coyne Ch. J., Leeson P. T. (2013). Comparative historical political economy. Journal of Institutional Economics, Vol. 9, No. 3, pp. 285-301.Boettke P. J., Coyne Ch. J., Leeson P. T., Sautet F. (2005). The new comparative political economy. Review of Austrian Economics, Vol. 18, No. 3-4, pp. 281-304.Boettke P. J., Coyne Ch. J., Leeson P. T., Sautet F. (2005). The new comparative political economy. Review of Austrian Economics, Vol. 18, No. 3-4, pp. 281-304.Coyne C. J. (2006). Reconstructing weak and failed states: Foreign intervention and the nirvana fallacy. Foreign Policy Analysis, Vol. 2, No. 4, pp. 343-361.Coyne C. J. (2006). Reconstructing weak and failed states: Foreign intervention and the nirvana fallacy. Foreign Policy Analysis, Vol. 2, No. 4, pp. 343-361.Coyne C. J. (2008). After war: The political economy of exporting democracy. Stanford, CA: Stanford University Press.Coyne C. J. (2008). After war: The political economy of exporting democracy. Stanford, CA: Stanford University Press.Coyne C. J. (2013). Doing bad by doing good: Why humanitarian action fails. Stanford, CA: Stanford University Press.Coyne C. J. (2013). Doing bad by doing good: Why humanitarian action fails. Stanford, CA: Stanford University Press.Coyne C. J., Boettke P. J. (2006). The role of economist in economic development. Quarterly Journal of Austrian Economics, Vol. 9, No. 2, pp. 47-68.Coyne C. J., Boettke P. J. (2006). The role of economist in economic development. Quarterly Journal of Austrian Economics, Vol. 9, No. 2, pp. 47-68.Coyne C. J., Leeson P. T. (2004). The plight of underdeveloped countries. Cato Journal, Vol. 24, No. 3, pp. 235-249.Coyne C. J., Leeson P. T. (2004). The plight of underdeveloped countries. Cato Journal, Vol. 24, No. 3, pp. 235-249.Holcombe R. G. (2004). Government: Unnecessary but Inevitable. The Independent Review, Vol. 8, No. 3, pp. 325-342.Holcombe R. G. (2004). Government: Unnecessary but Inevitable. The Independent Review, Vol. 8, No. 3, pp. 325-342.Horwitz S., Boettke P. (2005). The limits of economic expertise: Prophets, engineers, and the state in the history of development economics. History of Political Economy, Vol. 37 (annual conference volume supplement), pp. 10-39.Horwitz S., Boettke P. (2005). The limits of economic expertise: Prophets, engineers, and the state in the history of development economics. History of Political Economy, Vol. 37 (annual conference volume supplement), pp. 10-39.Gwartney J., Lawson R., Hall J. (2014). Economic freedom of the world: 2014 Annual Report. Vancouver, BC: The Frazer Institute.Gwartney J., Lawson R., Hall J. (2014). Economic freedom of the world: 2014 Annual Report. Vancouver, BC: The Frazer Institute.Kinsella S. N. (2008). Against intellectual property. Auborn: Ludwig von Mises Institute.Kinsella S. N. (2008). Against intellectual property. Auborn: Ludwig von Mises Institute.Wiśniewski J. B. (2014). Legal polycentrism, the circularity problem, and the regression theorem of institutional development. Quarterly Journal of Austrian Economics, Vol. 17, No. 4, pp. 510-518.Wiśniewski J. B. (2014). Legal polycentrism, the circularity problem, and the regression theorem of institutional development. Quarterly Journal of Austrian Economics, Vol. 17, No. 4, pp. 510-518.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.