Preview

Voprosy Ekonomiki

Advanced search
Open Access Open Access  Restricted Access Subscription Access

Institutionalism: Theory, Decision-making Basis, Method of Criticism

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-3-110-124

Abstract

The author analyzes the state of institutional economics in contemporary Russia. It is characterized by arbitrary confusion of the ideas of «old», «new» and «mathematical» versions of institutionalism which results in logical inconsistency and even eclectics to be observed in the literature. The new and mathematical versions of institutionalism are shown to be based on legal, political and mathematical determinism tightly connected with the so-called «economic approach» (G. Becker). The main attention is paid to the discussion of theoretical and practical potential of the contemporary classical («old») institutionalism. The author focuses on its philosophical grounds and its technological imperative, the institution of science, the method of criticism, the opportunity of using classical institutionalist ideas as the ideology of economic reforms in Russia.

About the Author

A. Moskovsky
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation


References

1. Homo institutius - Человек институциональный / Под ред. О. В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

2. Абрамов А. Необходима решительная смена политики в образовании // Русский журнал. 2007. 25 окт.

3. Алле М. Современная экономическая наука и факты // THESIS. 1994. Т. II, вып. 4. С. 11.

4. Аузан А. А., Крючкова П. В., Тамбовцев В. Л. Институциональная экономика: Курс лекций. Ч. 1. М.: Экономический ф-т МГУ, 2003.

5. Веблен Т. Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной? // Истоки: Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: Дело, 2003

6. Гринберг Р. Структурная политика - безальтернативное средство модернизации российской экономики // Кремль.ORG: Политическая экспертная сеть. http://www.kreml.org/other/153358216.

7. Портер М., Кетелс К. Конкурентоспособность: экономике нужны ясные цели // Ведомости. 26.11.2007.

8. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993.

9. Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты (М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006).

10. Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. Микроэкономика знаний. М.: Экономика, 2007.

11. Макашева Н. Экономическая наука в России в период трансформации (конец 1980-х-1990-е гг.): революция и рост научного знания // Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006.

12. Московский А. Теоретические споры и проблемы профессионального экономического образования // Вестник МГУ. Экономика. 2007. № 1.

13. Московский А. Экономическая теория и хозяйственная реальность (от Гераклита до «критического реализма» Тони Лоусона) // Философия хозяйства. 2006. № 6.

14. Норт Д. С., Уоллис Д. Д., Вейнгаст Б. Р. Концептуальный подход к объяснению истории человечества // Эковест. 2007. Т. 6, № 1.

15. Ослон А. Мир теорий и «личное знание» // Социальная реальность. 2006. № 1.

16. Серл Дж. Что такое институт? // Вопросы экономики. 2007. № 8. С. 5-27.

17. Сэмюэлс У. Институциональная экономическая теория // Панорама экономической мысли в конце 20 века / Под ред Д. Гринэуя, М. Блини, И. Стюарта. Т. 1. СПб.: Экономическая школа, 2002.

18. Тумилович М. Формализм, экономическое образование и экономическая наука // Эковест. 2003. Т. 3, № 1. С. 102-123.

19. Тутов Л., Шаститко А. Экономический подход к организации знания о человеке // Вопросы экономики. 2002. № 9. С. 46-63.

20. Цаголов Г. Н. Модель для России. М.: Международные отношения, 2008.

21. Ankarloo D., Palermo G. Anti-Williamson: a Marxian critique of New Institutional Economics // Cambridge Journal of Economics. 2004. Vol. 28, No 3. P. 413-429.

22. Commons J. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21. Р. 648.

23. De Gregori T. Resources are Not; They Become: An Institutional Theory // Journal of Economic Issues. 1987, Vol. 21, No 3.

24. Field A. J. The Problem with Neoclassical Institutional Economics: A Critique with Special Reference to the North/Thomas Model of Pre-1500 Europe // Explorations in Economic History. 1981. Vol. 18, No 2. P. 174-198.

25. Gowdy J. M. Marx and Resource Scarcity: An Institutionalist Approach // Journal of Economic Issues. 1984. Vol. 18, No 2. Р. 394.

26. Hamilton D. Technology is Not Ancillary: The Dramatic and Prosaic in Economic Theory //Journal of Economic Issues. 2003. Vol. 37, No 1.

27. Hamilton W. Institution // The Economics of Institutions / G. Hodgson (ed.). Aldershot: Edward Elgar, 1993. P. 3.

28. Hayden F. G. Institutional policymaking // Institutional Economics: Theory, Method, Policy / M. R. Tool (ed.). Boston: Springer, 1993. P. 291.

29. Hayek F. The Use of Knowledge in Society // American Economic Review. Vol. 35, No 4.

30. Lawson T. Back to Reality // Post-autistic Economics Review. 2001. No 6.

31. Mirowski Ph. The Philosophical Bases of Institutional Economics // Journal of Economic Issues. 1987. Vol. 21, No 3.

32. Nelson R. R. What Enables Rapid Economic Progress: What Are The Needed Institutions // Research Policy. 2008. Vol. 37, No 1. P. 1.

33. Peacock M. No Methodology Without Ontology: Reorienting Economics // Journal of Economic Methodology. 2004. Vol. 11, No 3. P. 313-319.

34. Samuels W. J. Institutional Economics after One Century // Journal of Economic Issues. 2000. Vol. 34, No 2. P. 305-315.

35. Sent E.-M. Economics of Science: Survey and Suggestions // Journal of Economic Methodology. 1999. Vol. 6, No 1.

36. Thaler R. H. From Homo Economicus to Homo Sapiens // Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14, No 1.


Review

For citations:


Moskovsky A. Institutionalism: Theory, Decision-making Basis, Method of Criticism. Voprosy Ekonomiki. 2009;(3):110-124. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-3-110-124

Views: 2433


ISSN 0042-8736 (Print)