кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии
В работе показано состояние институциональной экономической мысли в современной России. Оно характеризуется произвольным смешением идей «старого», «нового» и «математического» институционализма, что придает многим работам логическую непоследовательность и даже эклектичность. Автор полагает, что «новому» и «математическому» институционализму свойственны правовой, политический и математический детерминизм на основе так называемого «экономического подхода» Г. Беккера. Основное внимание в статье уделяется обсуждению теоретического и практического потенциала современного классического («старого») институционализма, его философских оснований, смысла и роли в нем технологического императива, института науки, метода критики, возможностей использования его идей в осуществлении экономических реформ в России.
The author analyzes the state of institutional economics in contemporary Russia. It is characterized by arbitrary confusion of the ideas of «old», «new» and «mathematical» versions of institutionalism which results in logical inconsistency and even eclectics to be observed in the literature. The new and mathematical versions of institutionalism are shown to be based on legal, political and mathematical determinism tightly connected with the so-called «economic approach» (G. Becker). The main attention is paid to the discussion of theoretical and practical potential of the contemporary classical («old») institutionalism. The author focuses on its philosophical grounds and its technological imperative, the institution of science, the method of criticism, the opportunity of using classical institutionalist ideas as the ideology of economic reforms in Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.