сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Интересы к земле у крестьян и крупного агробизнеса
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-2-145-158
Аннотация
Обосновано различие интересов к земле у крестьян и крупного агробизнеса. У первых они включают спектр экономических, духовно-нравственных, культурных и других интересов и стратегическую заинтересованность; у второго, как правило, ограничены коммерческими расчетами и тактическими соображениями. Различие этих интересов коренится в системах ценностей, которые трансформируются в практики использования земли и в отношение к природе. Это подтверждается результатами социологических исследований мнений сельских жителей и увязано с теорией центростремительного (у крестьян) и центробежного (у крупного агробизнеса) характера экономического развития. Многочисленное крестьянство страхует страну от рисков утраты продовольственной безопасности в случае свертывания крупного агробизнеса при исчезновении выгоды от эксплуатации земли, а также способствует решению социальных проблем на селе. Сформулирован парадокс использования земли в условиях рыночных отношений: хотя она выступает предметом купли-продажи, к ней далеко не всегда может применяться рыночная логика. Необходима институциональная поддержка крестьян, обеспечивающих сбережение земли без внешнего принуждения в условиях слабости института государственного контроля. Особую значимость рассматриваемая проблема приобретает на фоне доминирования в аграрном производстве крупного бизнеса и продолжающегося сокращения численности российского крестьянства.
Ключевые слова
деградация земель,
крестьяне,
крупный агробизнес,
аграрная политика,
институциональные изменения,
сельское хозяйство
JEL: А13, D21, Q15.
Об авторах
А. В. Голубев
Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова — филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ
Россия
Россия
Голубев Алексей Валерианович - д. э. н., проф., заслуженный деятель науки РФ, гл. н. с. ВИАПИ.
Москва
Н. М. Светлов
Центральный экономико-математический институт РАН
Россия
Россия
Светлов Николай Михайлович - член-корр. РАН, д. э. н., проф., гл. н. с. ЦЭМИ РАН.
Москва
Список литературы
1. Алексеев И. А. (2021). Вывоз капитала из России как угроза экономической безопасности государства // Обеспечение экономической безопасности России в современных условиях. М.: Московский университет МВД РФ имени В. Я. Кикотя. С. 17—21.
2. Барсукова С. Ю. (2016). Дилемма «фермеры—агрохолдинги» в контексте импортозамещения // Общественные науки и современность. № 5. С. 63—74.
3. Башмачников В. Ф. (2019). Фермерству в России быть. М.: Перо.
4. Буздалов И. Н. и др. (ред.) (2000). Аграрная реформа в России. Концепции, опыт, перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень.
5. Ван дер Плуг Я. Д. (2017). Роль чаяновских идей в современном крестьяноведении и в искусстве сельского хозяйства // Крестьяноведение. Т. 2, № 3. С. 6—27. https://doi.org/10.22394/2500-1809-2017-2-3-6-27
6. Голубев А. В. (2024). Центробежный и центростремительный типы развития крупного агробизнеса и сельской локальной экономики // Экономика сельского хозяйства России. № 6. С. 2—8. https://doi.org/10.32651/246-2
7. Жолобова С. М. (2024). Состояние и использование земель в Нижегородской области и задачи землеустройства // Московский экономический журнал. Т. 9, № 3. С. 790—813. https://doi.org/10.55186/2413046X_2024_9_3_180
8. Котелевская Н. К. (2018). Анализ современных земельных отношений и их влияние на повышение эффективности земель сельскохозяйственного назначения // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. № 8. С. 219—225.
9. Крассов О. И. (2014). Право собственности на землю в странах Европы. М.: Норма; Инфра-М.
10. Крылатых Э. Н. и др. (1996). Совершенствование земельных отношений и методов их регулирования на основе социально-экономического мониторинга. М.: Энциклопедия российских деревень.
11. Махненко С. И., Меркель А. В. (2021). Вывоз капитала из России. Проблемы и тенденции // Актуальные научные исследования в современном мире. № 6-2. С. 127—130.
12. Николаев О. В., Литвина Н. И., Сушенцова С. С. (2022). К вопросу об экономическом развитии сельских территорий России // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. № 7. С. 15—21. https://doi.org/10.33938/227-15
13. Никонов А. Г., Пинаева Ю. Р. (2018). Институциональный подход к развитию арендных отношений в аграрном секторе // Российский электронный научный журнал. № 4. С. 101—118. https://doi.org/10.31563/2308-9644-2018-30-4-101-118.
14. Никонова Г. Н., Джабраилова Б. С., Никонов А. Г. (2020). Территориальные особенности рынка земли в сельской местности // Аграрная наука ЕвроСеверо-Востока. Т. 21, № 6. С. 786—796. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2020.21.6.786-796
15. Петриков А. В. (2007). Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты // АПК: экономика, управление. № 12. С. 2—5.
16. Петриков А. В. (2008). Творческое наследие А. В. Чаянова и направления совершенствования современной аграрной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 7. С. 10—13.
17. Петриков А. В., Голубев А. В., Гатаулина Е. А., Сальников С. Г., Яковлев Л. С., Холодов О. А. (2024). Проблемы социально-экономического развития села (по материалам исследований в Ростовской области). М.: Энциклопедия российских деревень.
18. Поланьи К. (2002). Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя.
19. Полунин Г. А., Титков А. А. (2024). Спрос и предложение на рынке аренды земель сельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. № 8. С. 66—73. https://doi.org/10.33305/248-66
20. РАН (2023). Земельный потенциал России: состояние, проблемы и меры по его рациональному использованию и охране: Аналитическая записка. Москва.
21. Росстат (2022). Основные итоги сельскохозяйственной микропереписи 2021 года: Стат. сб. М.: Статистика России.
22. Светлов Н. М. (2004). Управление сельхозпредприятием в условиях низкой цены земли // Экономика сельского хозяйства России. № 8. С. 15.
23. Светлов Н. М. (2023). Цена земли — ключ к устойчивому развитию села // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. № 9. С. 75—85. https://doi.org/10.33938/239-75
24. Светлов Н. М., Голубев А. В. (2025). Перспективы промежуточных технологий в сельском хозяйстве регионов России // AlterEconomics. Т. 22, № 3. С. 442—456. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-3.4
25. Строков А. С., Макаров О. А., Светлов Н. М., Логинова Д. А. (2019). Использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве Белгородской области // Экономика региона. Т. 15, № 3. С. 893—907. https://doi.org/10.17059/2019-3-20.
26. Узун В. Я. (ред.) (1998). Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994—1997 гг.). М.: Знак.
27. Узун В. Я. (ред.) (1999). Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень.
28. Узун В. Я., Шагайда Н. И. (2015). Аграрная реформа в постсоветской России: механизмы и результаты. М.: Дело.
29. Узун В. Я., Шагайда Н. И., Гатаулина Е. А., Шишкина Е. А. (2022). Холдингизация агробизнеса России. М.: Дело.
30. Устюжанина Е. В., Петров А. Г. (ред.) (2023). Социальные и структурные факторы современного инновационного развития. М.: Русайнс.
31. Фадеева О. П. (2018). Штрихи к фермерскому проекту: алтайская палитра // Крестьяноведение. Т. 3, № 1. С. 141—173. https://doi.org/10.22394/2500-1809-2018-3-1-141-173
32. Хлыстун В. Н. и др. (2020). Правовые аспекты вовлечения в хозяйственный оборот неиспользуемых и невостребованных земель сельскохозяйственного назначения. М.: ГУЗ.
33. Шагайда Н. И., Терновский Д. С., Шишкина Е. А., Еланская А. А. (2025). Интегральные показатели продовольственной безопасности: от страны к домохозяйству // Вопросы экономики. № 8. С. 44—69. ttps://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-8-44-69
34. Чупров А. И. (1918). Мелкое земледелие и его основные нужды. 4-е изд. М.: Типо-литография Т-ва И. Н. Кушнерев и Ко.
35. Barsukova S. (2017). Agricultural policy in Russia. Social Sciences, Vol. 48, No. 4, pp. 3—18. https://doi.org/10.21557/SSC.50041056
36. Golubev A. V., Butyrin V. V., Smoleninova N. A. (2021). Digitalization in agroeconomics as a means of diffusion of innovations. In: A. V. Bogoviz (ed.). The challenge of sustainability in agricultural systems. Cham: Springer, pр. 605—613. https://doi.org/10.1007/978-3-030-73097-0_68
37. Kurakin A. A., Niederle P. A. (2024). Peasant identities in Brazil and Russia. Universe of Russia, Vol. 33, No. 1, pp. 187—209. https://doi.org/10.17323/1811-038X-2024-33-1-187-209
38. Lerman Z., Shagaida N. (2007). Land policies and agricultural land markets in Russia. Land Use Policy, Vol. 24, No. 1, pp. 14—23. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2006.02.001
39. Smiley D. H. (1995). Can labor—capital models predict the responses of agrarian societies to development? Part I: Problems with development economics. American Journal of Economics and Sociology, Vol. 54, No. 4, pp. 489—501. https://doi.org/10.1111/j.1536-7150.1995.tb03254.x
40. Summers G. F. (1986). Rural community development. Annual Review of Sociology, Vol. 12, pp. 347—371. https://doi.org/10.1146/annurev.so.12.080186.002023
41. Tschajanow A. (1923). Die Lehre von der bäuerlichen Wirtschaft. Versuch einer Theorie der Familienwirtschaft im Landbau. Berlin: P. Parey.
Рецензия
Для цитирования:
Голубев А.В., Светлов Н.М. Интересы к земле у крестьян и крупного агробизнеса. Вопросы экономики. 2026;(2):145-158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-2-145-158
For citation:
Golubev A.V., Svetlov N.M. Peasants and large agribusinesses attitudes to land. Voprosy Ekonomiki. 2026;(2):145-158. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-2-145-158
Просмотров:
356
JATS XML
Послать статью по эл. почте 