сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Наивные экономические убеждения: эмпирические оценки распространенности
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-2-31-51
Аннотация
Принимая решения, люди опираются на разные типы информации — качественной и количественной, объективной и субъективной, верной и ошибочной, научной и ненаучной и т. д. Около 20 лет назад было выявлено, что среди этого разнообразия существует ряд убеждений о том, как работает экономика, которые существенно отличаются от того, как она трактуется в экономической науке. Причем эти убеждения общие для жителей разных стран, подталкивая их к принятию решений, снижающих собственное благосостояние. Данная совокупность убеждений получила название наивной, или народной экономической теории. Представлены характеристики этой «теории» и результаты эмпирических исследований ее распространенности в двух группах населения нашей страны: студенческой молодежи и высокопоставленных государственных служащих. Для первой использовался метод анкетного опроса, для второй — компьютерного нарративного анализа. Общий уровень распространенности убеждений наивной экономической теории в рамках пилотных исследований можно оценить как невысокий, что подтверждает необходимость повысить уровень экономического образования в стране.
При поддержке: Исследование выполнено в рамках государственного задания МГУ и гранта экономического факультета МГУ «Эмпирическое исследование уровня распространенности социальной аксиомы нулевой суммы экономических и социальных взаимодействий для различных групп населения методами количественного нарративного анализа». Авторы выражают искреннюю признательность Л.А. Гамидуллаевой, завкафедрой «Менеджмент и государственное управление» ПГУ, за помощь в получении данных анкетных опросов учащихся.
Об авторах
В. Л. Тамбовцев
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Тамбовцев Виталий Леонидович - д. э. н., проф., гл. н. с. лаборатории институционального анализа экономического факультета (ЭФ) МГУ.
Москва
Л. А. Валитова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Валитова Лилия Аскаровна - к. э. н., с. н. с. лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ.
Москва
Д. А. Ситкевич
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Ситкевич Даниил Андреевич - к. э. н., с. н. с. лаборатории институционального анализа ЭФ МГУ.
Москва
М. Ю. Шерешева
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Шерешева Марина Юрьевна - д. э. н., проф., завкафедрой маркетинга и завлабораторией институционального анализа ЭФ МГУ.
Москва
Список литературы
1. Цыганков С. С., Маскаев А. И. (2024). Госзакупки и инновационная политика в России: о чем говорят в Государственной думе? // ЭКО. Т. 54, № 4. С. 145—157. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2024-4-145-157
2. Ali S. N., Mihm M., Siga L. (2025). The political economy of zero-sum thinking. Econometrica, Vol. 93, No. 1, рр. 41—70. https://doi.org/10.3982/ECTA22474
3. Bacon E. (2015). Perspectives for Russia’s future: The case for narrative analysis. In: A. Pikulicka-Wilczewska, R. Sakwa (eds.). Ukraine and Russia: People, politics, propaganda and perspectives. Bristol: E-international Relations, pp. 242—250.
4. Bhattacharjee A., Dana J. (2024). Lay economic reasoning: An integrative review and call to action. Consumer Psychology Review, Vol. 7, No. 1, pp. 3—39. https://doi.org/10.1002/arcp.1096
5. Bisgaard M. (2015). Bias will find a way: Economic perceptions, attributions of blame, and partisan-motivated reasoning during crisis. Journal of Politics, Vol. 77, No. 3, pp. 849—860. https://doi.org/10.1086/681591
6. Boland F. K., Davidai S. (2024). Zero-sum beliefs and the avoidance of political conversations. Communications Psychology, Vol. 2, article 43. https://doi.org/10.1038/s44271-024-00095-4
7. Boyer P., Petersen M. B. (2018). Folk-economic beliefs: An evolutionary cognitive model. Behavioral and Brain Sciences, Vol. 41, article e158. https://doi.org/10.1017/S0140525X17001960
8. Brennan J. (2016). Against democracy. Princeton: Princeton University Press. Camerer C. F., Loewenstein G. (2004). Behavioral economics: Past, present, future. In: C. F. Camerer, G. Loewenstein, M. Rabin (eds.). Advances in behavioral economics. Princeton, NJ: Princeton University Press, pp. 3—51. https://doi.org/10.1515/9781400829118-004
9. Capano G., Galanti M. T., Barbato G. (2023). When the political leader is the narrator: The political and policy dimensions of narratives. Policy Sciences, Vol. 56, No. 2, pp. 233—265. https://doi.org/10.1007/s11077-023-09505-6
10. Caplan B. (2001). What makes people think like economists? Evidence on economic cognition from the “Survey of American economists on the economy”. Journal of Law & Economics, Vol. 44, No. 2, pp. 395—426. https://doi.org/10.1086/322812
11. Caplan B. (2011). The myth of the rational voter: Why democracies choose bad policies. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvcm4gf2
12. Carvalho J.-P., Bergeron A., Henrich J., Nunn N., Weigel J. (2023). Zero-sum environments, the evolution of effort-suppressing beliefs, and economic development. NBER Working Paper, No. w31663. https://doi.org/10.3386/w31663
13. Chinoy S., Nunn N., Sequeira S., Stantcheva S. (2023). Zero-sum thinking and the roots of U.S. political divides. NBER Working Paper, No. w31688. https://doi.org/10.3386/w31688
14. Davidai S. (2025). Going at it alone: Zero-sum beliefs inhibit help-seeking. Journal of Experimental Social Psychology, Vol. 117, article 104714. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2024.104714
15. Davidai S., Ongis M. (2019). The politics of zero-sum thinking: The relationship between political ideology and the belief that life is a zero-sum game. Science Advances, Vol. 5, No. 12, article eaay3761. https://doi.org/10.1126/sciadv.aay3761
16. Facchini F. (2017). Public choice failure and voter incompetence in France. Political Quarterly, Vol. 88, No. 2, pp. 258—264. https://doi.org/10.1111/1467-923X.12366
17. Fischer F., Forester J. (eds.) (1993). The argumentative turn in policy analysis and planning. Durham, NC: Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822381815
18. Foster G. M. (1965). Peasant society and the image of limited good. American Anthropologist, New Series, Vol. 67, No. 2, pp. 293—315. https://doi.org/10.1525/aa.1965.67.2.02a00010
19. Frederick S., Novemsky N., Wang J., Dhar R., Nowlis S. (2009). Opportunity cost neglect. Journal of Consumer Research, Vol. 36, No. 4, pp. 553—561. https://doi.org/10.1086/599764
20. Frey B. S. (1986). Economists favor the price system — Who else does? Kyklos, Vol. 39, No. 4, pp. 537—563. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.1986.tb00677.x
21. Gavrilets S., Seabrigh P. (2025). The evolution of zero-sum and positive-sum world-views. Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 122, No. 32, article e2504339122. https://doi.org/10.1073/pnas.2504339122
22. Gerber A. S., Huber G. A. (2010). Partisanship, political control, and economic assessments. American Journal of Political Science, Vol. 54, No. 1, pp. 153—173. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2009.00424.x
23. Gigerenzer G. (2018). The bias in behavioral economics. Review of Behavioral Economics, Vol. 5, No. 3—4, pp. 303—336. https://doi.org/10.1561/105.00000092
24. Hajer M. A. (1997). The politics of environmental discourse: Ecological modernization and the policy process. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/019829333X.001.000
25. Johnson S. G. B., Zhang J., Keil F. C. (2022). Win—win denial: The psychological underpinnings of zero-sum thinking. Journal of Experimental Psychology: General, Vol. 151, No. 2, pp. 455—474. https://doi.org/10.1037/xge0001083
26. Kahneman D., Tversky A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica, Vol. 47, No. 2, pp. 363—391. https://doi.org/10.2307/1914185
27. Kahneman D., Tversky A. (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, Vol. 185, No. 4157, pp. 38—55. https://doi.org/10.1017/CBO9780511809477
28. Krueger A. O. (1974). The political economy of the rent-seeking society. American Economic Review, Vol. 64, No. 3, pp. 291—303.
29. Leiser D., Drori S. (2005). Naïve understanding of inflation. Journal of Socio-Economics, Vol. 34, pp. 179—198. https://doi.org/10.1016/j.socec.2004.09.006
30. Leung K., Bond M. H., Reimel de Carrasquel S., Muñoz C., Hernández M., Murakami F., Yamaguchi S., Bierbrauer G., Singelis T. M. (2002). Social axioms: The search for universal dimensions of general beliefs about how the world functions. Journal of Cross-Cultural Psychology, Vol. 33, No. 3, pp. 286—302. https://doi.org/10.1177/0022022102033003005
31. Lewis A. (2011). The social psychology of taxation. British Journal of Social Psychology, Vol. 21, pp. 151—158. https://doi.org/10.1111/j.2044-8309.1982.tb00523.x
32. Lilja M. (2021). Russian political discourse on illegal drugs: A thematic analysis of parliamentary debates. Substance Use & Misuse, Vol. 56, No. 7, pp. 1010—1017. https://doi.org/10.1080/10826084.2021.1906275
33. Liu K. J., Stutzer A. (2025). Zero-sum beliefs, political views, and life satisfaction in a rich country. WWZ Working Paper, No. 2025/02. Center of Business and Economics (WWZ), University of Basel.
34. Magalhães P., White K. G. (2016). The sunk cost effect across species: A review of persistence in a course of action due to prior investment. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, Vol. 105, No. 3, pp. 339—361. https://doi.org/10.1002/jeab.202
35. Maguire A., Persson E., Tinghög G. (2023). Opportunity cost neglect: A meta-analysis. Journal of the Economic Science Association, Vol. 9, No. 2, рр. 176—192. https://doi.org/10.1007/s40881-023-00134-6
36. Matsunaga L. H., Petersen J., Aoki T., Faiad C. (2025). The science of zero-sum thinking: A scoping review of 10 years of empirical research. Dynamics of Asymmetric Conflict, Vol. 18, No. 3, pp. 209—229. https://doi.org/10.1080/17467586.2024.2441504
37. Newcomb S. (1893). The problem of economic education. Quarterly Journal of Economics, Vol. 7, No. 4, pp. 375—399. https://doi.org/10.2307/1882282
38. North D. C., Wallis J. J., Weingast B. R. (2009). Violence and social orders: A conceptual framework for interpreting recorded human history. New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511575839
39. Olson M. (1982). The rise and decline of nations: Economic growth, stagflation, and social rigidities. New Haven: Yale University Press.
40. Patterson M., Monroe K. R. (1998). Narrative in political science. Annual Review of Political Science, Vol. 1, pp. 315—331. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.1.1.315
41. Roberts R., Davidai S. (2022). The psychology of asymmetric zero-sum beliefs. Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 123, No. 3, pp. 559—575. https://doi.org/10.1037/pspi0000378
42. Roczniewska M., Wojciszke B. (2021). Reducing hindering job demands: The role of belief in life as a zero-sum game and workload. International Journal of Environmental Research and Public Health, Vol. 18, No. 19, article 10036. https://doi.org/10.3390/ijerph181910036
43. Różycka-Tran J., Alessandri G., Jurek P., Olech M. (2018). A test of construct isomorphism of the belief in a zero-sum game scale: A multilevel 43-nation study. PLoS One, Vol. 13, No. 9, article e0203196. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203196
44. Różycka-Tran J., Boski P., Wojciszke B. (2015). Belief in a zero-sum game as a social axiom: A 37-nation study. Journal of Cross-Cultural Psychology, Vol. 46, No. 4, pp. 525—548. https://doi.org/10.1177/0022022115572226
45. Różycka-Tran J., Jurek P., Olech M., Piotrowski J., Żemojtel-Piotrowska M. (2019). A warrior society: Data from 30 countries show that belief in a zero-sum game is related to military expenditure and low civil liberties. Frontiers in Psychology, Vol. 9, article 2645. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02645
46. Różycka-Tran J., Piotrowski J. P., Żemojtel-Piotrowska M. et al. (2021). Belief in a zero-sum game and subjective well-being across 35 countries. Current Psychology, Vol. 40, No. 7, рр. 3575—3584. https://doi.org/10.1007/s12144-019-00291-0
47. Rubin P. H. (2003). Folk economics. Southern Economic Journal, Vol. 70, No. 1, pp. 157—171. https://doi.org/10.1002/j.2325-8012.2003.tb00558.x
48. Shenhav S. R. (2005). Thin and thick narrative analysis: On the question of defining and analyzing political narratives. Narrative Inquiry, Vol. 15, No. 1, pp. 75—99. https://doi.org/10.1075/NI.15.1.05SHE
49. Stanovich K. E., West R. F., Toplak M. (2013). Myside bias, rational thinking, and intelligence. Current Directions in Psychological Science, Vol. 22, No. 4, pp. 259—264. https://doi.org/10.1177/0963721413480174
50. Thaler R. H. (2016). Behavioral economics: Past, present, and future. American Economic Review, Vol. 106, No. 7, pp. 1577—1600. https://doi.org/10.1257/aer.106.7.1577
Рецензия
Для цитирования:
Тамбовцев В.Л., Валитова Л.А., Ситкевич Д.А., Шерешева М.Ю. Наивные экономические убеждения: эмпирические оценки распространенности. Вопросы экономики. 2026;(2):31-51. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-2-31-51
For citation:
Tambovtsev V.L., Valitova L.A., Sitkevich D.A., Sheresheva M.Y. Naïve economic beliefs: Empirical evidence on their prevalence. Voprosy Ekonomiki. 2026;(2):31-51. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-2-31-51
Просмотров:
922
JATS XML
Послать статью по эл. почте 