Эффект масштаба в потреблении российских домохозяйств: изменяется ли выгода от совместного проживания?

Возможны ли изменения в проявлении экономических выгод от совместного проживания вследствие эволюции паттернов потребления и тенденции к уменьшению среднего размера домохозяйства? Для ответа на этот вопрос проверяется существование парадокса Дитона—Паксон на данных обследования бюджетов российских домохозяйств за 2003—2023 гг. с использованием непараметрического анализа и эконометрического оценивания систем внешне несвязанных уравнений. Обнаружен и оценен значимый эффект масштаба в потреблении продуктов питания и услуг (включая услуги ЖКХ и аренду жилья). Эффект масштаба в потреблении продуктов питания проявляется сильнее в более обеспеченных домохозяйствах, которые имеют больше возможностей для изменения и оптимизации моделей своего потребления. Экономия в совместном потреблении услуг сильнее выражена в более бедных домохозяйствах, что связано с большим весом услуг ЖКХ для таких семей. Величина экономии масштаба в потреблении продовольствия при совместном проживании относительно стабильна, а эффект масштаба в потреблении услуг в период 2009—2020 гг. имел тенденцию к усилению. Это связано с развитием сферы услуг и с тем, что при совместном проживании услуги могут использоваться совместно или в меньшей мере. Совокупно это означает, что хотя развитие современной потребительской сферы делает одиночное проживание более удобным и привлекательным, экономические выгоды от совместного проживания со временем не становятся меньше.

1. Абанокова К. Р., Локшин М. М. (2014). Влияние эффекта масштаба в потреблении домохозяйств на бедность в России // Экономический журнал Высшей школы экономики. Т. 18, № 4. С. 620 — 644.

2. Берендеева Е. В., Ратникова Т. А. (2016). О проявлениях парадокса Дитона—Паксон в потреблении российских домохозяйств // Прикладная эконометрика. Т. 42, № 2. С. 54—74.

3. Прокопьев М. Г. (2009). Потребление продовольствия и эффект масштаба домашних хозяйств // АПК: экономика, управление. № 2. С. 20—31.

4. Прокофьева Л. М., Корчагина И. И. (2023). Демографическая структура семей и домохозяйств в России, ее динамика по данным переписей населения // Демографическое обозрение. Т. 10, № 2. С. 4—17. https://doi.org/10.17323/demreview.v10i2.17763

5. Шагайда Н. И., Узун В. Я., Терновский Д. С., Шишкина Е. А. (2024). Оценка экономической доступности продовольствия в России в контексте продовольственной безопасности // Вопросы экономики. № 6. С. 73—95. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-6-73-95

6. Abdulai A. (2003). Economies of scale and the demand for food in Switzerland: Parametric and non-parametric analysis. Journal of Agricultural Economics, Vol. 54, No. 2, pp. 247-267. https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.2003.tb00062.x

7. Barten A. P. (1964). Family composition, prices and expenditure patterns. In: P. E. Hart, G. Mills, J. K. Whitaker (eds.). Econometric analysis for national economic planning. London: Butterworths, pp. 277-292.

8. Casado J. M., Gimenez-Nadal J. I., Labeaga J. M., Molina J. A. (2025). Family size and food consumption: Exploring economies of scale with panel data. Journal of Family and Economic Issues, Vol. 46, No. 2, pp. 373-382. https://doi.org/10.1007/s10834-024-09971-x

9. Crossley T. F., Lu Y. (2018). Returns to scale in food preparation and the Deaton— Paxson puzzle. Review of Economics of the Household, Vol. 16, No. 1, pp. 5 — 19. https://doi.org/10.1007/s11150-017-9399-4

10. Deaton A., Paxson C. (1998). Economies of scale, household size, and the demand for food. Journal of Political Economy, Vol. 106, No. 5, pp. 897—930. https://doi.org/10.1086/250035

11. Engel E. (1895). Die Lebenskosten belgischer Arbeiter-Familien fruher und jetzt. Dresden: C. Heinrich.

12. Esteve A., Pohl M., Becca F., Fang H., Galeano J., Garcia-Roman J., Reher D., Trias-Prats R., Turu A. (2024). A global perspective on household size and composition, 1970—2020. Genus, Vol. 80, article 2. https://doi.org/10.1186/s41118-024-00211-6

13. Gan L., Vernon V. (2003). Testing the Barten model of economies of scale in household consumption: Toward resolving a paradox of Deaton and Paxson. Journal of Political Economy, Vol. 111, No. 6, pp. 1361 — 1377. https://doi.org/10.1086/378534

14. Gardes F., Starzec C. (2000). Economies of scale and food consumption: A reappraisal of the Deaton—Paxson paradox. Papiers d’Economie Mathematique et Applications, No. 2000.08. Universite Pantheon-Sorbonne (Paris 1).

15. Gibson J. (2002). Why does the Engel method work? Food demand, economies of size and household survey methods. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 64, No. 4, pp. 341—359. https://doi.org/10.1111/1468-0084.00023

16. Gibson J., Kim B. (2007). Measurement error in recall surveys and the relationship between household size and food demand. American Journal of Agricultural Economics, Vol. 89, No. 2, pp. 473 — 489. https://doi.org/10.1111/j.1467-8276.2007.00978.x

17. Gibson J., Kim B. (2018). Economies of scale, bulk discounts, and liquidity constraints: Comparing unit value and transaction level evidence in a poor country. Review of Economics of the Household, Vol. 16, No. 1, pp. 21—39. https://doi.org/10.1007/s11150-017-9388-7

18. Horowitz A. W. (2002). Household size and the demand for food: A puzzle resolved? Unpublished manuscript. Sam M. Walton College of Business, University of Arkansas.

19. Iglewicz B., Hoaglin D. C. (1993). How to detect and handle outliers. Milwaukee, WI: ASQC Quality Press.

20. Kakwani N., Son H. H. (2005). Economies of scale in household consumption: With application to Australia. Australian Economic Papers, Vol. 44, No. 2, pp. 134—148. https://doi.org/10.1111/j.1467-8454.2005.00254.x

21. Lanjouw P., Ravallion M. (1995). Poverty and household size. Economic Journal, Vol. 105, No. 433, pp. 1415 — 1434. https://doi.org/10.2307/2235108

22. Leser C. E. V. (1963). Forms of Engel functions. Econometrica, Vol. 31, No. 4, pp. 694—703. https://doi.org/10.2307/1909167

23. Logan T. D. (2011). Economies of scale in the household: Puzzles and patterns from the American past. Economic Inquiry, Vol. 49, No. 4, pp. 1008 — 1028. https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.2009.00240.x

24. Mehrjou S., Bakhshoodeh M. (2025). Economies of scale of household consumption expenditure in Iran. Journal of Agricultural Science and Technology, Vol. 27, No. 1, pp. 17—30. https://doi.org/10.22034/JAST.27.1.17

25. Parpiev Z., Yusupov K. (2011). Testing household economies of scale in Uzbekistan. Eurasian Journal of Business and Economics, Vol. 4, No. 7, pp. 25 — 51.

26. Pena A. A. (2012). Economies of scale and gender discrimination in transition: The case of the Republic of Tajikistan. Applied Economics, Vol. 44, No. 18, pp. 2265—2281. https://doi.org/10.1080/00036846.2011.564138

27. Vernon V. (2005). Food expenditure, food preparation time and household economies of scale. Available at SSRN: https://doi.org/10.2139/ssrn.630862

28. Zellner A. (1962). An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias. Journal of the American Statistical Association, Vol. 57, No. 298, pp. 348—368. https://doi.org/10.1080/01621459.1962.10480664