voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2026-10-94-111voprecotest-5698Research ArticleМИКРОЭКОНОМИКАMICROECONOMICSЭффект масштаба в потреблении российских домохозяйств: изменяется ли выгода от совместного проживания?Economies of scale in Russian household consumption: Are the benefits of living together changing?https://orcid.org/0000-0002-4091-4881МишураА. В.MishuraA. V.

Мишура Анна Владимировна, д. э. н., проф. департамента экономики, с. н. с. Центра исследований рынков и пространственной экономики Санкт-­Петербургской школы экономики и менеджмента (ШЭМ)

Санкт-Петербург

Anna V. Mishura 

Saint Petersburg 

anna.mishura@gmail.comВишневскаяП. И.VishnevskayaP. I.

Вишневская Полина Игоревна, студентка ШЭМ 

Санкт-Петербург

Polina I. Vishnevskaya 

Saint Petersburg 

vishpolin@yandex.ruПелгоненД. А.PelgonenD. A.

Пелгонен Дарья Александровна, студентка ШЭМ

Санкт-Петербург

Daria A. Pelgonen 

Saint Petersburg 

pelgonen2003@gmail.comНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHSE UniversityRussian Federation20261410202601094111Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20262026Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/5698

Возможны ли изменения в проявлении экономических выгод от совместного проживания вследствие эволюции паттернов потребления и тенденции к уменьшению среднего размера домохозяйства? Для ответа на этот вопрос проверяется существование парадокса Дитона—Паксон на данных обследования бюджетов российских домохозяйств за 2003—2023 гг. с использованием непараметрического анализа и эконометрического оценивания систем внешне несвязанных уравнений. Обнаружен и оценен значимый эффект масштаба в потреблении продуктов питания и услуг (включая услуги ЖКХ и аренду жилья). Эффект масштаба в потреблении продуктов питания проявляется сильнее в более обеспеченных домохозяйствах, которые имеют больше возможностей для изменения и оптимизации моделей своего потребления. Экономия в совместном потреблении услуг сильнее выражена в более бедных домохозяйствах, что связано с большим весом услуг ЖКХ для таких семей. Величина экономии масштаба в потреблении продовольствия при совместном проживании относительно стабильна, а эффект масштаба в потреблении услуг в период 2009—2020 гг. имел тенденцию к усилению. Это связано с развитием сферы услуг и с тем, что при совместном проживании услуги могут использоваться совместно или в меньшей мере. Совокупно это означает, что хотя развитие современной потребительской сферы делает одиночное проживание более удобным и привлекательным, экономические выгоды от совместного проживания со временем не становятся меньше.

Could the evolution of consumption patterns and the trend toward declining average household size lead to changes in the economic benefits associated with living together? To address this question, we test for the existence of the “Deaton—Paxson paradox” using data from the Russian Household Budget Survey for 2003—2023. We employ nonparametric analysis and econometric estimation of systems of seemingly unrelated equations. We find significant economies of scale in both food consumption and service consumption, including housing and utilities. Economies of scale in food consumption are stronger among wealthier households, which have greater opportunities to adjust and optimize their consumption patterns. By contrast, economies of scale in shared consumption of services are more pronounced among poorer households, reflecting the greater importance of housing and utilities in their consumption. The magnitude of economies of scale in food consumption remained relatively stable over the study period, whereas economies of scale in service consumption tended to increase between 2009 and 2020. We attribute this pattern to the development of the service sector and the fact that services can be shared among household members or consumed to a lesser extent when household members live together. Overall, although the development of the modern consumer economy makes living alone more convenient and attractive, the economic benefits associated with living together do not diminish over time.

эффект масштаба в потреблениипарадокс Дитона— Паксонсистемы внешне несвязанных уравненийeconomies of scale in consumptionDeaton—Paxson paradoxseemingly unrelated regressionsИсследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ (HSE­BR­2025­077).The article was prepared within the framework of the HSE University Basic Research Program (HSE­BR­2025­077).ReferencesАбанокова К. Р., Локшин М. М. (2014). Влияние эффекта масштаба в потреблении домохозяйств на бедность в России // Экономический журнал Высшей школы экономики. Т. 18, № 4. С. 620 — 644.Abanokova K. R., Lokshin M. M. (2014). The effect of adjustment for economies of scale in household consumption on poverty es -timates in Russia. HSE Economic Journal, Vol. 18, No. 4, pp. 620 — 644. (In Russian).Берендеева Е. В., Ратникова Т. А. (2016). О проявлениях парадокса Дитона—Паксон в потреблении российских домохозяйств // Прикладная эконометрика. Т. 42, № 2. С. 54—74.Berendeeva E. V., Ratnikova T. A. (2016). The Deaton—Paxson paradox in the consumption of Russian households. Applied Econometrics, Vol. 42, No. 2, pp. 54—74. (In Russian).Прокопьев М. Г. (2009). Потребление продовольствия и эффект масштаба домашних хозяйств // АПК: экономика, управление. № 2. С. 20—31.Prokopiev M. G. (2009). Food consumption and the effect of scale of households. Agro-Industrial Complex: Economics, Management, No. 2, pp. 20—31. (In Russian).Прокофьева Л. М., Корчагина И. И. (2023). Демографическая структура семей и домохозяйств в России, ее динамика по данным переписей населения // Демографическое обозрение. Т. 10, № 2. С. 4—17. https://doi.org/10.17323/demreview.v10i2.17763Prokofieva L. M., Korchagina I. I. (2023). Demographic structure of families and households in Russia, its dynamics according to population census data. Demographic Review, Vol. 10, No. 2, pp. 4—17. (In Russian). https://doi.org/10.17323/demreview.v10i2.17763Шагайда Н. И., Узун В. Я., Терновский Д. С., Шишкина Е. А. (2024). Оценка экономической доступности продовольствия в России в контексте продовольственной безопасности // Вопросы экономики. № 6. С. 73—95. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-6-73-95Shagaida N. I., Uzun V. Y., Ternovskiy D. S., Shishkina E. A. (2024). Assessment of the economic availability of food in Russia in the context of food security. Voprosy Ekonomiki, No. 6, pp. 73 — 95. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-6-73-95Abdulai A. (2003). Economies of scale and the demand for food in Switzerland: Parametric and non-parametric analysis. Journal of Agricultural Economics, Vol. 54, No. 2, pp. 247-267. https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.2003.tb00062.xAbdulai A. (2003). Economies of scale and the demand for food in Switzerland: Parametric and non-parametric analysis. Journal of Agricultural Economics, Vol. 54, No. 2, pp. 247-267. https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.2003.tb00062.xBarten A. P. (1964). Family composition, prices and expenditure patterns. In: P. E. Hart, G. Mills, J. K. Whitaker (eds.). Econometric analysis for national economic planning. London: Butterworths, pp. 277-292.Barten A. P. (1964). Family composition, prices and expenditure patterns. In: P. E. Hart, G. Mills, J. K. Whitaker (eds.). Econometric analysis for national economic planning. London: Butterworths, pp. 277-292.Casado J. M., Gimenez-Nadal J. I., Labeaga J. M., Molina J. A. (2025). Family size and food consumption: Exploring economies of scale with panel data. Journal of Family and Economic Issues, Vol. 46, No. 2, pp. 373-382. https://doi.org/10.1007/s10834-024-09971-xCasado J. M., Gimenez-Nadal J. I., Labeaga J. M., Molina J. A. (2025). Family size and food consumption: Exploring economies of scale with panel data. Journal of Family and Economic Issues, Vol. 46, No. 2, pp. 373-382. https://doi.org/10.1007/s10834-024-09971-xCrossley T. F., Lu Y. (2018). Returns to scale in food preparation and the Deaton— Paxson puzzle. Review of Economics of the Household, Vol. 16, No. 1, pp. 5 — 19. https://doi.org/10.1007/s11150-017-9399-4Crossley T. F., Lu Y. (2018). Returns to scale in food preparation and the Deaton— Paxson puzzle. Review of Economics of the Household, Vol. 16, No. 1, pp. 5 — 19. https://doi.org/10.1007/s11150-017-9399-4Deaton A., Paxson C. (1998). Economies of scale, household size, and the demand for food. Journal of Political Economy, Vol. 106, No. 5, pp. 897—930. https://doi.org/10.1086/250035Deaton A., Paxson C. (1998). Economies of scale, household size, and the demand for food. Journal of Political Economy, Vol. 106, No. 5, pp. 897—930. https://doi.org/10.1086/250035Engel E. (1895). Die Lebenskosten belgischer Arbeiter-Familien fruher und jetzt. Dresden: C. Heinrich.Engel E. (1895). Die Lebenskosten belgischer Arbeiter-Familien fruher und jetzt. Dresden: C. Heinrich.Esteve A., Pohl M., Becca F., Fang H., Galeano J., Garcia-Roman J., Reher D., Trias-Prats R., Turu A. (2024). A global perspective on household size and composition, 1970—2020. Genus, Vol. 80, article 2. https://doi.org/10.1186/s41118-024-00211-6Esteve A., Pohl M., Becca F., Fang H., Galeano J., Garcia-Roman J., Reher D., Trias-Prats R., Turu A. (2024). A global perspective on household size and composition, 1970—2020. Genus, Vol. 80, article 2. https://doi.org/10.1186/s41118-024-00211-6Gan L., Vernon V. (2003). Testing the Barten model of economies of scale in household consumption: Toward resolving a paradox of Deaton and Paxson. Journal of Political Economy, Vol. 111, No. 6, pp. 1361 — 1377. https://doi.org/10.1086/378534Gan L., Vernon V. (2003). Testing the Barten model of economies of scale in household consumption: Toward resolving a paradox of Deaton and Paxson. Journal of Political Economy, Vol. 111, No. 6, pp. 1361 — 1377. https://doi.org/10.1086/378534Gardes F., Starzec C. (2000). Economies of scale and food consumption: A reappraisal of the Deaton—Paxson paradox. Papiers d’Economie Mathematique et Applications, No. 2000.08. Universite Pantheon-Sorbonne (Paris 1).Gardes F., Starzec C. (2000). Economies of scale and food consumption: A reappraisal of the Deaton—Paxson paradox. Papiers d’Economie Mathematique et Applications, No. 2000.08. Universite Pantheon-Sorbonne (Paris 1).Gibson J. (2002). Why does the Engel method work? Food demand, economies of size and household survey methods. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 64, No. 4, pp. 341—359. https://doi.org/10.1111/1468-0084.00023Gibson J. (2002). Why does the Engel method work? Food demand, economies of size and household survey methods. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 64, No. 4, pp. 341—359. https://doi.org/10.1111/1468-0084.00023Gibson J., Kim B. (2007). Measurement error in recall surveys and the relationship between household size and food demand. American Journal of Agricultural Economics, Vol. 89, No. 2, pp. 473 — 489. https://doi.org/10.1111/j.1467-8276.2007.00978.xGibson J., Kim B. (2007). Measurement error in recall surveys and the relationship between household size and food demand. American Journal of Agricultural Economics, Vol. 89, No. 2, pp. 473 — 489. https://doi.org/10.1111/j.1467-8276.2007.00978.xGibson J., Kim B. (2018). Economies of scale, bulk discounts, and liquidity constraints: Comparing unit value and transaction level evidence in a poor country. Review of Economics of the Household, Vol. 16, No. 1, pp. 21—39. https://doi.org/10.1007/s11150-017-9388-7Gibson J., Kim B. (2018). Economies of scale, bulk discounts, and liquidity constraints: Comparing unit value and transaction level evidence in a poor country. Review of Economics of the Household, Vol. 16, No. 1, pp. 21—39. https://doi.org/10.1007/s11150-017-9388-7Horowitz A. W. (2002). Household size and the demand for food: A puzzle resolved? Unpublished manuscript. Sam M. Walton College of Business, University of Arkansas.Horowitz A. W. (2002). Household size and the demand for food: A puzzle resolved? Unpublished manuscript. Sam M. Walton College of Business, University of Arkansas.Iglewicz B., Hoaglin D. C. (1993). How to detect and handle outliers. Milwaukee, WI: ASQC Quality Press.Iglewicz B., Hoaglin D. C. (1993). How to detect and handle outliers. Milwaukee, WI: ASQC Quality Press.Kakwani N., Son H. H. (2005). Economies of scale in household consumption: With application to Australia. Australian Economic Papers, Vol. 44, No. 2, pp. 134—148. https://doi.org/10.1111/j.1467-8454.2005.00254.xKakwani N., Son H. H. (2005). Economies of scale in household consumption: With application to Australia. Australian Economic Papers, Vol. 44, No. 2, pp. 134—148. https://doi.org/10.1111/j.1467-8454.2005.00254.xLanjouw P., Ravallion M. (1995). Poverty and household size. Economic Journal, Vol. 105, No. 433, pp. 1415 — 1434. https://doi.org/10.2307/2235108Lanjouw P., Ravallion M. (1995). Poverty and household size. Economic Journal, Vol. 105, No. 433, pp. 1415 — 1434. https://doi.org/10.2307/2235108Leser C. E. V. (1963). Forms of Engel functions. Econometrica, Vol. 31, No. 4, pp. 694—703. https://doi.org/10.2307/1909167Leser C. E. V. (1963). Forms of Engel functions. Econometrica, Vol. 31, No. 4, pp. 694—703. https://doi.org/10.2307/1909167Logan T. D. (2011). Economies of scale in the household: Puzzles and patterns from the American past. Economic Inquiry, Vol. 49, No. 4, pp. 1008 — 1028. https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.2009.00240.xLogan T. D. (2011). Economies of scale in the household: Puzzles and patterns from the American past. Economic Inquiry, Vol. 49, No. 4, pp. 1008 — 1028. https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.2009.00240.xMehrjou S., Bakhshoodeh M. (2025). Economies of scale of household consumption expenditure in Iran. Journal of Agricultural Science and Technology, Vol. 27, No. 1, pp. 17—30. https://doi.org/10.22034/JAST.27.1.17Mehrjou S., Bakhshoodeh M. (2025). Economies of scale of household consumption expenditure in Iran. Journal of Agricultural Science and Technology, Vol. 27, No. 1, pp. 17—30. https://doi.org/10.22034/JAST.27.1.17Parpiev Z., Yusupov K. (2011). Testing household economies of scale in Uzbekistan. Eurasian Journal of Business and Economics, Vol. 4, No. 7, pp. 25 — 51.Parpiev Z., Yusupov K. (2011). Testing household economies of scale in Uzbekistan. Eurasian Journal of Business and Economics, Vol. 4, No. 7, pp. 25 — 51.Pena A. A. (2012). Economies of scale and gender discrimination in transition: The case of the Republic of Tajikistan. Applied Economics, Vol. 44, No. 18, pp. 2265—2281. https://doi.org/10.1080/00036846.2011.564138Pena A. A. (2012). Economies of scale and gender discrimination in transition: The case of the Republic of Tajikistan. Applied Economics, Vol. 44, No. 18, pp. 2265—2281. https://doi.org/10.1080/00036846.2011.564138Vernon V. (2005). Food expenditure, food preparation time and household economies of scale. Available at SSRN: https://doi.org/10.2139/ssrn.630862Vernon V. (2005). Food expenditure, food preparation time and household economies of scale. Available at SSRN: https://doi.org/10.2139/ssrn.630862Zellner A. (1962). An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias. Journal of the American Statistical Association, Vol. 57, No. 298, pp. 348—368. https://doi.org/10.1080/01621459.1962.10480664Zellner A. (1962). An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias. Journal of the American Statistical Association, Vol. 57, No. 298, pp. 348—368. https://doi.org/10.1080/01621459.1962.10480664

The authors declare that there are no conflicts of interest present.