сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Новые приключения олигополистов в России: о совместимости экономической теории и права в антитрасте
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-7-143-159
Аннотация
На основании обзора литературы и краткого ретроспективного анализа антимонопольных дел в отношении компаний, коллективно доминирующих на российских товарных рынках, предложено экономическое объяснение сформулированной в «Обзоре судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства» позиции Президиума Верховного Суда РФ в отношении применения нормы о коллективном доминировании. Представлены аргументы для вывода о восстановлении принципа взаимодополняемости, совместимости экономической теории и права, теории олигополии и концепции коллективного доминирования. С использованием концепции мезоинститутов объясняется значение предложенного Верховным Судом РФ подхода к применению нормы о коллективном доминировании. Раскрыты потенциальные вызовы и возможности для различных групп интересов в свете ожидаемых институциональных изменений, не связанных с изменением релевантных норм российского антимонопольного законодательства.
Ключевые слова
Верховный Суд РФ,
коллективное доминирование,
конкуренция,
экономическое регулирование,
мезоинституты
JEL: D02, L13, L40
При поддержке: Статья подготовлена в рамках государственного задания РАНХиГС. Авторы благодарят анонимных рецензентов за полезные замечания, а также А. Н. Морозова и С. И. Федорова за участие в совместном изучении российской и зарубежной практики применения концепции коллективного доминирования.
Об авторах
А. Е. Шаститко
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова ; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Россия
Россия
Шаститко Андрей Евгеньевич, д. э. н., проф., завкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета (ЭФ); директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования
Москва
К. А. Ионкина
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова ; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Россия
Россия
Ионкина Карина Александровна, н. с. Центра исследований конкуренции и экономического регулирования ; н. с. кафедры конкурентной и промышленной политики ЭФ
Москва
Список литературы
1. Авдашева С. (2011). Незаконность молчаливого сговора в российском антимонопольном законодательстве: могут ли экономисты быть полезны при выработке юридических норм? // Вопросы экономики. № 5. С. 87—102. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-5-87-102
2. Авдашева C. Б. (2024). Задачи и возможности конкурентной политики в России в условиях деглобализации // Современная конкуренция. Т. 18, № 1. С. 6—28. https://doi.org/10.37791/2687-0657-2024-18-1-6-28
3. Авдашева С., Шаститко А. (2005). Модернизация антимонопольной политики в России (экономический анализ предлагаемых изменений конкурентного законодательства) // Вопросы экономики. № 5. С. 100—116. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2005-5-100-116
4. Башлаков-Николаев И. В., Максимов С. В. (2020). Коллективное доминирование: возможно ли индивидуальное злоупотребление доминирующим положением «коллектива» доминантов // Конкурентное право. №. 2. С. 13—17.
5. Беккер Г. (2000). Преступление и наказание: экономический подход // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ. С. 28—90.
6. Горейко Н. А. (2011). Норма о коллективном доминировании в российской антимонопольной практике // Современная конкуренция. № 6. С. 33—49.
7. Маркова О. А., Ставнийчук А. Ю. (2024). Изменение антимонопольного регулирования и слияния в России: манипулирование ценой сделки и необходимость дополнительного надзора // Вопросы экономики. № 10. С. 94—109. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-10-94-109
8. Маркова О. А., Ставнийчук А. Ю., Ионкина К. А. (2025). Распределение ресурсов на основе динамического ценообразования: в чем сила? // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. Т. 17, № 1. С. 79—97. https://doi.org/10.38050/2078-3809-2024-17-1-79-97
9. Морозов А. Н. (2022). Влияние антитраста на инновационное развитие при различных уровнях защиты интеллектуальной собственности // Вопросы экономики. № 9. С. 93—108. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-9-93-108
10. Овсянников Т. А. (2020). Признаки коллективного доминирования в законе «О защите конкуренции» помогают принимать правильные решения судьям арбитражных судов? // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. № 5. С. 102—119. https://doi.org/10.38050/01300105202055
11. Павлова Н. С., Шаститко А. Е. (2024) Микрооснования доминирования фундаментализма в экономической политике: есть ли антидот? // Вопросы экономики. № 1. С. 94—114. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-1-94-114
12. Шаститко А. Е. (2004). Государственная политика в отношении соглашений и согласованных действий, ограничивающих конкуренцию (экономический подход). М.: Теис.
13. Шаститко А. Е. (2011a). Коллективное доминирование на рынке: экономика и право. М.: МАКС Пресс.
14. Шаститко А. Е. (2011b). Экономико-правовые аспекты коллективного доминирования // Экономическая политика. №. 3. С. 167—190.
15. Шаститко А. Е. (2013). Экономические эффекты ошибок в правоприменении и правоустановлении. М.: Дело.
16. Шаститко А. Е. (2019). Мезоинституты: умножение сущностей или развитие программы экономических исследований? // Вопросы экономики. № 5. С. 5—25. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-5-25
17. Шаститко А. Е. (2024). Новая институциональная экономическая теория. Пятое изд. М.: МАКС Пресс.
18. Шаститко А. E., Ионкина К. А. (2021). Химера отечественного антитраста: институт коллективного доминирования в России // Вопросы экономики. № 7. С. 68—88. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-7-68-88
19. Шаститко А. Е., Ионкина К. А. (2023). Институциональный ответ на технологические изменения в сфере телекоммуникаций // Вопросы экономики. № 5. С. 50—67. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-5-50-67
20. Шаститко А. Е., Ионкина К. А., Павлова Н. С. (2021). Индивидуальное злоупотребление коллективным доминированием в сфере сотовой связи // Современная конкуренция. Т. 15, № 3. С. 50—70. https://doi.org/10.37791/2687-0657-2021-15-3-50-70
21. Шаститко А. Е., Курдин А. А., Филиппова И. Н. (2023). Мезоинституты для цифровых экосистем // Вопросы экономики. № 2. С. 61—82. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-2-61-82
22. Шаститко А. Е., Павлова Н. С. (2021). Антиконкурентные последствия антимонопольной политики: кейс мобильных операторов // Вопросы государственного и муниципального управления. № 2. С. 7—33.
23. Шаститко А. Е., Павлова Н. С. (2022). Коузианство против пигувианства: идеи, ценности, перспективы // Вопросы экономики. № 1. С. 23—46. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-23-46
24. Юсупова Г., Киселева О. (2015). Был ли молчаливый сговор? (Еще раз о монопольно высоких ценах российских нефтяных компаний) // Экономическая политика. Т. 10, № 4. С. 178—195.
25. Avdasheva S., Kryuchkova P. (2015). The ‘reactive’ model of antitrust enforcement: When private interests dictate enforcement actions — The Russian case. International Review of Law and Economics, Vol. 43, pp. 200—208. https://doi.org/10.1016/j.irle.2014.04.003
26. Avdasheva S., Goreyko N., Pittman R. W. (2011). Abuse of collective dominance under the competition law of the Russian Federation. Available at SSRN: https://doi.org/10.2139/ssrn.1933942
27. Beckner C. F., Salop S. C. (1999). Decision theory and antitrust rules. Antitrust Law Journal, Vol. 67, No. 1, pp. 41—76.
28. Berry S. T. (1992). Estimation of a model of entry in the airline industry. Econometrica: Journal of the Econometric Society, Vol. 60, No. 4, pp. 889—917. https://doi.org/10.2307/2951571
29. Berry S. T., Haile P. A. (2021). Foundations of demand estimation. In: K. Ho, A. Hortacsu, A. Lizzeri (eds.). Handbook of industrial organization, Vol. 4. Amsterdam: North Holland, pp. 1—62. https://doi.org/10.1016/bs.hesind.2021.11.001
30. Berry S., Levinsohn J., Pakes A. (1995). Automobile prices in market equilibrium. Econometrica, Vol. 63, No. 4, pp. 841—890. https://doi.org/10.2307/2171802
31. Berry S., Reiss P. (2007). Empirical models of entry and market structure. In: M. Armstrong, R. Porter (eds.). Handbook of industrial organization, Vol. 3. Amsterdam: North Holland, pp. 1845—1886. https://doi.org/10.1016/S1573-448X(06)03029-9
32. Bresnahan T. F. (1989). Empirical studies of industries with market power. In: R. Schmalensee, R. Willig (eds.). Handbook of industrial organization, Vol. 2. Amsterdam: North Holland, pp. 1011—1057. https://doi.org/10.1016/S1573-448X(89)02005-4
33. Bresnahan T. F., Reiss P. C. (1991). Entry and competition in concentrated markets. Journal of Political Economy, Vol. 99, No. 5, pp. 977—1009. https://doi.org/10.1086/261786
34. Dixit A. (1982). Recent developments in oligopoly theory. American Economic Review, Vol. 72, No. 2, pp. 12—17.
35. Katsoulacos Y. (2022). Why legal standards in antitrust enforcement in developing jurisdictions should differ from those in mature jurisdictions: A decision-theoretic approach. BRICS Journal of Economics, Vol. 3, No. 2, pp. 63—76. https://doi.org/10.3897/brics-econ.3.e81036
36. Katsoulacos Y., Ulph D. (2023). Choosing legal rules or standards in antitrust enforcement: A proposal for extending and facilitating the use of the decision-theoretic approach. Managerial and Decision Economics, Vol. 44, No. 4, pp. 1876—1894. https://doi.org/10.1002/mde.3787
37. Ménard С. (2014). Embedding organizational arrangements: Towards a general model. Journal of Institutional Economics, Vol. 10, No. 4, pp. 567—589. https://doi.org/10.1017/S1744137414000228
38. Ménard С. (2017). Meso-institutions: The variety of regulatory arrangements in the water sector. Utilities Policy, Vol. 49, pp. 6—19. https://doi.org/10.1016/j.jup.2017.05.001
39. Ménard C., Jimenez A., Tropp H. (2018). Addressing the policy-implementation gaps in water services: The key role of meso-institutions. Water International, Vol. 43, No. 1, pp. 13—33. https://doi.org/10.1080/02508060.2017.1405696
40. Ménard C., Shabalov I., Shastitko A. (2021). Institutions to the rescue: Untangling industrial fragmentation, institutional misalignment, and political constraints in the Russian gas pipeline industry. Energy Research & Social Science, Vol. 80, article 102223. https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.102223
41. Nevo A. (2001). Measuring market power in the ready-to-eat cereal industry. Econometrica, Vol. 69, No. 2, pp. 307—342. https://doi.org/10.1111/1468-0262.00194
42. Schnaider P. S. B., Ménard C., Saes M. S. M. (2018). Heterogeneity of plural forms: A revised transaction cost approach. Managerial and Decision Economics, Vol. 39, No. 6, pp. 652—663. https://doi.org/10.1002/mde.2935
43. Shapiro C. (1989). Theories of oligopoly behavior. In: R. Schmalensee, R. Willig (eds.). Handbook of industrial organization, Vol. 1. Amsterdam: North Holland, pp. 329—414. https://doi.org/10.1016/S1573-448X(89)01009-5
44. Shastitko A. (2011). Collective dominance through the lens of comparative antitrust. CPI Antitrust Chronicle, July, No. 2, pp. 1—12.
45. Shastitko A. E., Markova O. A., Morozov A. N. (2024). Antitrust risks of platform pricing. Russian Journal of Economics, Vol. 10, No. 2, pp. 151—167. https://doi.org/10.32609/j.ruje.10.117650
46. Stigler G. J. (1964). A theory of oligopoly. Journal of Political Economy, Vol. 72, No. 1, pp. 44—61. https://doi.org/10.1086/258853
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Шаститко А.Е., Ионкина К.А. Новые приключения олигополистов в России: о совместимости экономической теории и права в антитрасте. Вопросы экономики. 2025;(7):143-159. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-7-143-159
For citation:
Shastitko A.E., Ionkina K.A. New adventures of oligopolist companies in Russia: On the compatibility of economic theory and law in antitrust. Voprosy Ekonomiki. 2025;(7):143-159. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-7-143-159
Просмотров:
90
Послать статью по эл. почте 
