|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Эпистемологический статус моделейи мысленных экспериментов в экономической теории
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-2-123-140
Аннотация
В статье исследуется аналогия теоретического моделирования и мысленного эксперимента в экономической науке. Авторы проводят исторический и эпистемологический анализ функционирования мысленных экспериментов и их отношений с материальным экспериментом в системе естествознания и приходят к выводу, что мысленный эксперимент как исследовательский инструмент принципиально по-разному используется в физике и экономической теории. В естествознании мысленный эксперимент тесно связан с материальным экспериментом, а в экономике он используется изолированно. Материальный эксперимент служит средством предъявления реальности, а изолированный мысленный эксперимент в принципе не может быть полноценным инструментом исследования реальности, это лишь средство картографирования и структурирования предметной области.
Об авторах
О. Б. Кошовец
Институт экономики РАН (Москва)
Россия
к.ф.н., старший научный сотрудник Института экономики РАН (Москва)
Россия
к.ф.н., старший научный сотрудник Института экономики РАН (Москва)
Т. А. Вархотов
МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)
Россия
к.ф.н., доцент МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)
Россия
к.ф.н., доцент МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)
Список литературы
1. Блауг М. (2004). Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: Вопросы экономики.
2. Валлерстайн Э. (2003). Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: ЭКСМО.
3. Вальрас Л. (2000). Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства. М.: Изограф.
4. Вартофский М. (1988). Модели. Репрезентация и научное понимание. М.: Прогресс.
5. Вархотов Т. А., Кошовец О. Б. (2014). Базовые концептуальные конструкции и мысленные эксперименты в экономической теории // Общество и экономика. № 4. С. 25-41.
6. Декарт Р. (1953). Рассуждение о методе. М.: Изд-во АН СССР. [Descartes (1637). Discours de la méthode. Moscow: USSR Academy of Sciences Publ. (In Russian).]
7. Илларионов С. В. (1984). Проблема реальности в современной физике // Теория познания и современная физика / Отв. ред. Ю. В. Сачков. М.: Наука. С. 197-209.
8. Кошовец О. Б. (2010). Дисциплинарное воспроизводство экономического знания (эпистемологический, онтологический и социально-экономический аспекты). М.: Институт экономики РАН.
9. Кошовец О. Б., Фролов И. Э. (2013). Онтология и реальность: проблемы их соотношения в методологии экономической науки // Теоретическая экономика: онтологии и этика. М.: Институт экономики РАН. С. 27-112.
10. Кэй Дж. (2012). Карта - не территория. О состоянии экономической науки // Вопросы экономики. № 5. С. 4-13.
11. Липкин А. И. (2001). Основания современного естествознания. М.: Вузовская книга.
12. Макклоски Д. (2004). Контрфактические утверждения // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. М. Ньюмена. М.: ИНФРА-М. C. 186-193.
13. Мах Э. (2000). Механика. М.: КомКнига. [Mach E. The Science of Mechanics. Moscow: KomKniga. (In Russian).]
14. Мах Э. (2003). Познание и заблуждение. М.: Бином. [Mach E. Knowledge and Error. Moscow: Binom. (In Russian).]
15. Мяки У. (2008). Модели и эксперименты - это одно и то же // Вопросы экономики. № 11. С. 81-90.
16. Рубинштейн А. (2008). Дилеммы экономиста-теоретика // Вопросы экономики. № 11. С. 62-81.
17. Сагден Р. (2012) Правдоподобные миры: статус теоретических моделей в экономической науке // Философия экономики. Антология / Под ред. Д. Хаусмана. М.: Изд-во Института Гайдара.
18. Севальников А.Ю. (2003). Современное физическое познание: в поисках новой онтологии. М.: Ин-т философии РАН.
19. Талеб Н. (2009). Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости. М.: КоЛибри.
20. Фридмен М. (1994). Методология позитивной экономической науки // THESIS. Вып. 4. С. 20-52.
21. Фурсов А.А. (2013). Проблема статуса теоретического знания науки в полемике между реализмом и антиреализмом. М.: Изд-во МГУ.
22. Bishop M. (1999). Why Thought Experiments Are Not Argument. Philosophy of Science, Vol. 66, No. 4, pp. 534-541.
23. Brown J. R. (1991). The Laboratory of the Mind. L.: Routledge. Brown J. R. (2007). Counter Thought Experiments. Royal Institute of Philosophy Supplement, Vol. 61, No. 82, pp. 155-177.
24. Daston L., Galison P. (2007). Objectivity. N. Y.: Zone Books.
25. Davis J. B. (ed.) (2006). Recent Developments in Economic Methodology. Cheltenham: Edward Elgar.
26. Gooding D. (1992). What is Experimental in Thought Experiments. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, Vol. 2, pp. 280-290.
27. Guala F. (2005). The Methodology of Experimental Economics. Cambridge: Cambridge University Press.
28. Jo T., Chester L., King M. (eds.) (2012). Beyond Market-Fundamentalist Economics: An Agenda for Heterodox Economics to Change the Dominant Narrative. On the Horizon, Vol. 20, No. 3, pp. 155-163.
29. Klein D. B., Romero P. P. (2007). Model Building versus Theorizing: The Paucity of Theory. Journal of Economic Theory, Vol. 4, No. 2, pp. 241-271.
30. Koenker R., Zeieis A. (2007). Reproducible Econometric Research (A Critical Review of the State of the Art). Research Report Series, No 60. Department of Statistics and Mathematics of the University of Economics of Vienna.
31. Krugman P. (2009). How Did Economists Get It So Wrong? New York Times Magazine, September 2.
32. Kuczynski P. P., Williamson J. (eds.) (2003). After the Washington Consensus. Washington, DC: Institute for International Economics.
33. Lawson T. (1997). Economics and Reality. L.: Routledge.
34. Lucas R. (1980). Methods and Problems in Business Cycle Theory. Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 12, pp. 696-715.
35. Lucas R. (1981). Studies in Business-Cycle Theory. Oxford: Basil Blackwell.
36. Lucas R. (1988). What Economists Do. Lecture at The University of Chicago. http://home. uchicago.edu/~vlima/courses/econ203/fall01/Lucas_wedo.pdf.
37. Mäki U. (1992). On the Method of Isolation in Economics. Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, Vol. 26, pp. 319-354.
38. Mäki U. (ed.) (2001). The Economic World View: Studies in the Ontology of Economics. Cambridge: Cambridge University Press.
39. Morgan M. (2002). Model experiments and models in experiments. In: Magnani L., Nersessian N. J. (eds.). Model-Based Reasoning: Science, Technology, Values. Dordrecht: Kluwer, pp. 41-58.
40. Morgan M. (2005). Experiments versus models: New phenomena, inference and surprise. Journal of Economic Methodology, Vol. 12, No. 2, pp. 317-329.
41. Roux S. (2011) Introduction: The Emergence of the Notion of Thought Experiments. In: Ierodiakonou K., Roux S. (eds.). Thought Experiments in Methodological and Historical Contexts. Leiden; Boston: Brill.
42. Solow R. (2010). Building a Science of Economics for the Real World. Prepared Statement. House Committee on Science and Technology Subcommittee on Investigations and Oversight. http://science.house.gov/sites/republicans.science. house.gov/files/documents/hearings/072010_Solow.pdf
43. Syll L. P. (2010). What Is (Wrong With) Economic Theory? Real-World Economics Review, No. 54, pp. 23-57.
44. Varian H. R. (1997). How to Build an Economic Model in your Spare Time. In: Szenberg M. (ed.). Passion and Craft: Economists at Work. Ann Arbor: University of Michigan Press, pp. 256-271.
Рецензия
Для цитирования:
Кошовец О.Б., Вархотов Т.А. Эпистемологический статус моделейи мысленных экспериментов в экономической теории. Вопросы экономики. 2015;(2):123-140. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-2-123-140
For citation:
Koshovets O., Varkhotov T. Epistemological Status of Models and Thought Experiments in Economics. Voprosy Ekonomiki. 2015;(2):123-140. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-2-123-140
Просмотров:
789
Послать статью по эл. почте 
