Generate QR code
Open Access
Subscription Access
Economic education as a mirror of interdisciplinary discourse
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-1-137-153
Abstract
The article continues to discuss options for the modernization of higher economic education in Russia, including those provisions that are presented in two articles: by A. Auzan, A. Maltsev and A. Kurdin (Voprosy Ekonomiki, 2023, No. 10) and by A. Buzgalin and A. Kolganov (Voprosy Ekonomiki, 2023, No. 11). Questions are formulated to clarify the position and further discussion. It is proposed to consider the modernization of economic education through the prism of structural alternatives for building an interdisciplinary discourse, as well as the demand for expert knowledge based on applied scientific research from business and the state. Special attention is paid to the significance of heterodox economic theories, as well as to the description of the image of the desired future economic education. The following principles of its construction are formulated: sufficient conceptual pluralism; setting up filters to maintain research quality standards and navigate within a disciplinary area; forming research coalitions; restructuring of curricula in the context of “building bridges” between research programs.
References
1. Автономов В.С. (1993) Человек в зеркале экономической теории (Очер истории западной экономической мысли). М.: Наука. [Avtonomov V.S. (1993) A Man in the Mirror of Economic theory (Essay on the History of Western Economic Thought). Moscow: Nauka].
2. Аузан А.А., Мальцев А.А., Курдин А.А. (2023) Российское экономическое образование: образ ближайшего будущего. // Вопросы экономики. №10. С.5-26 [Auzan A.A., Maltsev A.A., Kurdin A.A. (2023) Russian economic education: Image of the near future. Voprosy Ekonomiki. №10. P.5-26. (In Russ.)]. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-10-5-26
3. Бузгалин А.В., Колганов А.И. (2023) Экономическое образование: качественное обновление необходимо и возможно // Вопросы экономики. №11. С.141-160. [Buzgalin A.V., Kolganov A.I. (2023) Economic education: A qualitative renewal is necessary and possible // Voprosy Ekonomiki. №10. P.5-26. (In Russ.)] https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-11-141-160
4. Кобринский Н.Е. (1982) Экономическая кибернетика /Н.Е. Кобринский, Е.З. Майминас, А.Д. Смирнов. М.: Экономика. [Kobrinsky N.E. (1982) Economic cybernetics /N.E. Kobrinsky, E.Z. Maiminas, A.D. Smirnov. M.: Economika].
5. Кун Т. (2003). Структура научных революций. М.: АСТ [Kuhn T. (2003). The structure of scientific revolutions. M.: AST]
6. Лакатос И. (1995) Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.:Медиум. [Lakatos I. (1995) Falsification and methodology of research programs. M.: Medium]
7. Мальцев А.А. (2017) Эволюция экономической мысли в контексте развития мирового хозяйства. М.: ТЕИС. [Maltsev A.A. (2017) The evolution of economic thought in the context of the development of the world economy. M.: TEIS].
8. Мальцев А.А. (2018) Гетеродоксальная экономическая теория: текущее состояние и пути дальнейшего развития // Экономическая политика. Т.13. №2. С.148-169. [Maltsev A.A. (2018) Heterodox Economic theory: current state and ways of further development // Ekonomichskaya politika V. 13. № 2. P.148-169].
9. Мас-Колелл А., Уинстон М., Грин Д. (2016) Микроэкономическая теория. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС [Mas-Colell A, Whinston M., Green J. (2016) Microeconomic theory. Moscow. Publishing house “Delo” RANEPA – in Russ].
10. Мизес Л. фон (2016) Социализм. Экономический и социологический анализ. М. ООО «ИД Социум». [Mises L. von (2016) Socialism. Economic and sociological analysis. M. LLC "ID Sotsiumc"].
11. Тутов Л.А., Шаститко А.Е. (2017) Опыт предметной идентификации новой институциональной экономической теории // Вопросы философии. №6. С.63-73 [Tutov L.A., Shastitko A.E. (2017) Experience of subject identification of the new institutional economic theory // Voprosy Philosophii. №. 6. P.63-73].
12. Тутов Л.А., Шаститко А.Е. (2021) Метаязык внутридисциплинарного дискурса для научно-исследовательских программ: приглашение к разговору. // Вопросы экономики. №4. С.96-115. [Tutov L.A., Shastitko A.E. (2021) Metalanguage within disciplinary discourse for scientific research programs: Invitation to a debate. Voprosy Ekonomiki. №4. P.96-115. (In Russ.)] https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-4-96-115
13. Уильямсон О.И. (1993). Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THESIS. Осень. Т. 1. Вып. 3. С. 39–49. [Williamson O.I. (1993). Behavioral asumptions of modern economic analysis // THESIS. Autumn. Vol. 1. Issue 3. P. 39-49].
14. Уильямсон О. (1996). Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат. [Williamson O. (1996). The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. St-Petersburg, Lenizdat (in Russian)].
15. Фейерабенд П. (2007). Против метода. Очерк анархистской теории познания. М.: АСТ. [Feyerabend P. (2007). Against the method. An essay on the anarchist theory of knowledge. Moscow: AST. (In Russian).]
16. Фуруботн Э., Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. Спб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета. [Furubotn E., Richter R. (2005) Institutions and Economic Theory. The contribution of the New Institutional Economics. St. Petersburg State University Publishing House].
17. Хайек Ф. А. (1991) Безработица и денежная политика. Правительство как генератор «делового цикла». // Экономические науки. №11. С. 657– 661; №12. С. 39–48. [Hayek F. A. (1991) Unemployment and monetary policy. The government as a generator of the "business cycle". // Ekonomicheskiye nauki №.11. pp. 657– 661; №. 12. P. 39-48.]
18. Хайек Ф. А. (1992) Безработица и денежная политика. Правительство как генератор «делового цикла». // Экономические науки. №1. С. 91–95. . [Hayek F. A (1992) Unemployment and monetary policy. The government as a generator of the "business cycle". // Ekonomicheskiye nauki №.1. P. 91-95]
19. Хейне П., Боутке П., Причитко Д., (2005) Экономический образ мышления. М.: Издательский дом «Вильямс» [Heyne P., Boettke P., Prychitko D. (2005) The Economic way of thnking. Moscow: Publishing house “Williams” – in Russ.]
20. Шаститко А.Е. (1998) Неоинституциональная экономическая теория. М.: Теис. . [Shastitko A. E. (1998). The Neoinstitutional economics. Moscow. Teis. (In Russian)].
21. Шаститко А.Е. (2010) Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС. Четвертое издание. [Shastitko A. E. (2010). The new institutional economics. Moscow. Teis. (In Russian)]. Шаститко А. Е. (2023). Цепочка Смита—Норта в контексте: серфинг в море экономических идей. К 300-летию Адама Смита // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. № 6. С. 4—23. [Shastitko A. E. (2023). The Smith—North chain in context: Surfing in the sea of economic ideas. On the 300th anniversary of Adam Smith. Moscow University Economics Bulletin, No. 6, рр. 4—23. (In Russian).]
22. Шаститко А.Е., Ионкина К.А. (2023) Институциональный ответ на технологические изменения в сфере телекоммуникаций. // Вопросы экономики. №5. С.50-67. [Shastitko A.E., Ionkina К.A. Institutional response after technological changes in telecommunications. Voprosy Ekonomiki. 2023;(5):50-67. (In Russ.)] https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-5-50-67
23. Шаститко А.Е., Павлова Н.С. (2022) Коузианство против пигувианства: идеи, ценности, перспективы. // Вопросы экономики. №1. С.23-46. [Shastitko A.E., Pavlova N.S. (2022) Pigouvian vs. Coasian approach: Ideas, values, perspectives. Voprosy Ekonomiki. №1. P.23-46. (In Russ.)] https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-23-46
24. Шаститко А.Е., Тутов Л.А. (2023) Заметки о методологическом индивидуализме в экономических исследованиях: есть ли границы применения? // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. №1. С.3-21. [Shastitko E.A., Tutov L.A. (2023) Notes on methodological individualism in economic research: are there limits to the application? Moscow University Economics Bulletin. №1. P.3-21. (In Russ.)]
25. Шаститко А.Е. (ред). (2023) Институты, конкуренция и экономическая политика. М.: Экономический факультет имени М.В.Ломоносова. [Shastitko A.E. (ed) (2023) Institutions, competition and economic policy. M. Economic Faculty of Lomonossov Moscow State University].
26. Эггертссон Т. (2001). Экономическое поведение и институты. М.: Дело. [Eggertsson T. (2001). Economic behavior and institutions. Moscow: Delo. (In Russian)].
27. Armentano, D. (1999). Antitrust and monopoly. Anatomy of a policy failure. Oakland, CA: The Independent Institute.
28. Boudreaux, D.J., & Di Lorenzo, T.J. (1993). The protectionist roots of antitrust. // Review of Austrian Economics, 6(2), 81-96.
29. Di Lorenzo, T. (1990). The origins of antitrust rhetoric vs reality. // Regulation, 13(3), 26-34.
30. Dow S. C. (2004). Structured pluralism. Journal of Economic Methodology, Vol. 11, No. 3, рр. 275—290. https://doi.org/10.1080/1350178042000252965
31. Garnett R. F. J. (2006). Paradigms and pluralism in heterodox economics. Review of Political Economy, Vol. 18, No. 4, рр. 521—546. https://doi.org/10.1080/09538250600915725
32. Gräbner C., Strunk B. (2020). Pluralism in economics: Its critiques and their lessons. Journal of Economic Methodology, Vol. 27, No. 4, рр. 311—329. https://doi.org/10.1080/1350178X.2020.1824076
33. Hayek F. A. (1937). Economics and knowledge. Economica (New Series), Vol. 4, No. 13, pp. 33—54. https://doi.org/10.2307/2548786
34. Hayek F. A. (1945). The use of knowledge in society. American Economic Review, Vol. 35, No. 4, pp. 519—530.
35. Hayek F. A. (2002). Competition as a discovery procedure. Quarterly Journal of Austrian Economics, Vol. 5, No. 3, рр. 9—23. https://doi.org/10.1007/s12113-002-1029-0
36. Klein P. (2010). The capitalist and the entrepreneur: Essays on organizations and markets. Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute.
37. Lari T. (2021). When does complementarity support pluralism about schools of economic thought? Journal of Economic Methodology, Vol. 28, No. 4, рр. 322—335. https://doi.org/10.1080/1350178X.2021.1945659
38. Rodrik D. (2018). Second thoughts on economics rules. Journal of Economic Methodology, Vol. 25, No. 3, рр. 276—281. https://doi.org/10.1080/1350178X.2018.1490441
39. Williamson O. E. (2000). The new institutional economics: Taking stock, looking ahead. Journal of Economic Literature, Vol. 38, No. 3, pp. 595—613. https://doi.org/10.1257/jel.38.3.595
Supplementary files
Review
For citations:
Shastitko A.E. Economic education as a mirror of interdisciplinary discourse. Voprosy Ekonomiki. 2024;(1):137-153. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-1-137-153
Views:
1025
Email this article 
