сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Микрооснования доминирования фундаментализма в экономической политике: есть ли антидот?
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-1-94-114
Аннотация
Исследуются причины доминирования фундаментализма (в форме пигувианства или рыночного фундаментализма) над функционализмом (коузианством) в практике выработки решений в экономической политике, в частности, в области когнитивных искажений и поведенческих эффектов. Показано, как принятие решений с использованием автоматической когнитивной системы может приводить к выбору фундаменталистского варианта решения проблемы, даже если он не наиболее оптимальный, а также снижает эффективность функционализма, поскольку препятствует корректной идентификации самой проблемы, структурных альтернатив ее решения, выявлению и сопоставлению связанных с каждой из альтернатив эффектов. Исследуются микрооснования недостаточного спроса и предложения коузианского подхода. Исходя из идентифицированных проблем спроса и предложения на коузианство, в качестве одного из способов его продвижения предлагается рассмотреть первичную социализацию индивида в процессе обучения, формирования предметно критического мышления. Подчеркивается, что корректировка процесса социализации относится к долгосрочной стратегии
Ключевые слова
когнитивные искажения,
коузианство,
пигувианство,
поведенческая экономика,
рыночный фундаментализм,
экономическая политика
JEL: D62, D91, E14, H23
При поддержке: Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.
Об авторах
Н. С. Павлова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова;
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Россия
Россия
Павлова Наталья Сергеевна, к. э. н., доцент кафедры конкурентной и промышленной политики экономического факультета, с. н. с. Центра исследований конкуренции и экономического регулирования
Москва
А. Е. Шаститко
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова;
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Шаститко Андрей Евгеньевич, д. э. н., проф., завкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета, директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования
Москва
Список литературы
1. Автономов В. С. (1993). Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука. [Avtonomov V. S. (1993). A man in the mirror of economic theory (Essay on the history of western economic thought). Moscow: Nauka. (In Russian).]
2. Автономов В. С. (1998). Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа. [Avtonomov V. S. (1998). The model of man in economic science. St. Petersburg: Economic School. (In Russian).]
3. Аузан А. А., Мальцев А. А., Курдин А. А. (2023). Российское экономическое образование: образ ближайшего будущего // Вопросы экономики. № 10. С. 5—26. [Auzan A. A., Maltsev A. A., Kurdin A. A. (2023). Russian economic education: Image of the near future. Voprosy Ekonomiki, No. 10, pp. 5—26. (In Russian).] https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-10-5-26.
4. Гиринский А. А., Лепетюхина А. О., Пащенко Т. В. (2023). Концепция критического мышления: генезис понятия и актуальные проблемы применения в образовании // Мир психологии. № 3. С. 286—300. [Girinskiy A. A., Lepetiukhina A. O., Pashchenko T. V. (2023). The concept of critical thinking: The genesis of the concept and current problems of application in education. World of Рsychology, No. 3, pp. 286—300. (In Russian).] https://doi.org/10.51944/20738528_2023_3_286
5. Зиберт Х. (2005). Эффект кобры: как избежать заблуждений в политике / Пер. с нем. М.: Новое издательство. [Siebert H. (2005). Cobra effect: How to avoid wrong paths in policy. Moscow: Novoye Izdatelstvo. (In Russian).]
6. Зигфрид Дж. (ред.) (2011). Как экономическая наука помогает делать нашу жизнь лучше. М.: Изд-во Института Гайдара. [Siegfried J. (ed.) (2011). Better living through economics. Moscow: Gaidar Institute Publ. (In Russian).]
7. Капелюшников Р. И. (2018). О современном состоянии экономической науки: полусоциологические наблюдения (Препринт WP3/2018/03). М.: Изд. дом ВШЭ. [Kapeliushnikov R. I. (2018). On current state of economics: Subjective semi-sociological observations. (Working paper WP3/2018/03). Moscow: HSE Publ. (In Russian).]
8. Кобринский Н. Е., Майминас Е. З., Смирнов А. Д. (1982). Экономическая кибернетика. М.: Экономика. [Kobrinskiy N. E., Mayminas E. Z., Smirnov A. D. (1982). Economic cybernetics. Moscow: Ekonomika. (In Russian).]
9. Корешникова Ю. Н., Фрумин И. Д., Пащенко Т. В. (2021). Организационные и педагогические условия формирования навыка критического мышления у студентов российских вузов // Университетское управление: практика и анализ. Т. 25, № 1. С. 5—17. [Koreshnikova Y. N., Froumin I. D., Pashchenko T. V. (2021). Organizational and pedagogical conditions for the development of critical thinking skills among Russian university students. University Management: Practice and Analysis, Vol. 25, No. 1, pp. 5—17. (In Russian).] https://doi.org/10.15826/umpa.2021.01.001
10. Коуз Р. (1993). Фирма, рынок и право. М.: Дело. [Coase R. (1993). The firm, the market, and the law. Moscow: Delo. (In Russian).]
11. Лейонхуфвуд А. (1993). Жизнь среди эконов // THESIS. Т. 1, № 3. С. 277—287. [Leijonhufvud A. (1993). Life among the econ. THESIS, Vol. 1, No. 3, pp. 277—287. (In Russian).]
12. Мальцев А. А. (2023). Петр I и междисциплинарный синтез // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. № 2. С. 3—19. [Maltsev A. A. (2023). Peter the Great and interdisciplinary synthesis. Moscow University Economic Bulletin, No. 2, pp. 3—19. (In Russian).] https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-58-2-1
13. Павлова Н. С. (2017). Поведенческие аспекты действий регулятора // Научные исследования экономического факультета: Электронный журнал. Т. 9, № 1. С. 7—18. [Pavlova N. S. (2017). Behavioral aspects of regulator decisions. Scientific Research of Faculty of Economics: Electronic Journal, Vol. 9, No. 1, pp. 7—18. (In Russian).] https://doi.org/10.38050/2078-3809-2017-9-1-7-18
14. Тироль Ж. (2020). Экономика для общего блага. М.: Изд-во Института Гайдара. [Tirole J. (2020). Economics for the common good. Moscow: Gaidar Institute Publ. (In Russian).]
15. Тутов Л. А., Шаститко А. Е. (2017). Опыт предметной идентификации новой институциональной экономической теории // Вопросы философии. № 6. С. 63—73. [Tutov L. A., Shastitko A. E. (2017). The experience of the subject identification of New Institutional Economics. Voprosy Filosofii, No. 6, pp. 63—73. (In Russian).]
16. Тутов Л. А., Шаститко А. Е. (2021). Метаязык внутридисциплинарного дискурса для научно-исследовательских программ: приглашение к разговору // Вопросы экономики. № 4. С. 96—115. [Tutov L. A., Shastitko A. E. (2021). Metalanguage within disciplinary discourse for scientific research programs: Invitation to a debate. Voprosy Ekonomiki, No. 4, pp. 96—115. (In Russian).] https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-4-96-115
17. Фуруботн Э., Рихтер Р. (2005). Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского государственного университета. [Furubotn E., Richter R. (2005). Institutions and economic theory: The contribution of the New institutional economics. St. Petersburg: St Petersburg University Publ. (In Russian).]
18. Шаститко А. Е. (2010). Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд. М.: Теис. [Shastitko A. E. (2010). New institutional economics. 4th ed. Moscow: Teis. (In Russian).]
19. Шаститко А. Е. (2021). Пигувианство против коузианства: кто кого? // Экономическая наука современной России. № 3. C. 49—57. [Shastitko A. E. (2021). Pigouvianism vs. Coasianism: Who wins? Economics of Contemporary Russia, No. 3, pp. 49—57. (In Russian).] https://doi.org/10.33293/1609-1442-2021-3(94)-49-57
20. Шаститко А. Е., Голованова С. В. (2014). Вопросы конкуренции в закупках капиталоемкой продукции крупным потребителем (уроки одного антимонопольного дела) // Экономическая политика. № 1. С. 67—89. [Shastitko A. E., Golovanova S. V. (2014). Competition issues regarding procurement of capital-intencive goods for a large buyer (lessons learned from one antitrust case). Ekonomicheskaya Politika, No. 1, pp. 67—89. (In Russian).]
21. Шаститко А. Е., Ионкина К. А. (2023). Институциональный ответ на технологические изменения в сфере телекоммуникаций // Вопросы экономики. № 5. С. 50—67. [Shastitko A. E., Ionkina К. A. (2023). Institutional response after technological changes in telecommunications. Voprosy Ekonomiki, No. 5, pp. 50—67. (In Russian).] https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-5-50-67
22. Шаститко А. Е., Павлова Н. С. (2022). Коузианство против пигувианства: идеи, ценности, перспективы // Вопросы экономики. № 1. С. 23—46. [Shastitko A. E., Pavlova N. S. (2022). Pigouvian vs. Coasian approach: Ideas, values, perspectives. Voprosy Ekonomiki, No. 1, pp. 23—46. (In Russian).] https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-23-46
23. Шаститко А. Е., Шабалов И. П., Филиппова И. Н. (2018). Организация российского производства труб большого диаметра: контекст, результаты, перспективы // Российский журнал менеджмента. Т. 16, № 3. С. 435—464. [Shastitko A. E., Shabalov I. P., Filippova I. N. (2018). Russian production of large-diameter pipes organization: Тhe context, results, and prospects. Russian Management Journal, Vol. 16, No. 3, pp. 435—464. (In Russian).] https://doi.org/10.21638/spbu18.2018.306
24. Шаститко А. Е., Шабалов И. П., Филиппова И. Н. (2019). Неформальные институты контрактации на товарных рынках в условиях сжатия спроса (на примере отрасли по производству труб большого диаметра) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. Т. 35, № 4. С. 484—512. [Shastitko A. E., Shabalov I. P., Filippova I. N. (2019). Informal institutions in contracting underconditions of fundamental changes (Evidence from the large-diameter pipe industry). St Petersburg University Journal of Economic Studies, Vol. 35, No. 4, pp. 484—512. (In Russian).] https://doi.org/10.21638/spbu05.2019.401
25. Эггертссон Т. (2001). Экономическое поведение и институты. М.: Дело. [Eggertsson T. (2001). Economic behavior and institutions. Moscow: Delo. (In Russian).]
26. Braman E. (2009). Law, politics, and perception: How policy preferences influence legal reasoning. Charlottesville, VA: University of Virginia Press.
27. Bugental D. B., Grusec J. E. (2006). Socialization processes. In: N. Eisenberg (ed.). Handbook of child psychology, Vol. 3. New York: Wiley, pp. 366—428.
28. Cooper J. (2013). Behavioral economics and biased regulators. Arlington, VA: Mercatus Center at George Mason University.
29. Cooper J., Kovacic W. (2012). Behavioral economics: Implications for regulatory behavior. Journal of Regulatory Economics, Vol. 41, No. 1, pp. 41—58. https://doi.org/10.1007/s11149-011-9180-1
30. Downs A. (1957). An economic theory of democracy. New York: Harper.
31. Friedman J. (2005). Popper, Weber, and Hayek: The epistemology and politics of ignorance. Critical Review, Vol. 17, No. 1—2, pp. 1—58. https://doi.org/10.1080/08913810508443623
32. Gerber A., Hoffman M., Morgan J., Raymond C. (2020). One in a million: Field experiments on perceived closeness of the election and voter turnout. American Economic Journal: Applied Economics, Vol. 12, No. 3, pp. 287—325. https://doi.org/10.1257/app.20180574
33. Heiner R. (1983). The origins of predictable behavior. American Economic Review, Vol. 73, pp. 560—595.
34. Jones P. E., Roelofsma P. H. M. P. (2000). The potential for social contextual and group biases in team decision-making: Biases, conditions and psychologicalmechanisms. Ergonomics, Vol. 43, No. 8, pp. 1129—1152. https://doi.org/10.1080/00140130050084914
35. Kahneman D. (2011). Thinking, fast and slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.
36. Kahneman D., Krueger A., Schkade D., Schwarz N., Stone A. (2006). Would you be happier if you were richer? A focusing illusion. Science, Vol. 312, No. 5782, pp. 1908—1910. https://doi.org/10.1126/science.1129688
37. Katsoulacos Y. (2022). Why legal standards in antitrust enforcement in developing jurisdictions should differ from those in mature jurisdictions: A decision-theoretic approach. BRICS Journal of Economics, Vol. 3, No. 2, pp. 1—19. https://doi.org/10.3897/brics-econ.3.e81036
38. Kwak J. (2013). Cultural capture and the financial crisis. In: D. Carpenter, D. A. Moss (eds). Preventing regulatory capture: Special interest influence and how to limit it. New York: Cambridge University Press, pp. 71—98. https://doi.org/10.1017/CBO9781139565875.008
39. Kunda Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, Vol. 108, No. 3, pp. 480—498. https://doi.org/10.1037/0033-2909.108.3.480
40. Lucas G., Tasić S. (2015). Behavioral public choice and the law. West Virginia Law Review, Vol. 118, pp. 199—266.
41. Menard C., Shabalov I., Shastitko A. (2021). Institutions to the rescue: Untangling industrial fragmentation, institutional misalignment, and political constraints in the Russian gas pipeline industry. Energy Research and Social Science, Vol. 80, pp. 1—13. https://doi.org/10.1016/j.erss.2021.102223
42. North D. C. (1993). What do we mean by rationality. Public Choice, Vol. 77, pp. 159—162. https://doi.org/10.1007/BF01049229
43. OECD (2020). Regulatory impact assessment. OECD Best Practice Principles for Regulatory Policy. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/7a9638cb-en
44. Patt A., Zeckhauser R. (2000). Action bias and environmental decisions. Journal of Risk and Uncertainty, Vol. 21, pp. 45—72. https://doi.org/10.1023/A:1026517309871
45. Persson E., Tinghög G. (2020). Opportunity cost neglect in public policy. Journal of Economic Behavior & Organization, Vol. 170, pp. 301—312. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2019.12.012
46. Schmalensee R. (2012). “On a level with dentists?” Reflections on the evolution of industrialorganization. Review of Industrial Organization, Vol. 41, No. 3, pp. 157—179. https://doi.org/10.1007/s11151-012-9356-6
47. Shastitko A., Golovanova S., Avdasheva S. (2014). Investigation of collusion in procurement of one Russian large buyer. World Competition, Vol. 37, No. 2, pp. 235—247. https://doi.org/10.54648/WOCO2014020
48. Slovic P., Finucane M., Peters E., MacGregor D. G. (2002). The affect heuristic. In: Т. Gilovich, D. Griffin, D. Kahneman (eds.). Heuristics and biases: The psychologyof intuitive judgment. New York: Cambridge University Press, pp. 397—420. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808098.025
49. Tasic S. (2011). Are regulators rational? Journal des Economistes et des Etudes Humaines, Vol. 17, No. 1, article 3. https://doi.org/10.2202/1145-6396.1248
50. Thaler R. H., Sunstein C. R. (2009). Nudge. Improving decisions about health, wealth and happiness. London: Penguin Books
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Павлова Н.С., Шаститко А.Е. Микрооснования доминирования фундаментализма в экономической политике: есть ли антидот? Вопросы экономики. 2024;(1):94-114. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-1-94-114
For citation:
Pavlova N.S., Shastitko A.E. Microfoundations of dominance of fundamentalism in economic policy: Is there an antidote? Voprosy Ekonomiki. 2024;(1):94-114. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-1-94-114
Просмотров:
533
Послать статью по эл. почте 
