Факторы экономического роста: эмпирический анализ индустриализации и инвестиций в технологическое обновление

В статье рассматриваются условия формирования новой модели индустриального экономического роста. Они детерминируются уже сложившейся моделью роста, определяемой доминированием трансакционного сектора, а также влиянием на динамику ВВП каждой его компоненты. Проводятся структурный анализ экономического роста с оценкой уровня индустриализации по вводимым критериям, а также эмпирический анализ инвестиций в различные виды технологий, определяющих технологический уровень экономической системы. Используемые общий и специальный критерии индустриализации позволяют установить, является экономика индустриальной по своей структуре или по уровню технологического развития. Показано, что низкий уровень индустриализации, особенно по специальному критерию, не предопределен. Структура инвестиций в разные виды технологий влияет на уровень технологичности экономики и его изменение. Это нужно учитывать при разработке мер политики, направленной на формирование новой модели индустриального роста для российской экономики, машиностроения и сырьевого сектора.

экономический рост, сырьевой сектор, трансакционный сектор, индустриализация, инвестиции, технологии, технологичность, хозяйственная деятельность

1. Аганбегян А. Г. (2016). Сокращение инвестиций - гибель для экономики, подъем инвестиций - ее спасение // Экономические стратегии. № 4. С. 74-83

2. Ивантер В. В. (2017a). Перспективы восстановления экономического роста в России // Вестник Российской академии наук. Т. 87, № 1. С. 15-28

3. Ивантер В. В. (2017b). Структурно-инвестиционная составляющая долгосрочной экономической стратегии России // Общество и экономика. № 8. С. 5-32

4. Кругман П. (2017). Депрессии - это нечто иное // Экономика для любознательных. О чем размышляют нобелевские лауреаты / Под ред. Р. Солоу, Дж. Мюррея. М.: Изд-во Института Гайдара. С. 24-35

5. Мау В. А. (2016). Кризисы и уроки. Экономика России в эпоху турбулентности. М.: Изд-во Института Гайдара

6. Сорокин Д. Е. (2014). Оптимистический сценарий развития российской экономики // Вестник Финансового университета. № 5. С. 6-15

7. Сухарев О. С. (2015). Региональная экономическая политика: структурный подход и инструменты (теоретическая постановка) // Экономика региона. № 2. С. 9-23

8. Сухарев О. С. (2016). Теория реструктуризации экономики. М.: Ленанд

9. Andergassen R., Nardini F., Ricottilli M. (2017). Innovation diffusion, general purpose technologies and economic growth. Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 40, No. C, pp. 72-80.

10. Carvalho N., Omar C., Edson C., Mateus G (2018). Manufacturing in the fourth industrial revolution: A positive prospect in sustainable manufacturing. Procedia Manufacturing, Vol. 21, pp. 671-678.

11. Coccia M. A. (2018). Theory of the general causes of long waves: War, general purpose technologies, and economic change. Technological Forecasting and Social Change, Vol. 128, pp. 287-295.

12. Fu X., Pietrobelli C., Soete L. (2011). The role of foreign technology and indigenous innovation in the emerging economies: Technological change and catching-up. World Development, Vol. 39, pp. 1204-1212.

13. Jiang H., Zhao S., Zhang S., Xu X. (2018). The adaptive mechanism between technology standardization and technology development: An empirical study. Technological Forecasting and Social Change, [forthcoming].

14. Kagermann H., Anderl R., Gausemeier J., Schuh G., Wahlster W. (2016). Industrie 4.0 im globalen Kontext: Strategien der Zusammenarbeit mit internationalen Partnern (acatech STUDIE). München: Herbert Utz Verlag.

15. Liu S. M., Kim Yu. (2018). Special issue on internet plus government: New opportunities to solve public problems? Government Information Quarterly, Vol. 35, No. 1, pp. 88-97.

16. Lu Ya. (2017). Industry 4.0: A survey on technologies, applications and open research issues. Journal of Industrial Information Integration, Vol. 6, pp. 1-10.

17. Luo J., Olechowski A. L., Magee C. L. (2014). Technology-based design and sustainable economic growth. Technovation, Vol. 34, pp. 663-677.

18. Pereira A. C., Romero F. (2017). A review of the meanings and the implications of the Industry 4.0 concept. Procedia Manufacturing, Vol. 13, pp. 1206-1214.

19. Romano L., Traù F. (2017). The nature of industrial development and the speed of structural change. Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 42, No. C, pp. 26-37.

20. Santos K., Loures E., Piechnicki F., Canciglieri O. (2017). Opportunities assessment of product development process in Industry 4.0. Procedia Manufacturing, Vol. 11, pp. 1358-1365.

21. Stockab T., Seligerab G. (2016). Opportunities of sustainable manufacturing in Industry 4.0. Procedia CIRP, Vol. 40, pp. 536-541.

22. Su H.-N., Moaniba I. M. (2017). Investigating the dynamics of interdisciplinary evolution in technology developments. Technological Forecasting and Social Change, Vol. 122, pp. 12-23.

23. Tsai D. A. (2018). The effects of dynamic industrial transition on sustainable development. Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 44, No. C, pp. 46-54.

24. Zhao J., Tang J. (2018). Industrial structure change and economic growth: A China-Russia comparison. China Economic Review, Vol. 47, pp. 219-233.