|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Антитраст в условиях двусторонней монополии
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-75-91
Аннотация
Существующая сегодня в России практика применения антимонопольного законодательства к ситуации двусторонних монополий противоречива. Выводы о характеристиках и достижимости равновесия на подобных рынках, основанные на традиционных теоретических подходах, также различаются, но в целом эксперты скорее склоняются к тезису о неоправданности антимонопольного вмешательства в ситуацию. Вместе с тем, если рассматривать проблему в контексте теории трансакционных издержек, учитывая наличие внешних эффектов от недостижения оптимального решения на рынке двусторонней монополии как вверх, так и вниз по цепочке создания стоимости, то вмешательство антимонопольного органа можно считать одной из структурных альтернатив интернализации внешних эффектов через создание стимулов к разработке гибридного механизма управления трансакциями между сторонами отношений, характеризующихся очень высокими издержками переключения. Учитывая распространенность ситуации в российской экономике, выбор единого подхода к решению данной проблемы важен с точки зрения создания прозрачной правовой среды и настройки стимулов компаний.
Ключевые слова
антимонопольная политика,
двусторонняя монополия,
гибридные механизмы управления трансакциями,
переговорная сила
JEL: D4; K21
Об авторах
А. Е. Шаститко
МГУ имени М. В. Ломоносова; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)
Россия
д. э. н., проф., завкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (Москва)
Россия
д. э. н., проф., завкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС) (Москва)
Н. С. Павлова
МГУ имени М. В. Ломоносова; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)
Россия
к. э. н., доцент кафедры конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, с. н. с. Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС (Москва)
Россия
к. э. н., доцент кафедры конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, с. н. с. Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС (Москва)
Список литературы
1. Авдашева С. Б. (2000). Хозяйственные связи в российской промышленности. М.: Издат. дом ГУ-ВШЭ
2. Авдашева С. Б., Дзагурова Н. Б. (2010). Вертикальные ограничивающие контракты и их интерпретация в антимонопольном законодательстве // Вопросы экономики. № 5. С. 110-122
3. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. (2004). Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа
4. Microeconomics. St. Petersburg: Ekonomicheskaya Shkola. (In Russian).] Коуз Р. (1993). Фирма, рынок и право / Пер. с англ. Б. Пинскера. М.: Дело
5. Манн Дж. А., Райт Дж. Д. (2011). Инновации и пределы антимонопольной политики // Экономическая политика. № 1. С. 83-101
6. Розанова Н. М., Авдашева С. Б. (1998). Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр
7. Уильямсон О. (1996). Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат
8. institutions of capitalism. Firms, markets, relational contracts. St. Petersburg: Lenizdat. (In Russian).] Шаститко А. Е. (2010). Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Теис
9. ed. Moscow: Teis. (In Russian).] Шаститко А. Е. (2012a). Ошибки I и II рода в сфере антимонопольного контроля сделок экономической концентрации // Экономическая политика. № 1. С. 95-117
10. Шаститко А. Е. (2012b). Быть или не быть антитрасту в России? // Экономическая политика. № 3. С. 50-69
11. Шаститко А. Е. (2013). Экономические эффекты ошибок в правоприменении и правоустановлении. М.: Дело
12. Шаститко А. Е. (2016). О методологии институциональных исследований (К 80-летию статьи Рональда Коуза «Природа фирмы») // Вопросы экономики. № 8. С. 96-116
13. Шаститко А. А. (2017). Взаимодействие компаний на рынках взаимодополняемых по производству товаров (в контексте применения антимонопольного законодательства) // Вопросы экономики. № 6. C. 58-70
14. Шаститко А. Е., Павлова Н. С. (2017). Переговорная сила и рыночная власть: варианты соотношения и выводы для политики // Журнал Новой экономической ассоциации [в печати]
15. Avdasheva S. B., Kryuchkova P. V. (2015). The ‘reactive’ model of antitrust enforcement: When private interests dictate enforcement actions - The Russian case. International Review of Law and Economics, Vol. 43, pp. 200-208.
16. Baker J. B., Farrell J., Shapiro C. (2008). Merger to monopoly to serve a single buyer: Comment. Antitrust Law Journal, Vol. 75, No. 2, pp. 637-646.
17. Blair R., Kaserman D. (1987). A note on bilateral monopoly and formula price contracts. American Economic Review, Vol. 77, No. 3, pp. 460-463.
18. Blair R., Kaserman D., Romano R. (1989). A pedagogical treatment of bilateral monopoly. Southern Economic Journal, Vol. 55, No. 4, pp. 831-841.
19. Blair R. D., DePasquale C. (2011). Considerations of countervailing power. Review of Industrial Organization, Vol. 39, No. 1/2, pp. 137-143.
20. Blanchard O., Kremer M. (1997). Disorganization. Quarterly Journal of Economics, Vol. 112, No. 4, pp. 1091-1126.
21. Bose A., Gupta B. (2013). Mixed markets in bilateral monopoly. Journal of Economics, Vol. 110, No. 2, pp. 141-164.
22. Bowley A. L. (1928). Bilateral monopoly. Economic Journal, Vol. 38, No. 152, pp. 651-659.
23. Brand B., Grothe M. (2015). Social responsibility in a bilateral monopoly. Journal of Economics, Vol. 11, No. 3, pp. 275-289.
24. Campbell T. (2007). Bilateral monopoly in mergers. Antitrust Law Journal, Vol. 74, No. 3, pp. 521-536.
25. Dobbs I. M., Hill M. B. (1993). Pricing solutions to the bilateral problem under uncertainty. Southern Economic Journal, Vol. 60, No. 2, pp. 479-489.
26. Foldes L. (1964). A determinate model of bilateral monopoly. Economica, Vol. 31, No. 122, pp. 117-131.
27. Goering G. E. (2014). The profit-maximizing case for corporate social responsibility in a bilateral monopoly. Managerial and Decision Economics, Vol. 35, No. 7, pp. 433-499.
28. Joskow P. L. (2002). Transaction cost economics, antitrust rules and remedies. Journal of Law, Economics and Organization, Vol. 18, No. 1, pp. 95-116.
29. Lianos I., Lombardi C. (2016). Superior bargaining power and the global food value chain: The wuthering heights of holistic competition law? Concurrences, No. 1, pp. 22-35.
30. Machlup F., Taber M. (1960). Bilateral monopoly, successive monopoly, and vertical integration. Economica, Vol. 27, No. 106, pp. 101-119.
31. Samuelson P. (1947). Foundations of economic analysis. Cambridge: Harvard University Press.
32. Shastitko A., Menard C. (2017). Discrete institutional alternatives: Theoretical and policy issues (Celebrating the 80th anniversary of Ronald Coase’s “Nature of the firm”). Russian Journal of Economics. Vol. 3, No. 2, pp. 200-220.
33. Williamson O. (1983). Credible commitments: Using hostages to support exchange. American Economic Review, Vol. 73, No. 4, pp. 519-540.
Рецензия
Для цитирования:
Шаститко А.Е., Павлова Н.С. Антитраст в условиях двусторонней монополии. Вопросы экономики. 2017;(8):75-91. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-75-91
For citation:
Shastitko A., Pavlova N. Antitrust in bilateral monopoly. Voprosy Ekonomiki. 2017;(8):75-91. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-75-91
Просмотров:
1092
Послать статью по эл. почте 
