Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Экономический анализ границ фирмы и ограничений конкуренции: случай консорциума «Северный поток — 2»

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-10-134-151

Полный текст:

Аннотация

Показана связь между обвинением польского антимонопольного органа UOKiK (Управление по конкуренции и защите потребителей) в отношении участников консорциума «Северный поток — 2» и представлениями о границах фирмы в современной институциональной экономике. Убедительность обвинения зависит от справедливости двух утверждений. Первое утверждение: совместное предприятие является фирмой (следовательно, создание совместного предприятия — сделка экономической концентрации, то есть слияния). В практике европейского антимонопольного законодательства различие совместных предприятий, которые признаются и не признаются слиянием, основано на концепции гибридных механизмов управления трансакциями. Второе утверждение: несмотря на принятые ПАО «Газпром» по решению Европейской комиссии обязательства и тренды развития европейского рынка газа, сохраняются возможности ценовой дискриминации. Обсуждение и оспаривание решений против ПАО «Газпром» свидетельствуют об актуальности институциональных исследований и экономики отраслевых рынков для разрешения правовых споров, возникающих при применении законодательства о конкуренции.

Об авторах

С. Б. Авдашева
Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
Россия

Авдашева Светлана Борисовна – доктор экономических наук, профессор факультета экономических наук НИУ ВШЭ.

Москва



Г. Ф. Юсупова
Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
Россия

Юсупова Гюзель Фатеховна - кандидат экономических наук, доцент факультета экономических наук НИУ ВШЭ.

Москва



Список литературы

1. Авдашева С., Калинина М. (2012). Предписания участникам слияний // Экономическая политика. № 1. C. 141 — 158.

2. Авдашева С. (2012). Экономический анализ для целей применения антимонопольного законодательства: что, где, когда? // Конкурентное право. № 1. С. 5 — 11.

3. Авдашева С., Дементьев В. (2000). Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. № 1. С. 13—27.

4. Голованова С. (2013). Проблемы ограничения конкуренции на рынках, смежных с рынками ключевых мощностей // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 110 — 132.

5. Коуз Р. (1995). Природа фирмы // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. С. 11—32.

6. Мартынова О. (2013). Группа лиц как самостоятельный субъект злоупотребления доминирующим положением // Современная конкуренция. № 5. С. 18—23.

7. МакГи Д. (2003). Хищническое снижение цен: дело компании Standard Oil (Нью-Джерси) // Вехи экономической мысли, Т. 5 / Под общ. ред. А. Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа. C. 567—621.

8. Тотьев К. (2010). Товарный рынок и его границы в практике применения антимонопольного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. № 6. С. 67—78.

9. Шаститко А. (2010). Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд. М.: Теис.

10. Шаститко А. (2013) Картель: организация, стимулы, политика противодействия // Российский журнал менеджмента. Т. 11, № 4. С. 31 — 56.

11. Шаститко А. (2015). Новый взгляд на антимонопольный контроль горизонтальных соглашений // Экономическая политика. Т. 10, № 3. С. 134 — 154. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2015-3-07

12. Шаститко А., Павлова Н. (2017). Переговорная сила и рыночная власть: варианты соотношения и выводы для политики // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 39 — 57. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2017-34-2-2

13. Шаститко А. Е., Курдин А. А., Филиппова И. Н. (2020). Структурные альтернативы организации прокачки газа по изолированному трубопроводу // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3. С. 128 — 157. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2020-47-3-6

14. Уильямсон О. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат. [Williamson O. (1996). The economic institutions of capitalism: Firms, markets, relational contracting. St. Petersburg: Lenizdat. (In Russian).]

15. Anderson E., Gatignon H. (1986). Modes of foreign entry: A transaction cost analysis and propositions. Journal of International Business Studies, Vol. 17, No. 1, pp. 1—26. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490432

16. Akman P. (2017). The theory of abuse in Google Search: A positive and normative assessment under EU competition law. Journal of Law, Technology and Policy, Vol. 2017, No. 2, pp. 301—374. https://doi.org/10.2139/ssrn.2811789

17. Brouthers K. D., Hennart J.-F. (2007). Boundaries of the firm: Insights from international entry mode research. Journal of Management, Vol. 33, No. 3, pp. 395 — 425. https://doi.org/10.1177/0149206307300817

18. Baker G., Gibbons R., Murphy K. (2002). Relational contracts and the theory of the firm. Quarterly Journal of Economics, Vol. 117, No. 1, pp. 39 — 84. https://doi.org/10.1162/003355302753399445

19. Buccirossi P. (2008). Facilitating practices. In: P. Buccirossi (ed.). Handbook of antitrust economics. Cambridge, MA: MIT Press, pp. 305—351.

20. Eser P., Chokani N., Abhari R. (2019). Impact of Nord Stream 2 and LNG on gas trade and security of supply in the European gas network of 2030. Applied Energy, Vol. 238, pp. 816 — 830. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2019.01.068

21. Gibbons R., Henderson R. (2012). Relational contracts and organizational capabilities. Organization Science, Vol. 23, No. 5, pp. 1350 — 1364. https://doi.org/10.1287/orsc.1110.0715

22. Gilbert R. J., Katz M. L. (2001). An economist’s guide to US v. Microsoft. Journal of Economic Perspectives, Vol. 15, No. 2, pp. 25 — 44. https://doi.org/10.1257/jep.15.2.25

23. Hart O. D. (1988). Incomplete contracts and the theory of the firm. Journal of Law, Economics and Organization, Vol. 4, No. 1, pp. 119 — 139.

24. Haucap J. (2019). Data protection and antitrust: New types of abuse cases? An economist’s view in light of the German Facebook Decision. CPI Antitrust Chronicle, Vol. 2, No. 2, pp. 24—29.

25. Hennart J. F. (1988). A transaction costs theory of equity joint ventures. Strategic Management Journal, Vol. 9, No. 4, pp. 361—374. https://doi.org/10.1002/smj.4250090406

26. Hennart J. F. (1989). Can the “new forms of investment” substitute for the “old forms?” A transaction costs perspective. Journal of International Business Studies, Vol. 20, No. 2, pp. 211—234. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490358

27. Hennart J. F. (2000). The transaction cost theory of the multinational enterprise. In: C. Pitelis, R. Sugden feds.). The nature of the transnational firm. 2nd ed. London: Routledge, pp. 81 — 116.

28. Hubert F., Ikonnikova S. (2011). Investment options and bargaining power: The Eurasian supply chain for natural gas. Journal of Industrial Economics, Vol. 59, No. 1, pp. 85 — 116. https://doi.org/10.1111/j.1467-6451.2011.00447.x

29. Iacobucci E., Ducci F. (2019). The Google search case in Europe: Tying and the single monopoly profit theorem in two-sided markets. European Journal of Law and Economics, Vol. 47, No. 1, pp. 15 — 42. https://doi.org/10.1007/s10657-018-9602-y

30. Inkpen A., Beamish P. (1997). Knowledge, bargaining power, and the instability of international joint ventures. The Academy of Management Review, Vol. 22, No. 1, pp. 177—202. https://doi.org/10.5465/amr.1997.9707180263

31. Ivaldi M., Jullien B., Rey P., Seabright P., Tirole J. (2003). The economics of tacit collusion. Report prepared for the European Competition Commission.

32. Toulouse: IDEI. Johnston A., Kavali A., Neuhoff K. (2008). Take-or-pay contracts for renewables deployment. Energy Policy, Vol. 36, No. 7, pp. 2481—2503. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2008.02.017

33. Kogut B., Singh H. (1988). The effect of national culture on the choice of entry mode. Journal of International Business Studies, Vol. 9, No. 3, pp. 411 — 432. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490394

34. Kogut B. (1989). The stability of joint ventures: Reciprocity and competitive rivalry. Journal of Industrial Economics, Vol. 38, No. 2, pp. 183 — 198. https://doi.org/10.2307/2098529

35. Lafontaine F., Slade M. (2007). Vertical integration and firm boundaries: The evidence. Journal of Economic Literature, Vol. 45, No. 3, pp. 629 — 685. https://doi.org/10.1257/jel.45.3.629

36. Lee S. K. (2020). The effect of the influential power of partner on the failure of coopetitive joint ventures. Baltic Journal of Management, Vol. 15, No. 3, pp. 453 — 472. https://doi.org/10.1108/BJM-09-2019-0344

37. Levin J. (2003). Relational incentive contracts. American Economic Review, Vol. 93, No. 3, pp. 835 — 857. https://doi.org/10.1257/000282803322157115

38. Merlino P., Faella G. (2013). Strategic underinvestment as an abuse of dominance under EU Competition Rules. World Competition, Vol. 36, No. 4, pp. 513 — 539.

39. Schneider G. (2018). Testing Art. 102 TFEU in the digital marketplace: Insights from the Bundeskartellamt’s investigation against Facebook. Journal of European Competition Law & Practice, Vol. 9, No. 4, pp. 213—225. https://doi.org/10.1093/jeclap/lpy016

40. Siebert H. (1989). Institutional arrangements for natural resources. In: H. J. Vosgerau (ed.). New institutional arrangements for the world economy. Studies in international economics and institutions. Berlin, Heidelberg: Springer, pp. 333—365. https://doi.org/10.1007/978-3-642-83647-3_22

41. Sim A., Ali M. (2000). Determinants of stability in international joint ventures: Evidence from a developing country context. Asia Pacific Journal of Management, Vol. 17, pp. 373—397. https://doi.org/10.1023/A:1015830130499

42. Stern J. (2014). International gas pricing in Europe and Asia: A crisis of fundamentals. Energy Policy, Vol. 64, pp. 43 — 48. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.05.127

43. UOKiK (2017). Report on activities UOKiK 2016. Warsaw: Office of Competition and Consumer Protection.

44. Williamson O. (1971). The vertical integration of production: Market failure considerations. American Economic Review, Vol. 61, No. 2, рр. 112 — 123.

45. Williamson O. (1975). Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications. New York: Free Press.

46. Whinston M. D. (2001). Exclusivity and tying in US v. Microsoft: What we know, and don’t know. Journal of Economic Perspectives, Vol. 15, No. 2, pp. 63 — 80. https://doi.org/10.1257/jep.15.2.63


Дополнительные файлы

1. Неозаглавлен
Тема
Тип Исследовательские инструменты
Скачать (B)    
Метаданные

Рецензия

Для цитирования:


Авдашева С.Б., Юсупова Г.Ф. Экономический анализ границ фирмы и ограничений конкуренции: случай консорциума «Северный поток — 2». Вопросы экономики. 2021;(10):134-151. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-10-134-151

For citation:


Avdasheva S.B., Yusupova G.F. Economic analysis of the firm’s boundaries and the limits of competition: The case of Nord Stream 2 AG. Voprosy Ekonomiki. 2021;(10):134-151. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-10-134-151

Просмотров: 423


ISSN 0042-8736 (Print)