Открытый доступ
Только для подписчиков
О проблеме формализма в экономической теории
Аннотация
Автор проводит анализ методологии «критического реализма» в свете проблемы применения математических методов в экономической науке. Указываются сильные и слабые стороны аргументации критических реалистов, в частности, Т. Лоусона. Предлагается альтернативный взгляд на роль формальной техники в экономической теории, в рамках которого учитывается многообразие интерпретаций при использовании математических моделей.
Список литературы
1. Blaug M. Ugly Currents in Modern Economics // Options Politiques. 1997. Vol. 18. No. 17. P. 3-8.
2. Blinder A. Discussion // American Economic Review. Vol. 80. P. 445-447.
3. Boyd R., Richerson P. Culture and the Evolutionary Process. Chicago: University of Chicago Press, 1985.
4. Caldwell B. Beyond Positivism: Economic Methodology in the Twentieth Century. L.: Allen and Unwin, 1982.
5. Chick V., Dow, S. Formalism, Logic and Reality: A Keynesian Analysis // Cambridge Journal of Economics. 2001. Vol. 25. No 6. P. 705-721.
6. Downward P. A Realist Appraisal of Post-Keynesian Pricing Theory // Cambridge Journal of Economics.2000. Vol. 24. No 2. P. 211-224.
7. Harcourt G. Some Cambridge Controversies in the Theory of Capital. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.
8. Hodgson G. Economics in the Shadows of Darwin and Marx: Essays on Institutional and Evolutionary Themes. Cheltenham: Edward Elgar, 2006.
9. Krueger A. et al. Report on the Commission on Graduate Education in Economics // Journal of Economic Literature. 1991. Vol. 29. No 3. Р. 1035-1053.
10. Lawson T. Connections and Distinctions: Post Keynesianism and Critical Realism // Journal of Post Keynesian Economics. 1999. Vol. 22. No 1.
11. Lawson T. Economics and Reality. L., N.Y.: Routledge, 1997.
12. Lawson T. On Heterodox Economics, Themata and the Use of Mathematics in Economics // Journal of Economic Methodology. 2004. Vol. 11. No 3. P. 329-340.
13. Lawson T. Reorienting Economics. London, N.Y.: Routledge, 2003.
14. Mäki U. Isolation, Idealization and Truth in Economics // Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and Humanities. 1992. Vol. 38. P. 147-168.
15. Mäki U. On the Method of Isolation in Economics // Poznan Studies in the Philosophy of the Sciences and Humanities. 1992. Vol. 26. P. 319-354.
16. Mantel R. On the Characterization of Aggregate Excess Demand // Journal of Economic Theory. 1974. Vol. 12. No 2. P. 348-353.
17. Murray J. Mathematical Biology. Berlin: Springer, 1989.
18. Nash S. On Closure in Economics // Journal of Economic Methodology. 2004. Vol. 11. No 1. Р. 75-89.
19. Quine W. Van O. Two Dogmas of Empiricism // Philosophical Review. 1951. Vol. 60. No 1. P. 20-43.
20. Rizvi S. The Microfoundations Project in General Equilibrium Theory // Cambridge Journal of Economics. 1994. Vol. 18. No 4. P. 357-377.
21. Rowthorn R. Unemployment, Wage Bargaining and Capital-Labour Substitution // Cambridge Journal of Economics. 1999. Vol. 23. No 4. P. 413-425.
22. Schelling T. Models of Segregation // American Economic Review. 1969. Vol. 59. No 2. P. 488-493.
23. Sraffa P. Production of Commodities by Means of Commodities: Prelude to a Critique of Economic Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1960.
24. Sugden R. Credible Worlds: The Status of Theoretical Models in Economics // Journal of Economic Methodology. 2000. Vol. 7. No 1.
25. Ward B. What's Wrong With Economics? L.: Macmillan, 1972.
26. Wright E.O. Interrogating Inequality: Essays on Class Analysis, Socialism and Marxism. L.: Verso, 1994.
27. Кlamer A., Colander D. The Making of an Economist. Boulder: Westview Press, 1990.
Для цитирования:
Ходжсон Д. О проблеме формализма в экономической теории. Вопросы экономики. 2006;(3):111-124. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-3-111-124
For citation:
Hodgson G. On the Problem of Formalism in Economics. Voprosy Ekonomiki. 2006;(3):111-124. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2006-3-111-124
Просмотров: 74
Послать статью по эл. почте 