Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Нерешенный вопрос легитимности частной собственности в России

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-1-36-62

Полный текст:

Аннотация

Институт частной собственности существует в России уже почти 25 лет, однако легитимность сложившихся за это время прав частной собственности, как и легитимность самого института, остается под сомнением. Несмотря на смену поколений и повышение жизненных стандартов, многие социологические замеры показывают, что большая часть населения России до сих пор негативно относится не только к приватизации 1990-х годов и ее итогам, но и к частной собственности как таковой. Оптимистические прогнозы относительно адаптации людей к новым реалиям не сбываются. Авторы анализируют причины и последствия нелегитимности прав частной собственности в настоящее время, сравнивают различные инструменты их легитимации и приходят к выводу о нецелесообразности дискреционного вмешательства в этот затянувшийся процесс и предпочтительности акцента на снижение неравенства и обеспечение функционирования формальных институтов без исключений и привилегий.

Об авторах

Л. М. Григорьев
НИУ ВШЭ
Россия
к. э. н., ординарный профессор, руководитель Департамента мировой экономики НИУ ВШЭ (Москва)


А. А. Курдин
НИУ ВШЭ; МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
к. э. н., доцент Департамента мировой экономики НИУ ВШЭ, замзавкафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)


Список литературы

1. Андрущак Г. и др. (2011). Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах: Доклад к XII Междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. М.: Издат. дом ВШЭ

2. Григорьев Л. (2005). Приватизация как явление 1990-х // Отечественные записки. № 1. С. 144-152

3. Григорьев Л., Плаксин С., Салихов М. (2008). Послекризисная структура экономики и формирование коалиций для инноваций // Вопросы экономики. № 4. С. 25-43

4. Григорьев Л. (2010). Программы приватизации 1990-х годов // Григорьев Л. Экономика переходных процессов. М.: Издат. дом Международного университета в Москве. Т. 1. С. 479-523

5. Григорьев Л. (2012). Спрос элит на право: «эффект трамвая» // Вопросы экономики. № 6. С. 33-47

6. Григорьев Л. (2013). Сценарии развития и экономические институты // Экономическая политика. № 3. С. 33-60

7. Добреньков В., Исправникова Н. (2013). Российская версия «капитализма для своих»: есть ли выход из тупика? // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. № 3. С. 26-55

8. Дуткевич П., Саква Р., Куликов В. (сост.) (2015). Четверть века после СССР: люди, общество, реформы. М.: Издательство Московского университета

9. Капелюшников Р. (2009). Собственность без легитимности? // Права собственности, приватизация и национализация в России / Под общ. ред. В. Тамбовцева. М.: Новое литературное обозрение. C. 331-384

10. Кобрин В. (1989). Иван Грозный. М.: Московский рабочий

11. Левада-Центр (2014). Общественное мнение - 2013. М.: Аналитический центр Юрия Левады

12. Левада-Центр (2015). Общественное мнение - 2014. М.: Аналитический центр Юрия Левады

13. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. (2011). Насилие и социальные порядки. М.: Изд-во Института Гайдара

14. Радыгин А., Энтов Р. и др. (2001). Трансформация отношений собственности и сравнительный анализ российских регионов. Москва

15. Тамбовцев В. (ред.) (2009). Права собственности, приватизация и национализация в России. М.: Новое литературное обозрение

16. Biais B., Perotti E. (2002). Machiavellian privatization. The American Economic Review, Vol. 92, No. 1, pp. 240-258.

17. Black B., Kraakman R., Tarassova A. (2000). Russian privatization and corporate governance: What went wrong? Stanford Law Review, Vol. 52, No. 6, pp. 1731-1801.

18. Blanchard O., Aghion P. (1996). On insider privatization. European Economic Review, Vol. 40, No. 3-5, pp. 759-766.

19. Denisova I., Eller M., Frye T., Zhuravskaya E. (2009). Who wants to revise privatization? The complementarity of market skills and institutions? American Political Science Review, Vol. 103, No. 2, pp. 284-304.

20. Denisova I., Eller M., Frye T., Zhuravskaya E. (2012). Everyone hates privatization, but why? Survey evidence from 28 post-communist countries. Journal of Comparative Economics, Vol. 40, No. 1, pp. 44-61.

21. Dower P., Markevich A. (2014). A history of resistance to privatization in Russia. Journal of Comparative Economics, Vol. 42, No. 4, pp. 855-873.

22. Frye T. (2006). Original sin, good works, and property rights in Russia. World Politics, Vol. 58, No. 4, pp. 479-504.

23. Graham C. (2003). Methods of privatization. In: D. Parker, D. Saal (eds.). International Handbook on Privatization. Cheltenham: Edward Elgar. P. 87-101.

24. Grigoryev L., Kurdin A. (2013). Property and law. Russia in Global Affairs, Vol. 11, No. 4, pp. 44-57.

25. Guriev S., Zhuravskaya E. (2009). (Un)Happiness in transition. Journal of Economic Perspectives, Vol. 23, No. 2, pp. 143-168.

26. Hoff K., Stiglitz J. (2004). After the big bang? Obstacles to the emergence of the rule of law in post-communist societies. American Economic Review, Vol. 94, No. 3, pp. 753-763.

27. Hoff K., Stiglitz J. (2005). The creation of the rule of law and the legitimacy of property rights: The political and economic consequences of a corrupt privatization. World Bank Policy Research Working Paper, No. 3779.

28. Hoff K., Stiglitz J. (2008). Exiting a lawless state. Economic Journal, Vol. 118, No. 531, pp. 1474-1497.

29. Jones S., Megginson W., Nash R., Netter J. (1999). Share issue privatizations as financial means to political and economic ends. Journal of Financial Economics, Vol. 53, No. 2, pp. 217-253.

30. Kaltenthaler K., Ceccoli S., Michta A. (2006). Explaining individual-level support for privatization in European post-Soviet economies. European Journal of Political Research, Vol. 45, pp. 1-29.

31. Kuznetsov A., Kuznetsova O. (2012). Business legitimacy and the margins of corporate social responsibility in the Russian context. International Studies of Management & Organization, Vol. 42, No. 3, pp. 35-48.

32. La Porta R., Lopez-de Silanes F., Shleifer A., Vishny R. (2002). Investor protection and corporate valuation. The Journal of Finance, Vol. 57, No. 3, pp. 1147-1170.

33. Megginson J., Netter J. (2001). From state to market: A survey of empirical studies on privatization. Journal of Economic Literature, Vol. 39, No. 2, pp. 321-389.

34. Moran M. (2001). The lost legitimacy: Property, business power and the constitution. Public Administration, Vol. 79, No. 2, pp. 277-296.

35. Parker D., Saal D. (eds.) (2003). International handbook on privatization. Edward Elgar.

36. Radnitz S. (2010). The color of money: Privatization, economic dispersion, and the post-Soviet “revolutions”. Comparative Politics, Vol. 42, No. 2, pp. 127-146.

37. Schwab K. (ed.) (2015). The global competitiveness report 2015-2016. Geneva: World Economic Forum.

38. Sonin K. (2003). Why the rich may favor poor protection of property rights. Journal of Comparative Economics, Vol. 31, No. 4, pp. 715-731.


Для цитирования:


Григорьев Л.М., Курдин А.А. Нерешенный вопрос легитимности частной собственности в России. Вопросы экономики. 2016;(1):36-62. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-1-36-62

For citation:


Grigoryev L., Kurdin A. Unresolved issue of private property legitimacy in Russia. Voprosy Ekonomiki. 2016;(1):36-62. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-1-36-62

Просмотров: 38


ISSN 0042-8736 (Print)