|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Национальный проект «Доверие»
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-12-138-146
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы формирования обобщенного доверия и социального капитала в современной России в условиях внешнего давления. Отмечается низкий уровень доверия, анализируются его экономические, социальные и бытовые последствия, объясняются причины более низкого уровня доверия в нашей стране по сравнению со странами Западной Европы. Рассматривая уровень доверия и социальный капитал общества как экстерналии, авторы делают вывод о необходимости целенаправленного «производства» доверия. В качестве механизма такого «производства» предлагается развитие коллективной благотворительности. Подчеркивается, что для активизации потенциала доверия нужна идейная и символическая опора, связанная с историей данного общества. В качестве таковой предлагается День народного единства, понимаемый как день рождения в России гражданского общества.
Об авторах
Н. А. Розинская
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
к. э. н., доцент кафедры истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)
Россия
к. э. н., доцент кафедры истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова (Москва)
И. А. Розинский
Банк ВТБ
Россия
д. э. н. (Москва)
Россия
д. э. н. (Москва)
Список литературы
1. Клямкин И. (ред.) (2007). Российское государство: вчера, сегодня, завтра. М.: Новое издательство
2. Костомаров Н. И. (2008). Смутное время Московского государства в начале XVII столетия. М.: СТД
3. Маслоу А. (1999). Мотивация и личность. СПб.: Евразия
4. Мерсиянова И. В. (2012). Повседневные практики гражданского общества в образе жизни россиян // XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. Кн. I. М.: Издат. дом ВШЭ
5. Мчедлов М. П., Гаврилов Ю. А., Горбунов В. В. и др. (ред.) (2009). Вера. Этнос. Нация. Религиозный компонент этнического сознания. 2е изд. М.: Культурная революция
6. Петренко Е. С. (ред.) (2008). Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры. М.: Институт Фонда «Общественное мнение»
7. Сасаки М., Латов Ю., Ромашкина Г., Давыденко В. (2010). Доверие в современной России (компаративистский подход к «социальным добродетелям») // Вопросы экономики. № 2. С. 86-102
8. Фукуяма Ф. (2008). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: АСТ
9. Штомпка П. (2012). Доверие - основа общества. М.: Логос
10. Якобсон Л. (2013). Борцы и парии // Ведомости. 6 мая
11. Coates D., Heckelman J. (2003). Interest groups and investment: A further test of the Oslon hypothesis. Public Choice, Vol. 117, No. 3-4, pp. 333-334.
12. Knack S. (2003). Groups, growth, and trust: Crosscountry evidence on the Oslon and Putnam hypothesis. Public Choice, Vol. 117, No. 3-4, pp. 341-355.
13. Kwan S.W., Arenius P. (2010). Notions of entrepreneurs: A social capital perspective. Journal of Business Venturing, Vol. 25, pp. 315-333.
14. Putnam R. (2000). Bowling alone: Collapse and revival of American community. N. Y.: Simon & Schuster.
15. Svendsen G. T., Svendsen G. L. (eds.) (2010). Handbook of social capital. The Troika of sociology, political science and economics. Cheltenham: Edward Edgar.
Рецензия
Для цитирования:
Розинская Н.А., Розинский И.А. Национальный проект «Доверие». Вопросы экономики. 2015;(12):138-146. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-12-138-146
For citation:
Rozinskaya N., Rozinskiy I. Trust: A National Project. Voprosy Ekonomiki. 2015;(12):138-146. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-12-138-146
Просмотров:
820
Послать статью по эл. почте 
