Generate QR code
Open Access
Subscription Access
Marx’s Method
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-9-98-122
Abstract
The article is a previously unpublished text written by the prominent Russian economist L. N. Litoshenko (1886-1943) and devoted to the interpretation of K. Marx’s economic theory. Litoshenko claims that the system of economic science developed by Marx is missing logical structure and cannot be proven in its entirety. This view is supported by the fact that in Marx’s "Capital" we find internal inconsistency, ambiguous and inexact pieces of argument. The article considers the main peculiarities of Marxian theory and method. The author criticizes apologetic approaches to the appraisal of Marx’s contribution to economic theory and finds insufficient both "nave-realistic" and "socially objective" perception of Marx’s ideas. By analyzing a huge amount of sources Litoshenko argues that if we try to approach economic life objectively, we will certainly find it difficult to regard Marx’s method as means of cognition (and change) of economic (market) reality.
References
1. Булгаков С. О некоторых основных понятиях политической экономии // Научное обозрение.1898.
2. Бухарин Н. И. Политическая экономия рантье. М.: Гос. изд-во, 1919.
3. Гильфердинг Р. Бем-Баверк как критик Маркса. М.: Московский рабочий, 1920.
4. Гильфердинг Р. Постановка проблемы теоретической экономии у Маркса // Основные проблемы политической экономии. М.: Гос. изд-во, 1922.
5. Дмитриев В. К. Экономические очерки. М.: Тип. Рихтера, 1904.
6. Кунов Г. К пониманию метода исследования Маркса // Основные проблемы политической экономии. М.: Гос. изд-во, 1922.
7. Маслов П. В защиту ортодоксии // Жизнь. 1900. Т. I. С. 193.
8. Струве П. Б. Хозяйство и цена. Критическое исследование по теории и истории хозяйственной жизни. Ч. I. СПб.; М.: Типо-лит. Шредера, 1913. С. 17.
9. Струве П. К критике основных проблем и положений политической экономии // Жизнь. 1900. Т. III. Март. С. 389.
10. Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. СПб.: Начало, 1907. Т. I. С. 89-90, 131, 351-353.
11. Borhardt J. Die Volkswirtschaftlichen Grundbegriffe nach der Lehre von K. Marx. Berlin, 1920. Bd. 4.
12. Böhm-Bawerk E. Zum Abschluss des Marx'schen Systems // O. v. Boenigk (ed.). Staatswissenschaftliche Arbeiten: Festgaben für Karl Knies. Berlin: Haering, 1896.
13. Diehl K. Sozialwissenschaftliche Erläuterungen zu David Ricardo's Grundgesetzen der Volkswirtschaft und Besteuerung. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1905. Bd. II. S. 83.
14. Dühring E. Die kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Sozialismus. Berlin, 1875. S. 497.
15. Lexis W. Die Marx'sche Kapitaltheorie // Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik. 1885. N.F. Bd XI. S. 452.
16. Marx K. Das Kapital. Bd. III. S. 349, 366.
17. Marx K. Einleitung zu einer Kritik der politischen Ökonomie // Zur Kritik der politischen Ökonomie. Hrsg. von K. Kautsky. Dritte Aufl. Stuttgart, 1909. S. XXVII.
18. Marx K. Zur Kritik der politischen Ökonomie. 3 Aufl. Stuttgart: J. H. W. Dietz, 1909. S. LV.
19. Massaryk Th. G. Die philosophischen und sociologischen Grundlagen des Marxismus. Wien: Carl Konegen, 1899. S. 117, 134.
20. Menger С. Untersuchungen ьber die Methode der Socialwissenschaften, und der рolitischen Ökonomie insbesondere. Leipzig: Duncker & Humblot, 1883. S. 164.
21. Pareto W. Les systèmes socialistes. Paris: Giard & Brière, 1902-1903.
22. Schumpeter J. Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Ökonomie. Leipzig: Duncker & Humblot, 1908. S. 47-48.
23. Sombart W. Zur Kritik des ökonomischen Systems von K. Marx // Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik. 1894. Bd. 7. S. 554-594.
24. Stammler R. Sozialismus und Christentum. Leipzig: Felix Meiner, 1920.
25. Stolzmann P. Der Zweck in der Volkswirtschaft. Berlin. 1909.
26. Weisengrün P. Der Marxismus und das Wesen der sozialen Frage. Leipzig, 1900.
27. Wieser Fr. V. Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft. Tübingen: Mohr, 1914.
Review
For citations:
Litoshenko L. Marx’s Method. Voprosy Ekonomiki. 2008;(9):98-122. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-9-98-122
Views:
820
Email this article 
