voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2008-9-98-122voprecotest-1353Research ArticleКРИТИКА И АНТИКРИТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ МАРКСАDEBATES ON MARX’ ECONOMIC THEORYМетод Маркса (публикация В. Телицына)Marx’s MethodЛитошенкоЛ.LitoshenkoL.2008200920080998122Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20082008Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1353

Статья представляет собой не публиковавшийся ранее текст, принадлежащий перу видного российского экономиста Л. Н. Литошенко (1886-1943 гг.) и посвященный интерпретации экономической теории К. Маркса. Литошенко считает, что экономическая система Маркса лишена логики и доказательной базы, о чем свидетельствуют внутренняя противоречивость, неясности и неточности, содержащиеся в его основном труде - «Капитале». В статье рассмотрены важнейшие положения марксистской теории, в частности, вопрос об особенностях метода Маркса. Автор критикует апологетические подходы к оценке вклада Маркса в экономическую теорию, констатируя недостаточность как наивно-реалистического, так и общественно-объективного восприятия учения Маркса, противоречивость его учения. Анализируя огромный комплекс исследовательской литературы, автор доказывает, что если объективно подходить к оценке экономической жизни, то очень сложно говорить о методе Маркса как о способе познания (и изменения) товарно-денежной (рыночной) действительности.

The article is a previously unpublished text written by the prominent Russian economist L. N. Litoshenko (1886-1943) and devoted to the interpretation of K. Marx’s economic theory. Litoshenko claims that the system of economic science developed by Marx is missing logical structure and cannot be proven in its entirety. This view is supported by the fact that in Marx’s "Capital" we find internal inconsistency, ambiguous and inexact pieces of argument. The article considers the main peculiarities of Marxian theory and method. The author criticizes apologetic approaches to the appraisal of Marx’s contribution to economic theory and finds insufficient both "nave-realistic" and "socially objective" perception of Marx’s ideas. By analyzing a huge amount of sources Litoshenko argues that if we try to approach economic life objectively, we will certainly find it difficult to regard Marx’s method as means of cognition (and change) of economic (market) reality.

Марксмарксизмэкономическая методологияистория экономической мыслироссийская экономическая наукаисторическая школаMarxMarxismeconomic methodologyhistory of economic thoughtRussian economic theoryhistorical schoolReferencesБулгаков С. О некоторых основных понятиях политической экономии // Научное обозрение.1898.Булгаков С. О некоторых основных понятиях политической экономии // Научное обозрение.1898.Бухарин Н. И. Политическая экономия рантье. М.: Гос. изд-во, 1919.Бухарин Н. И. Политическая экономия рантье. М.: Гос. изд-во, 1919.Гильфердинг Р. Бем-Баверк как критик Маркса. М.: Московский рабочий, 1920.Гильфердинг Р. Бем-Баверк как критик Маркса. М.: Московский рабочий, 1920.Гильфердинг Р. Постановка проблемы теоретической экономии у Маркса // Основные проблемы политической экономии. М.: Гос. изд-во, 1922.Гильфердинг Р. Постановка проблемы теоретической экономии у Маркса // Основные проблемы политической экономии. М.: Гос. изд-во, 1922.Дмитриев В. К. Экономические очерки. М.: Тип. Рихтера, 1904.Дмитриев В. К. Экономические очерки. М.: Тип. Рихтера, 1904.Кунов Г. К пониманию метода исследования Маркса // Основные проблемы политической экономии. М.: Гос. изд-во, 1922.Кунов Г. К пониманию метода исследования Маркса // Основные проблемы политической экономии. М.: Гос. изд-во, 1922.Маслов П. В защиту ортодоксии // Жизнь. 1900. Т. I. С. 193.Маслов П. В защиту ортодоксии // Жизнь. 1900. Т. I. С. 193.Струве П. Б. Хозяйство и цена. Критическое исследование по теории и истории хозяйственной жизни. Ч. I. СПб.; М.: Типо-лит. Шредера, 1913. С. 17.Струве П. Б. Хозяйство и цена. Критическое исследование по теории и истории хозяйственной жизни. Ч. I. СПб.; М.: Типо-лит. Шредера, 1913. С. 17.Струве П. К критике основных проблем и положений политической экономии // Жизнь. 1900. Т. III. Март. С. 389.Струве П. К критике основных проблем и положений политической экономии // Жизнь. 1900. Т. III. Март. С. 389.Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. СПб.: Начало, 1907. Т. I. С. 89-90, 131, 351-353.Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории. СПб.: Начало, 1907. Т. I. С. 89-90, 131, 351-353.Borhardt J. Die Volkswirtschaftlichen Grundbegriffe nach der Lehre von K. Marx. Berlin, 1920. Bd. 4.Borhardt J. Die Volkswirtschaftlichen Grundbegriffe nach der Lehre von K. Marx. Berlin, 1920. Bd. 4.Böhm-Bawerk E. Zum Abschluss des Marx'schen Systems // O. v. Boenigk (ed.). Staatswissenschaftliche Arbeiten: Festgaben für Karl Knies. Berlin: Haering, 1896.Böhm-Bawerk E. Zum Abschluss des Marx'schen Systems // O. v. Boenigk (ed.). Staatswissenschaftliche Arbeiten: Festgaben für Karl Knies. Berlin: Haering, 1896.Diehl K. Sozialwissenschaftliche Erläuterungen zu David Ricardo's Grundgesetzen der Volkswirtschaft und Besteuerung. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1905. Bd. II. S. 83.Diehl K. Sozialwissenschaftliche Erläuterungen zu David Ricardo's Grundgesetzen der Volkswirtschaft und Besteuerung. Leipzig: Wilhelm Engelmann, 1905. Bd. II. S. 83.Dühring E. Die kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Sozialismus. Berlin, 1875. S. 497.Dühring E. Die kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Sozialismus. Berlin, 1875. S. 497.Lexis W. Die Marx'sche Kapitaltheorie // Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik. 1885. N.F. Bd XI. S. 452.Lexis W. Die Marx'sche Kapitaltheorie // Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik. 1885. N.F. Bd XI. S. 452.Marx K. Das Kapital. Bd. III. S. 349, 366.Marx K. Das Kapital. Bd. III. S. 349, 366.Marx K. Einleitung zu einer Kritik der politischen Ökonomie // Zur Kritik der politischen Ökonomie. Hrsg. von K. Kautsky. Dritte Aufl. Stuttgart, 1909. S. XXVII.Marx K. Einleitung zu einer Kritik der politischen Ökonomie // Zur Kritik der politischen Ökonomie. Hrsg. von K. Kautsky. Dritte Aufl. Stuttgart, 1909. S. XXVII.Marx K. Zur Kritik der politischen Ökonomie. 3 Aufl. Stuttgart: J. H. W. Dietz, 1909. S. LV.Marx K. Zur Kritik der politischen Ökonomie. 3 Aufl. Stuttgart: J. H. W. Dietz, 1909. S. LV.Massaryk Th. G. Die philosophischen und sociologischen Grundlagen des Marxismus. Wien: Carl Konegen, 1899. S. 117, 134.Massaryk Th. G. Die philosophischen und sociologischen Grundlagen des Marxismus. Wien: Carl Konegen, 1899. S. 117, 134.Menger С. Untersuchungen ьber die Methode der Socialwissenschaften, und der рolitischen Ökonomie insbesondere. Leipzig: Duncker & Humblot, 1883. S. 164.Menger С. Untersuchungen ьber die Methode der Socialwissenschaften, und der рolitischen Ökonomie insbesondere. Leipzig: Duncker & Humblot, 1883. S. 164.Pareto W. Les systèmes socialistes. Paris: Giard & Brière, 1902-1903.Pareto W. Les systèmes socialistes. Paris: Giard & Brière, 1902-1903.Schumpeter J. Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Ökonomie. Leipzig: Duncker & Humblot, 1908. S. 47-48.Schumpeter J. Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Ökonomie. Leipzig: Duncker & Humblot, 1908. S. 47-48.Sombart W. Zur Kritik des ökonomischen Systems von K. Marx // Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik. 1894. Bd. 7. S. 554-594.Sombart W. Zur Kritik des ökonomischen Systems von K. Marx // Archiv für soziale Gesetzgebung und Statistik. 1894. Bd. 7. S. 554-594.Stammler R. Sozialismus und Christentum. Leipzig: Felix Meiner, 1920.Stammler R. Sozialismus und Christentum. Leipzig: Felix Meiner, 1920.Stolzmann P. Der Zweck in der Volkswirtschaft. Berlin. 1909.Stolzmann P. Der Zweck in der Volkswirtschaft. Berlin. 1909.Weisengrün P. Der Marxismus und das Wesen der sozialen Frage. Leipzig, 1900.Weisengrün P. Der Marxismus und das Wesen der sozialen Frage. Leipzig, 1900.Wieser Fr. V. Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft. Tübingen: Mohr, 1914.Wieser Fr. V. Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft. Tübingen: Mohr, 1914.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.