|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Незаконность молчаливого сговора в российском антимонопольном законодательстве: могут ли экономисты быть полезны при выработке юридических норм?
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-5-87-102
Аннотация
Статья посвящена проблемам незаконности молчаливого сговора как формы горизонтальных взаимодействий, ограничивающих конкуренцию. Сравниваются альтернативы определения результатов молчаливого сговора, используемые в российском антимонопольном законодательстве, - согласованные действия и злоупотребление коллективным доминированием в форме назначения монопольно высокой цены, с точки зрения теории и международного применения антимонопольного законодательства. Предлагаются критерии оценки факта отсутствия согласованных действий, анализируется практика применения нормы о согласованных действиях российскими антимонопольными органами. Продемонстрировано, что используемое антимонопольными органами определение согласованных действий создает основания для ошибок I рода - признания незаконными действий хозяйствующих субъектов, которые не ставили своей целью ограничить конкуренцию, не координировали цены, и решения которых не удовлетворяют определению согласованных действий в законе «О защите конкуренции».
Об авторе
С. Авдашева
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
доктор экономических наук, профессор, замдиректора Института анализа предприятий и рынков
Россия
доктор экономических наук, профессор, замдиректора Института анализа предприятий и рынков
Список литературы
1. Авдашева С., Шаститко А. Искать под фонарем или там, где потеряли? (Новации антимонопольного законодательства сезона 2008-2009) // Экономическая политика. 2008. № 5. С. 112-125.
2. Гелхорн Э., Ковачич В. Е. Антитрестовское законодательство и экономика. М.: Международный институт права, 1994. С. 166.
3. Стиглер Дж. Дж. Ломаная кривая спроса олигополиста и жесткие цены // Вехи экономической мысли. Т. 2. СПб.: Экономическая школа, 2000. С. 402-431.
4. Стиглер Дж. Дж. Теория олигополии // Вехи экономической мысли. Т. 2. С. 371-401.
5. Шаститко А. «Сопоставимые рынки» как инструмент антимонопольной политики // Вопросы экономики. 2010. № 5. С. 96-109.
6. Шаститко А. Экономические аспекты ослабления наказания за нарушение антимонопольного законодательства // Вопросы экономики. 2007. № 8. С. 68-79.
7. Buccirossi P. Facilitating Practices // Handbook of Antitrust Economics / P. Buccirossi (ed.). Cambridge, MA: MIT Press, 2008. P. 353-390.
8. Davies S., Olczak M. Tacit versus Overt Collusion Firm Asymmetries and Numbers: Whats the Evidence? // Competition Policy International. 2008. Vol. 4, No 2. P. 175-200.
9. Fraas A. G., Greer D. F. Market Structure and Price Collusion: An Empirical Analysis // Journal of Industrial Economics. 1977. Vol. 26, No 1. P. 21-44.
10. Friedman J. A Non-cooperative Equilibrium for Supergames // Review of Economic Studies. 1971. Vol. 38, No 1. P. 1-12.
11. Gudofsky J., Kriaris E. L., Vital L. Abuse of Joint Dominance: Is the Cure Worse than the Disease? / Canadian Bar Association. 2010. Annual Competition Law Conference. http://www.cba.org/ cba/cle/PDF/COMP10_Gudofsky_paper.pdf.
12. Harrington J. E. How Do Cartels Operate? // Foundations and Trends in Microeconomics. 2006. Vol. 2, No 1. P. 1-105.
13. Hay G. A., Kelly D. An Empirical Survey of Price-fixing Conspiracies // Journal of Law and Economics. 1974. Vol. 17, No 1. P. 13-38.
14. Huck S., Normann T., Oechssler J. Two Are Few and Four Are Many: Number Effects in Experimental Oligopolies // Journal of Economic Behavior and Organization. 2004. Vol. 53, No 4. P. 435-446.
15. Ivaldi M., Jullien B., Rey P., Seabright P., Tirole J. The Economics of Tacit Collusion / IDEI. Report prepared for the European Competition Commission. Toulouse, 2003. http://ec.europa.eu/ competition/mergers/studies_reports/the_economics_of_tacit_collusion_en.pdf.
16. Jones A., Sufrin B. EC Competition Law: Text, Cases and Materials. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 912-913.
17. Levenstein M. C., Suslow V. Y. What Determines Cartel Success // Journal of Economic Literature. 2006. Vol. 44, No 1. P. 43-95.
18. Motta M. Competition Policy. Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. P. 211-219.
19. Posner R. A. Oligopoly and the Antitrust Laws: A Suggested Approach // Stanford Law Review. 1969. Vol. 21, No 6. P. 1562-1606.
20. Rey P. Collective Dominance and Telecommunication Industry / IDEI. Toulouse, 2002. http://ec.europa.eu/competition/sectors/telecommunications/archive/telecom/collective_dominance.pdf.
21. Stigler G. A Theory of Oligopoly // Journal of Political Economy. 1964. Vol. 72, No 1. P. 44-61.
22. Stigler G. The Kinky Oligopoly Demand Curve and Rigid Prices // Journal of Political Economy. 1947. Vol. 55, No 5. P. 432-449.
23. Turner D. The Regulation of Agreement under the Sherman Act: Conscious Parallelism and Refusal to Deal // Harvard Law Review. 1962. Vol. 75, No 4. P. 655-706.
Рецензия
Для цитирования:
Авдашева С. Незаконность молчаливого сговора в российском антимонопольном законодательстве: могут ли экономисты быть полезны при выработке юридических норм? Вопросы экономики. 2011;(5):87-102. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-5-87-102
For citation:
Avdasheva S. Illegality of Tacit Collusion in Russian Antitrust Legislation: Could Economists Be Useful to Generate Legal Rules? Voprosy Ekonomiki. 2011;(5):87-102. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-5-87-102
Просмотров:
567
Послать статью по эл. почте 
