

The Political Economy of Power: Approaches to the Analysis of Relationships between the State and Business in Russia
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-5-19-33
Abstract
The article deals with the issues of political and economic power as well as their constellation on the market. The theory of public choice and the theory of public contract are confronted with an approach centered on the power triad. If structured in the power triad, interactions among states representatives, businesses with structural advantages and businesses without structural advantages allow capturing administrative rents. The political power of the ruling elites coexists with economic power of certain members of the business community. The situation in the oil and gas industry, the retail trade and the road construction and operation industry in Russia illustrates key moments in the proposed analysis.
About the Author
A. OleinikCanada
References
1. Бир С. Кибернетика и менеджмент. М.: URSS, 2006. С. 109-110.
2. Ерзнкян Б. А. Специфика «контрактных» отношений государства и бизнеса в российском топливно-энергетическом комплексе // Montenegrin Journal of Economics. 2006. No 3. P. 139-150.
3. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001.
4. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008.
5. Корнаи Я. Социалистическая система: Политическая экономия коммунизма. М.: Журнал «Вопросы экономики», 2000.
6. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
7. Олейник А. Минимизация упущенных выгод: моделирование взаимодействий государства и бизнеса в России // Вопросы экономики. 2009. № 7. С. 42-61.
8. Олейник А. Н . Доминирование в результате сочетания интересов и бизнес-стратегии в ритейле // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7, № 3. С. 21-44.
9. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Независимая газета, 1993.
10. Пивоваров Ю. С. Русская политическая традиция и современность. М.: ИНИОН РАН, 2006.
11. Политическая экономия России: динамика общественного договора в 2000-х годах: Избранные труды, 2000-2009 / Ин-т национального проекта «Общественный договор»;сост. А. А. Аузан, А. В. Золотов, А. А. Ставинская, В. Л. Тамбовцев. М., 2010.
12. Полтерович В. М. Элементы теории реформ. М.: Экономика, 2007.
13. Commons J. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. Vol. 21, No 4. Р. 653-655.
14. Djankov S., La Porta R., Lopez-de-Silanes F., Shleifer A. The Regulation of Entry // Quarterly Journal of Economics. 2002. Vol. 117, No 1. P. 1-37.
15. Etzioni A. The Moral Dimension: Toward a New Economics. N. Y.: The Free Press, 1988.
16. Gaddy C., Ickes B. Resource Rents and the Russian Economy // Eurasian Geography and Economics. 2005. Vol. 46, No 8. P. 559-583.
17. Milgrom P., North D., Weingast B. The Role of Institutions in the Revival of Trade: The Law Merchant, Private Judges, and the Champaign Fairs // Economics & Politics. 1990. Vol. 2, No 1. P. 1-23.
18. Ngo T.-W. Rent-seeking and Economic Governance in the Structural Nexus of Corruption in China // Crime, Law and Social Change. 2008. Vol. 49, No 1. P. 27-44.
19. Oleinik A. Existing and Potential Constraints Limiting State Servants' Opportunism: the Russian Case // Journal of Communist Studies and Transition Politics. 2008. Vol. 24, No 1. P. 156-189.
20. Sack R. Human Territoriality: Its Theory and History. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. P. 20.
21. Simon H. Notes on the Observation and Measurement of Political Power // The Journal of Politics. 1953. Vol. 15, No 4. Р. 500-516.
22. Weber M. Economy and Society: An Outline of Interpretative Sociology. N. Y.: Bedminster Press, 1968.
Review
For citations:
Oleinik A. The Political Economy of Power: Approaches to the Analysis of Relationships between the State and Business in Russia. Voprosy Ekonomiki. 2011;(5):19-33. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2011-5-19-33