Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Программы переобучения — панацея для российского рынка труда?

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-4-104-112

Полный текст:

Аннотация

В статье обсуждается адекватность широкого использования программ переобучения безработных в период экономического кризиса, а также анализируется их эффективность. Основу исследования составил эмпирический анализ данных, полученных в результате опроса бывших клиентов служб занятости. Результаты свидетельствуют о том, что программы переобучения в России в целом не оказывают статистически значимого воздействия на занятость и доходы их участников. Таким образом, программы переобучения в России не настолько эффективны, как считается в службе занятости, но и не настолько неэффективны, как полагают многие их противники. Существуют также негативные и положительные эффекты для различных групп населения.

Об авторах

И. Денисова
Центр экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР); Центральный экономико-математический институт РАН (ЦЭМИ РАН)
Россия

ведущий научный сотрудник ЦЭФИР, профессор Российской экономической школы, старший научный сотрудник ЦЭМИ РАН



М. Карцева
Центр экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР)
Россия

научный сотрудник ЦЭФИР



Список литературы

1. Benus J., Brinza R. C., Cuica V., Denisova I. et al. Re-Training Programs in Russia and Romania: Impact Evaluation Study // CEFIR Policy Papers. 2004.

2. Heckman J. J., Ishimura H., Todd P. E. Matching as an Econometric Evaluation Estimator: Evidence from Evaluating a Job Training Programme // Review of Economic Studies. 1997. Vol. 64, No 4. P. 605-654.

3. Kluve J., Lehmann H., Schmidt C. M. Active Labor Market Policies in Poland: Human Capital Enhancement, Stigmatization, or Benefit Churning? // Journal of Comparative Economics. 1999. Vol. 27, No 1. Р. 61-89

4. Kluve J., Lehmann H., Schmidt C. M. Disentangling Treatment Effects of Active Labor Market Policies: Evidence from Matched Samples // William Davidson Working Paper. 2002. No 447.

5. Lechner M. An Evaluation of Public Sector Sponsored Continuous Vocational Training Programs in East Germany // Journal of Human Resources. 2000. Vol. 35, No 2. Р. 347-375.

6. Ахмедов А., Денисова И., Карцева М. Active Labor Market Policies in Russia: Regional Interpretation Determines Effectiveness? / Научные труды РЭШ и ЦЭФИР. 2003. № 37. (На англ. яз.)

7. Ниворожкина Л. И. Профессиональное обучение и переподготовка безработных: статистическое оценивание эффекта активных программ на рынке труда // Вопросы статистики. 2003. № 6. С. 39-45.


Для цитирования:


Денисова И., Карцева М. Программы переобучения — панацея для российского рынка труда? Вопросы экономики. 2009;(4):104-112. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-4-104-112

For citation:


Denisova I., Kartseva M. Re-training Programs — the Remedy for the Russian Labor Market? Voprosy Ekonomiki. 2009;(4):104-112. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-4-104-112

Просмотров: 26


ISSN 0042-8736 (Print)