Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Микроанализ российской пенсионной системы

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-2-27-51

Полный текст:

Аннотация

В качестве информационной базы исследования используются данные Мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ). Впервые построены оценки индивидуальных коэффициентов замещения. Их сравнительный анализ показывает, что российская пенсионная система ориентирована больше на выполнение социальных функций, чем на сглаживание уровня жизни на протяжении жизненного цикла. При этом эффективность решения социальных задач низка: так, более 1/3 базовых пенсий (предназначенных именно для этих целей) получали пенсионеры с доходом выше медианного. Показана необходимость раздельного формулирования социальной политики в отношении работающих и неработающих пенсионеров с учетом того, что они радикально различаются по уровню доходов. Получены оценки возможных масштабов экономии ресурсов пенсионной системы за счет более рационального их использования. С помощью нового метода объективной оценки потенциальных стимулов и препятствий для повышения пенсионного возраста показано, что значительная часть граждан старшего возраста готова дольше работать за дополнительное вознаграждение. Вероятно, они поддержали бы повышение пенсионного возраста, если бы сознавали, что это приведет к заметному повышению уровня пенсий.

Об авторах

Е. Гурвич
Экономическая экспертная группа
Россия

кандидат физико-математических наук, руководитель



Ю. Сонина
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

студентка магистратуры



Список литературы

1. Баскакова Ю. М. Проблема повышения пенсионного возраста в зеркале опросов ВЦИОМ // Мониторинг общественного мнения (ВЦИОМ). 2010. № 5.

2. Гурвич Е. Принципы новой пенсионной реформы // Вопросы экономики. 2011. № 4. С. 4-31.

3. Гурвич Е. Т. Реформа 2010 г.: решены ли долгосрочные проблемы российской пенсионной системы? // Журнал Новой экономической ассоциации. 2010. № 6.

4. Левада-центр. О пенсиях и пенсионерах: Пресс-выпуск. М., 2011. 20 окт. http://www.levada.ru/ 20-10-2011/o-pensiyakh-i-pensionerakh.

5. Малева Т. М., Синявская О. В. Повышение пен- сионного возраста: Pro et Contra // Журнал Новой экономической ассоциации. 2010. № 8.

6. Малева Т. М., Синявская О. В. Российские пенсионеры: трудовые биографии, экономическая активность, пенсионные истории // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. Вып. 1. М.: НИСП, 2007.

7. Назаров В. С., Синельников С. Г. О стратегии совершенствования российской пенсионной системы // Экономическая политика. 2009. № 3.

8. Не надо драматизировать дефицит: Интервью Ю. Воронина // Ведомости. 2010. 26 июля.

9. Росстат. Женщины и мужчины России: Стат. сб. М., 2010.

10. Belloni M., Asessi R. Retirement Choices in Italy: What an Option Value Model Tells Us? // CEPR Working Paper. 2010. No 92/10.

11. Chomik R., Whitehouse E. R. Trends in Pension Eligibility Ages and Life Expectancy, 1950- 2050 // OECD Social, Employment and Migration Working Papers. 2010. No 105.

12. Holzmann R., Guven U. Adequacy of Retirement Income after Pension Reforms in Central, Eastern, and Southern Europe / World Bank. 2009.

13. Kalwij A., Vermeulen F. Labor Force Participation of the Elderly in Europe: The Importance of Being Healthy // IZA Discussion Paper. 2005. No 1887.

14. Munnell A., Cahill K., Jivan N. How Has the Shift to 40I(K)S Affected the Retirement Age? / Center for Retirement Research at Boston College. Boston, 2003.

15. Munnell A., Soto M., Golub-Sass A. Will People Be Healthy Enough to Work Longer? / Center for Retirement Research at Boston College. Boston, 2008.

16. OECD. Pensions at a Glance. Paris, 2011.

17. Scheubel B., Schunk D., Winter J. Don't Raise the Retirement Age! An Experiment on Opposition to Pension Reforms and East-West Differences in Germany // CESIFO Working Paper. 2009. No 2752.


Для цитирования:


Гурвич Е., Сонина Ю. Микроанализ российской пенсионной системы. Вопросы экономики. 2012;(2):27-51. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-2-27-51

For citation:


Gurvich E., Sonina Y. Microanalysis of the Russia's Pension System. Voprosy Ekonomiki. 2012;(2):27-51. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-2-27-51

Просмотров: 57


ISSN 0042-8736 (Print)