|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Модели ограниченной рациональности: пути достижения интеллектуальной конкурентоспособности
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-5-4-26
Аннотация
В исследованиях по экспериментальной экономике представлена целост-ная критика фундаментального положения неоклассической теории о том, что экономическим агентам свойственно оптимизационное поведение. За последние два десятилетия разработаны модели ограниченной рациональности, в которых предпринимается попытка уйти от оптимизационного подхода и привести анализ в соответствие с экспериментальными результатами. Тем не менее набор альтернативных моделей обозначает небольшое продвижение вперед и едва ли способен заменить основную парадигму. В статье выделены аспекты, в которых неоклассическая микроэкономика обладает неоспоримым и долгосрочным преимуществом перед моделями ограниченной рациональности, и на примерах показано, какие непростые изменения потребуются, чтобы эта ситуация изменилась. Одним из необходимых условий представляется более тесное взаимодействие теоретического моделирования и экспериментов.
Об авторах
Р. Харстад
университет Миссури (США)
Россия
профессор экономики университета Миссури (США)
Россия
профессор экономики университета Миссури (США)
Р. Зельтен
университет Бонна (Германия)
Россия
лауреат Нобелевской премии в области экономики, профессор, научный координатор центра «Рациональность в свете результатов экспериментальных экономических исследований», университет Бонна (Германия)
Россия
лауреат Нобелевской премии в области экономики, профессор, научный координатор центра «Рациональность в свете результатов экспериментальных экономических исследований», университет Бонна (Германия)
Список литературы
1. Harstad R. M., Selten R. Bounded-Rationality Models: Tasks to Become Intellectually Competitive // Journal of Economic Literature. 2013. Vol. 51, No 2. P. 496-511
2. breu D., Brunnermeier M. K. (2003). Bubbles and Crashes // Econometrica. Vol. 71, No 1. P. 173-204.
3. Albers W. (1994). Extensive Subject Experience in Laboratory Common-Value English Auctions. Unpublished.
4. Allen F., Morris S., Postlewaite A. (1993). Finite Bubbles with Short Sale Constraints and Asymmetric Information // Journal of Economic Theory. Vol. 61, No 2. P. 206-229.
5. Arad A., Rubinstein A. (2012). Multi-dimensional Iterative Reasoning in Action: The Case of the Colonel Blotto Game // Journal of Economic Behavior and Organization. Vol. 84, No 2. P. 571-585.
6. Armstrong M., Huck S. (2010). Behavioral Economics as Applied to Firms: A Primer // Competition Policy International. Vol. 6, No 1. P. 3-45.
7. Binmore K. (1987). Modeling Rational Players: Part 1 // Economics and Philosophy. Vol. 3, No 2. P. 179-214.
8. Binmore K. (1988). Modeling Rational Players: Part II // Economics and Philosophy. Vol. 4, No 1. P. 9-55.
9. Bohm P. (1994). Behaviour under Uncertainty without Preference Reversal: A Field Experiment // Experimental Economics / J. Hey (ed.). Heidelberg: Physica.
10. Brunner Ch., Camerer C. F., Goeree J. K. (2011). Stationary Concepts for Experimental 2 x 2 Games: Comment // American Economic Review. Vol. 101, No 2. P. 1029-1040.
11. Capen E. C., Clapp R. V., Campbell W. M. (1971). Competitive Bidding in High-Risk Situations // Journal of Petroleum Technology. Vol. 23, No 6. P. 641-653.
12. Conlisk J. (1996). Why Bounded Rationality? // Journal of Economic Literature. Vol. 34, No 2. P. 669-700.
13. Crawford V. P. (2013). Boundedly Rational versus Optimization-Based Models of Strategic Thinking and Learning in Games // Journal of Economic Literature. Vol. 51, No 2. P. 512-527.
14. Кроуфорд В. (2014). Модели ограниченной рациональности vs. оптимизационные модели стратегического мышления и обучения в играх // Вопросы экономики. 2014. № 5. С. 27-44.
15. Crawford V. P., Costa-Gomes M. A., Iriberri N. (2013). Structural Models of Non- equilibrium Strategic Thinking: Theory, Evidence, and Applications // Journal of Economic Literature. Vol. 51, No 1. P. 5-62.
16. Cyert R. M., March J. G. (1963). A Behavioral Theory of the Firm. N. Y.: Prentice Hall.
17. Debreu G. (1951). The Coefficient of Resource Utilization // Econometrica. Vol. 19, No 3. P. 273-292.
18. Debreu G. (1970). Economies with a Finite Set of Equilibria // Econometrica. Vol. 38, No 3. P. 387-392.
19. Diamond P. A., Mirrlees J. A. (1971). Optimal Taxation and Public Production I: Production Efficiency // American Economic Review. Vol. 61, No 1. P. 8-27.
20. Dufwenberg M., Lindqvist T., Moore E. (2005). Bubbles and Experience: An Experi- ment // American Economic Review. Vol. 95, No 5. P. 1731-1737.
21. Dyer D., Kagel J. H., Levin D. (1989). A Comparison of Naive and Experienced Bidders in Common Value Offer Auctions: A Laboratory Analysis // Economic Journal. Vol. 99, No 394. P. 108-115.
22. Eyster E., Rabin M. (2005). Cursed Equilibrium // Econometrica. Vol. 73, No 5. P. 1623-1672.
23. Fehr E., Schmidt K. M. (1999). A Theory of Fairness, Competition, and Cooperation // Quarterly Journal of Economics. Vol. 114, No 3. P. 817-868.
24. Grether D. M., Plott Ch. R. (1979). Economic Theory of Choice and the Preference Reversal Phenomenon // American Economic Review. Vol. 69, No 4. P. 623-638.
25. Gul F. (1991). A Theory of Disappointment Aversion // Econometrica. Vol. 59, No 3. P. 667-686.
26. Hall R. L., Hitch C. J. (1939). Price Theory and Business Behavior // Oxford Economic Papers. Vol. 2, No 1. P. 12-45.
27. Harstad R. M. (2000). Dominant Strategy Adoption and Bidders’ Experience with Pricing Rules // Experimental Economics. Vol. 3, No 3. P. 261-280.
28. Harstad R. M. (2012). Behavioral Efficiency: Definition, Methodology, Demonstrations. Mimeo. University of Missouri.
29. Harstad R. M., Marrese M. (1982). Behavioral Explanations of Efficient Public Good Allocations // Journal of Public Economics. Vol. 19, No 3. P. 367-383.
30. Kagel J. H., Levin D. (1986). The Winner’s Curse and Public Information in Common Value Auctions // American Economic Review. Vol. 76, No 5. P. 894-920.
31. Kagel J. H., Levin D., Harstad R. M. (1995). Comparative Static Effects of Number of Bidders and Public Information on Behavior in Second-Price Common Value Auctions // International Journal of Game Theory. Vol. 24, No 3. P. 293-319.
32. Kőszegi B., Rabin M. (2006). A Model of Reference-Dependent Preferences // Quarterly Journal of Economics. Vol. 121, No 4. P. 1133-1165.
33. Lei V., Noussair Ch. N., Plott Ch. R. (2001). Nonspeculative Bubbles in Experimental Asset Markets: Lack of Common Knowledge of Rationality vs. Actual Irrationality // Econometrica. Vol. 69, No 4. P. 831-859.
34. Levine D. K. (1998). Modeling Altruism and Spitefulness in Experiments // Review of Economic Dynamics. Vol. 1, No 3. P. 593-622. L
35. ichtenstein S., Slovic P. (1971). Reversals of Preference between Bids and Choices in Gambling Decisions // Journal of Experimental Psychology. Vol. 89, No 1. P. 46-55.
36. Machlup F. (1946). Marginal Analysis and Empirical Research // American Economic Review. Vol. 36, No 4. P. 519-554.
37. Mayer H. (1932). Der Erkenntniswert der funktionellen Preistheorien // Wirtschafts-theorie der Gegenwart. Bd. II. S. 147-239.
38. Milgrom P. R., Stokey N. (1982). Information, Trade and Common Knowledge // Journal of Economic Theory. Vol. 26, No 1. P. 17-27.
39. Milgrom P. R., Weber R. J. (1982). A Theory of Auctions and Competitive Bidding // Econometrica. Vol. 50, No 5. P. 1089-1122.
40. Nagel R. (1995). Unraveling in Guessing Games: An Experimental Study // American Economic Review. Vol. 85, No 5. P. 1313-1326.
41. Nelson R. R., Winter S. G. (1982). An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA and London: Harvard University Press.
42. Нельсон Р., Уинтер С. (2002). Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело.
43. Newell A., Simon H. A. (1972). Human Problem Solving. N. Y.: Prentice Hall.
44. Phlips L. (ed.) (1998). Applied Industrial Economics. Cambridge; N. Y.; Melbourne: Cambridge University Press.
45. Pigou A. C., Robertson D. H. (1924). Those Empty Boxes // Economic Journal. Vol. 34, No 133. P. 16-31.
46. Rabin M. (2013). Incorporating Limited Rationality into Economics // Journal of Economic Literature. Vol. 51, No 2. P. 528-543.
47. Rothkopf M. H. (1969). A Model of Rational Competitive Bidding // Management Science. Vol. 15, No 7. P. 362-373.
48. Rubinstein A. (1998). Modeling Bounded Rationality. Cambridge, MA; London: MIT Press.
49. Sauermann H., Selten R. (1962). Anspruchsanpassungstheorie der Unternehmung // Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft. Bd. 118, Hf. 4. S. 577-597.
50. Selten R. (1998). Aspiration Adaptation Theory // Journal of Mathematical Psychology. Vol. 42, No 2-3. P. 191-214.
51. Selten R., Chmura Th. (2008). Stationary Concepts for Experimental 2 x 2 Games // American Economic Review. Vol. 98, No 3. P. 938-966.
52. Selten R., Chmura Th., Goerg S. J. (2011). Stationary Concepts for Experimental 2 x 2 Games: Reply // American Economic Review. Vol. 101, No 2. P. 1041-1044.
53. Selten R., Pittnauer S., Hohnisch M. (2012). Dealing with Dynamic Decision Problems when Knowledge of the Environment Is Limited: An Approach Based on Goal Systems // Journal of Behavioral Decision Making. Vol. 25, No 5. P. 443-457.
54. Shiller R. J. (2000). Irrational Exuberance. Princeton; London: Princeton University Press.
55. Simon H. A. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice // Quarterly Journal of Economics. Vol. 69, No 1. P. 99-118.
56. Smith Ch. W. (1990). Auctions: The Social Construction of Value. Berkeley; Oxford: University of California Press.
57. Smith V. L. (1962). An Experimental Study of Competitive Market Behavior // Journal of Political Economy. Vol. 70, No 2. P. 111-137.
58. Smith V. L. (1965). Experimental Auction Markets and the Walrasian Hypothesis // Journal of Political Economy. Vol. 73, No 4. P. 387-393.
59. Smith V. L., Suchanek G. L., Williams A. W. (1988). Bubbles, Crashes, and Endogenous Expectations in Experimental Spot Asset Markets // Econometrica. Vol. 56, No 5. P. 1119-1151.
60. Sonnenschein H. (1972). Market Excess Demand Functions // Econometrica. Vol. 40, No 3. P. 549-563.
61. Tirole J. (1982). On the Possibility of Speculation under Rational Expectations // Econometrica. Vol. 50, No 5. P. 1163-1181.
62. Vickrey W. (1961). Counterspeculation, Auctions, and Competitive Sealed Tenders // Journal of Finance. Vol. 16, No 1. P. 8-37.
63. Wilson R. (1977). A Bidding Model of Perfect Competition // Review of Economic Studies. Vol. 44, No 3. P. 511-518.
Рецензия
Для цитирования:
Харстад Р., Зельтен Р. Модели ограниченной рациональности: пути достижения интеллектуальной конкурентоспособности. Вопросы экономики. 2014;(5):4-26. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-5-4-26
For citation:
Harstad R.M., Selten R. Bounded-rationality models:tasks to become intellectually competitive. Voprosy Ekonomiki. 2014;(5):4-26. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-5-4-26
Просмотров:
875
Послать статью по эл. почте 
