сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
О революциях и кризисах в экономической науке
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-4-27-43
Аннотация
Рассматривается применимость теории научных революций Т. Куна к экономической науке. Анализируются три ключевые «революции»: маржиналистская, кейнсианская и лукасианская (рациональных ожиданий), выделяются их стадии и особенности. Сделан акцент на асимметрии между кризисами (внешними и внутренними) и теоретическими ответами на них, а также на сложном взаимодействии экономической теории, политики и идеологии. Представленный анализ позволяет применить модель Куна для характеристики радикальных изменений в экономической науке.
Об авторе
В. С. Автономов
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН
Россия
Россия
Автономов Владимир Сергеевич (vavtonomov@hse.ru), д. э. н., член-корр. РАН, проф. НИУ ВШЭ, завсектором ИМЭМО РАН
Москва
Список литературы
1. Автономов В. (2013). Абстракция — мать порядка? (историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики) // Вопросы экономики. № 4. C. 4—23. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-4-4-23
2. Avtonomov V. S. (2020). Is there a connection between methodology of economic science and economic policy? In: Avtonomov V. S. In search of man: Essays in history and methodology of economic science. Moscow: Gaidar Institute Publ.; St. Petersbourg: Faculty of Liberal Arts of St Petersbourg State University, pp. 435—476. (In Russian).
3. Автономов В., Автономов Ю. (2016). Общая теория «споров о методах» в экономической науке // Общественные науки и современность. № 4. С. 5—20.
4. Блауг М. (2015). Формалистическая революция 1950-х годов // Истоки: качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке. М.: Издат. дом ВШЭ. С. 37—56.
5. Истоки (2023). 150 лет маржиналистской революции. М.: Издат. дом ВШЭ. https://doi.org/10.17323/978-5-7598-2582-1
6. Капелюшников P. И. (2018). О современном состоянии экономической науки: полу-социологические наблюдения // Вопросы экономики. № 5. С. 110—128. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-5-110-128
7. Кейнс Дж. М. (2007). Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо.
8. Кун Т. (1977). Структура научных революций. 2-е изд. М.: Прогресс.
9. Мэнкью Н. Г. (2009). Макроэкономист как ученый и инженер // Вопросы экономики. № 5. С. 86—103. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-5-86-103
10. Ambrosino A., Cedrini M., Davis J. (2024). Today’s economics: One, no one and one hundred thousand. European Journal of the History of Economic Thought, Vol. 31, No. 1, pp. 59—76. https://doi.org/10.1080/09672567.2023.2238857
11. Angrist J., Pischke J.-S. (2010). The credibility revolution in empirical economics: How better research design is taking the con out of econometrics. Journal of Economic Perspectives, Vol. 24, No. 2, pp. 3—30. https://doi.org/10.1257/jep.24.2.3
12. Azariadis C. (2018). Riddles and models: A review essay on Michel De Vroey’s. A history of macroeconomics from Keynes to Lucas and beyond. Journal of Economic Literature, Vol. 56, No. 4, pp. 1538—1576. https://doi.org/10.1257/jel.20181439 Backhouse R., Cherrier B. (2017).
13. The age of the applied economist: The transformation of economics since the 1970s. History of Political Economy, Vol. 49, No. 5, pp. 1—33. https://doi.org/10.1215/00182702-4166239
14. Backhouse R., Tribe K. (2018). The history of economics. A course for students and teachers. Newcastle upon Tyne: Agenda.
15. Bakeev M. (2023). Why not be data-driven? Historical arguments and their (ir)relevance to modern economics. Unpublished manuscript, Duke University. https:// ipl.econ.duke.edu/seminars/system/files/seminars/3763_paper.pdf
16. Baumberger J. (1977). No Kuhnian revolutions in economics. Journal of Economic Issues, Vol. 11, No. 1, pp. 1—20. https://doi.org/10.1080/00213624.1977.11503410
17. Baumol W. (2009). Endogenous growth: Valuable advance, substantive misnomer. In: M. Boyanovsky, K. Hoover (eds.). Robert Solow and the development of growth eco nomics. Durham: Duke University Press. https://doi.org/10.1215/00182702-2009-029
18. Blanchard O. (2017). The need for different classes of macroeconomic models. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics.
19. Colander D. (2010). Building a science of economics for the real world. Testimony, submitted to the Congress of the United States, House Science and Technology Committee, July 20th.
20. De Vroey M. (1975). The transition to neoclassical economics: A scientific revolution. Journal of Economic Issues, Vol. 9, No. 3, pp. 415—440. https://doi.org/10.1080/00213624.1975.11503296
21. De Vroey M. (2016). A history of macroeconomics. From Keynes to Lucas and beyond. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511843617
22. Dillard D. (1978). Revolutions in economic theory. Southern Economic Journal, Vol. 44, No. 4, pp. 705—724. https://doi.org/10.2307/1057724
23. Drakopoulos S., Karayiannis A. (2005). A review of Kuhnian and Lakatosian “explanations” in economics. History of Economic Ideas, Vol. 13, No. 2, pp. 51—73.
24. Duarte P. G., Lima G. T. (2012). Microfoundations reconsidered: The relationship of micro and macroeconomics in historical perspective. Cheltenham and Northampton: Edward Elgar.
25. Eichner A., Kregel J. (1975). An essay on post-Keynesian theory: A new paradigm in economics. Journal of Economic Literature, Vol. 13, No. 4, pp. 1293—1314.
26. Frickel S., Gross N. (2005). A general theory of scientific/intellectual movements. American Sociological Review, Vol. 70, No. 2, pp. 204—232. https://doi.org/10.1177/000312240507000202
27. Hutchison T. (2000). On the methodology of economics and the formalist revolution. Cheltenham: Edward Elgar.
28. Keynes J. M. (1937). The general theory of employment. Quarterly Journal of Economics, Vol. 51, No. 2, pp. 209—223. https://doi.org/10.2307/1882087
29. King J. E. (2012). The microfoundations delusion: Metaphor and dogma in the history of economics. Cheltenham and Northampton: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781781009123
30. Krueger J., Kutzner F. (2017). Homo anomalus: Richard Thaler’s Kuhnian adventure. American Journal of Psychology, Vol. 130, No. 3, pp. 385—389. https://doi.org/10.5406/amerjpsyc.130.3.0385
31. Loasby B. (1971). Hypothesis and paradigm in the theory of the firm. Economic Journal, Vol. 81, No. 324, pp. 863—885. https://doi.org/10.2307/2230322
32. Lucas R. E. (1972). Expectations and the neutrality of money. Journal of Economic Theory, Vol. 4, No. 2, pp. 103—124. https://doi.org/10.1016/0022-0531(72)90142-1
33. Lucas R. E. (1976). Econometric policy evaluation: A critique. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Vol. 1, pp. 19—46. https://doi.org/10.1016/S0167-2231(76)80003-6
34. Lucas R. E. (1987). Studies in business-cycles theory. 2nd ed. Cambridge, MA: MIT Press.
35. Lucas R. E. (2004). Keynote address to the 2003 HOPE conference: My Keynesian education. History of Political Economy, Vol. 36, No. 5, pp. 12—24. https://doi.org/10.1215/00182702-36-Suppl_1-12
36. Negishi T. (1979). Microeconomic foundations of Keynesian economics. Amsterdam: North Holland.
37. Parsons D. (1985). Was Keynes Kuhnian? Keynes and the idea of theoretical revolutions. British Journal of Political Science, Vol. 15, No. 4, pp. 451—471. https:// doi.org/10.1017/S0007123400004336
38. Ramsey F. P. (1928). A mathematical theory of saving. Economic Journal, Vol. 38, No. 152, pp. 543—559. https://doi.org/10.2307/2224098
39. Stanfield R. (1974). Kuhnian scientific revolutions and the Keynesian revolution. Journal of Economic Issues, Vol. 8, No. 1, pp. 97—109. https://doi.org/10.1080/00213624.1974.11503164
40. Stigler G. J. (1969). Does economics have a useful past? History of Political Economy, Vol. 1, No. 2, pp. 217—230. https://doi.org/10.1215/00182702-1-2-217
41. Wren-Lewis S. (2016). Unravelling the New Classical Counter Revolution. Review of Keynesian Economics, Vol. 4, No. 1, pp. 20—35. https://doi.org/10.4337/ roke.2016.01.03
Рецензия
Для цитирования:
Автономов В.С. О революциях и кризисах в экономической науке. Вопросы экономики. 2026;(4):27-43. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-4-27-43
For citation:
Avtonomov V.S. On revolutions and crises in economic science. Voprosy Ekonomiki. 2026;(4):27-43. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-4-27-43
Просмотров:
330
JATS XML
Послать статью по эл. почте 