Научно-производственная кооперация как фактор импортозамещения в российской обрабатывающей промышленности

М. Г. Кузык; К. А. Бахтиарова

doi:10.32609/0042-8736-2026-3-63-86

Научно-производственная кооперация как фактор импортозамещения в российской обрабатывающей промышленности

М. Г. Кузык, К. А. Бахтиарова

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-3-63-86

Полный текст:

PDF (Rus)

сгенерировать QR код

Аннотация

Во многих работах рассматриваются различные аспекты импортозависимости и импортозамещения. Не менее широко представлены в современной литературе исследования, посвященные научно-производственной кооперации. Вместе с тем эти темы во взаимосвязи до настоящего времени изучались редко. Настоящее исследование призвано отчасти восполнить указанный пробел. На основании данных обследования около 2 тыс. предприятий российской обрабатывающей промышленности рассмотрены взаимосвязь научно-производственной кооперации и импортозависимости и вклад первой в изменение динамики импорта в 2019—2021 гг. Выявлено, что для участников научно-производственной кооперации, при прочих равных условиях, характерна более высокая зависимость от импорта промежуточной продукции, оборудования и технологий. При этом взаимодействие с наукой не оказывает значимого влияния на масштабы использования фирмами импорта. Такое взаимодействие для передовых российских компаний зачастую выступает не альтернативой, а дополнением к использованию зарубежных инновационных продуктов, технологий и компетенций.

Ключевые слова

научно-производственная кооперация, импортозависимость, импортозамещение, НИОКР, технологии

JEL: D22, L60, O33

Об авторах

М. Г. Кузык

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Кузык Михаил Георгиевич, к. э. н., вед. н. с. Центра исследований структурной политики (ЦИСП) НИУ ВШЭ

Москва

К. А. Бахтиарова

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Бахтиарова Кристина Алексеевна, стажер-исследователь ЦИСП НИУ ВШЭ

Москва

Список литературы

1. Березинская О., Ведев А. (2017). Зависимость российской экономики от импорта / / Экономическое развитие России. № 4. С. 19—25.

2. Восканян М. А. (2020). Опыт экономических реформ «азиатских тигров»: факторы успеха / / Journal of New Economy. Т. 21, № 2. С. 24—44.

3. Гершман М. А. (2013). Программы инновационного развития компаний с государственным участием: первые итоги / / Форсайт. Т. 7, № 1. С. 28—43.

4. Гершман М. А., Евсеева М. В., Каменева Е. Г., Лапочкина В. В. (2025). Субсидирование научно-производственной кооперации в России: оценка эффектов / / Вопросы экономики. № 3. С. 48—75.

5. Голикова В. В., Кузнецов Б. В. (2023). Что день грядущий нам готовит: по кому ударят санкционные ограничения на поставки импортного оборудования? / / Журнал Новой экономической ассоциации. № 3. С. 187—196.

6. Гребенкин И. В., Боткин И. О. (2016). Влияние импорта на динамику развития обрабатывающей промышленности региона / / Экономика региона. Т. 12, № 3. С. 703—713.

7. Дежина И. Г., Арутюнян А. Г., Гареев Т. Р., Раднабазарова С. Ж. (2023). Новые страны в научно-технологической повестке России. Аналитический доклад. М.: Перо.

8. Кирбитова С. В., Кожина Н. А. (2019). Проблемы импортозамещения в России / / Таможенная политика России на Дальнем Востоке. № 1. С. 61—72.

9. Кнобель А., Зайцев Ю., Седалищев В., Багдасарян К., Кузнецов Д., Бесов В., Еремин В. (2022). Оценка влияния экспортного и импортного статуса фирмы на ее эффективность (Препринт № 5/22). М.: РАНХиГС.

10. Кожанов Н. А. (2015). Противодействие внешнеэкономическому давлению: опыт иранских санкций. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге.

11. Кочетова О. О. (2024). Технологическое развитие промышленности на основе интеграции науки, бизнеса и государства / / Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. № 2. С. 55—64.

12. Кравченко Н. А. (2015). История импортозамещения / / ЭКО. № 9. С. 73—91.

13. Кузык М. Г., Симачев Ю. В. (2023). Близость к технологической границе как фактор конкурентоспособности российских фирм / / Российский журнал менеджмента. Т. 21, № 2. С. 198—227.

14. Кузьминов Я. И. (ред.) (2023). Импортозамещение в российской экономике: вчера и завтра. М.: Издат. дом НИУ ВШЭ.

15. Митяков С. Н., Митякова О. И., Усачева Ю. В. (2013). Методика оценки импортозамещения в различных отраслях промышленности / / Экономика промышленности. № 4. С. 19—23.

16. Ньюи У. (2009). Эффекты воздействия / / Квантиль. № 6. С. 15—23.

17. Попова И. Н., Сергеева Т. Л. (2022). Импортозамещение в современной России: проблемы и перспективы / / Beneficium. № 2. С. 73—84.

18. Симачев Ю. В. и др. (2023). Адаптация российских промышленных компаний к санкциям: первые шаги и ожидания. М.: Издат. дом НИУ ВШЭ.

19. Симачев Ю. В., Кузык М. Г. (2021). Взаимодействие российского бизнеса с наукой: точки соприкосновения и камни преткновения / / Вопросы экономики. № 6. С. 103—138.

20. Симачев Ю., Кузык М., Зудин Н. (2016). Импортозависимость и импортозамещение в российской обрабатывающей промышленности: взгляд бизнеса / / Форсайт. Т. 10, № 4. С. 25—45.

21. Симачев Ю. В., Кузык М. Г., Зудин Н. Н. (2017). Результаты налоговой и финансо вой поддержки российских компаний: проверка на дополнительность / / Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 59—93.

22. Симачев Ю., Кузык М., Фейгина В. (2014). Взаимодействие российских компаний и исследовательских организаций в проведении НИОКР: третий не лишний? / / Вопросы экономики. № 7. С. 4—34.

23. Федюнина А. А., Аверьянова Ю. В. (2018). Эмпирический анализ факторов конкурентоспособности российских экспортеров / / Экономическая политика. Т. 13, № 6. С. 102—121.

24. Юревич М. А. (2022). Кооперация университетов и бизнеса как фактор формирования технологического суверенитета / / Проблемы развития территории. Т. 26, № 4. С. 47—60.

25. Amara N., Landry R. (2005). Sources of information as determinants of novelty of innovation in manufacturing firms: Evidence from the 1999 Statistics Canada innovation survey. Technovation, Vol. 25, No. 3, рр. 245—259. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(03)00113-5

26. Aristei D., Vecchi M., Venturini F. (2016). University and inter-firm R&D collaborations: Рropensity and intensity of cooperation in Europe. Journal of Technology Transfer, Vol. 41, No. 4, pp. 841—871. https://doi.org/10.1007/s10961-015-9403-1

27. Arranz N., de Arroyabe J. C. F. (2008). The choice of partners in R&D cooperation: An empirical analysis of Spanish firms. Technovation, Vol. 28, No. 1, pp. 88—100. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2007.07.006

28. Arundel A., Geuna A. (2004). Proximity and the use of public science by innovative European firms. Economics of Innovation and New Technologies, Vol. 13, No. 6, pp. 559—580. https://doi.org/10.1080/1043859092000234311

29. Arvanitis S. (2008). Explaining innovative activity in service industries: Micro data evidence for Switzerland. Economics of Innovation and New Technology, Vol. 17, No. 3, pp. 209—225. https://doi.org/10.1080/10438590601004220

30. Badillo E. R., Moreno R. (2016). What drives the choice of the type of partner in R&D cooperation? Evidence for Spanish manufactures and services. Applied Economics, Vol. 48, No. 52, рр. 5023—5044. https://doi.org/10.1080/00036846.2016.1170932

31. Baer W. (1972). Import substitution and industrialization in Latin America: Experiences and interpretations. Latin American Research Review, Vol. 7, No. 1, pp. 95—122. https://doi.org/10.1017/S0023879100041224

32. Becker W. (2003). Evaluation of the role of universities in the innovation process. (Discussion Paper Series, No. 241). Universitaet Augsburg, Institute for Economics.

33. Becker W., Dietz J. (2004). R&D cooperation and innovation activities of firms — evidence for the German manufacturing industry. Research Policy, Vol. 33, No. 2, pp. 209—223. https://doi.org/10.1016/j.respol.2003.07.003

34. Beise M., Stahl H. (1999). Public research and industrial innovations in Germany. Research Policy, Vol. 28, No. 4, pp. 397—422. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(98)00126-7

35. Bekkers R., Bodas Freitas I. M. (2008). Analysing knowledge transfer channels between universities and industry: To what degree do sectors also matter? Research Policy, Vol. 37, No. 10, pp. 1837—1853. https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.07.007

36. Belderbos R., Carree M., Diederen B., Lokshin B., Veugelers R. (2004). Heterogeneity in R&D cooperation strategies. International Journal of Industrial Organization, Vol. 22, No. 8—9, pp. 1237—1263. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2004.08.001

37. Blaum J., Lelarge C., Peters M. (2019). Firm size, quality bias and import demand. Journal of International Economics, Vol. 120, pp. 59—83. https://doi.org/10.1016/j.jin-teco.2019.04.004

38. Bournakis I., Mallick S. T. (2018). TFP estimation at firm level: The fiscal aspect of productivity convergence in the UK. Economic Modelling, Vol. 70, pp. 579—590. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2017.11.021

39. Bruton H. (1998). A reconsideration of import substitution. Journal of Economic Literature, Vol. 36, pp. 903—936.

40. Camagni R. (1993). Inter-firm industrial networks: The costs and benefits of cooperative behaviour. Journal of Industry Studies, Vol. 1, No. 1, pp. 1—15. https://doi.org/10.1080/13662719300000001

41. Cassiman B., Veugelers R. (2002). R&D cooperation and spillovers: Some empirical evidence from Belgium. American Economic Review, Vol. 92, No. 4, pp. 1169—1184. https://doi.org/10.1257/00028280260344704

42. Chang C., Robin S. (2006). Doing R&D and/or importing technologies: The critical importance of firm size in Taiwan’s manufacturing industries. Review of Industrial Organization, Vol. 29, pp. 253—278. https://doi.org/10.1007/s11151-006-9114-8

43. Chen Z., Zhang J., Zheng W. (2017). Import and innovation: Evidence from Chinese firms. European Economic Review, Vol. 94, pp. 205—220. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2017.02.008

44. Chenery H., Syrquin M. (1975). Patterns of development: 1950—1970. London: Oxford University Press.

45. Clawson P. (2013). Iran beyond oil? Washington Institute for Near East Policy Watch, No. 2062. https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/iran-beyond-oil

46. Cohen W., Nelson R. R., Walsh J. P. (2002). Links and impacts: The influence of public research on industrial R&D. Management Science, Vol. 48, No. 1, pp. 1—23. https://doi.org/10.1287/mnsc.48.1.1.14273

47. Corcos G., Esteve-Pérez S., Gil-Pareja S., Tang Y. (2022). Firm-level export and import survival over the business cycle. CREST Working Paper Series, No. 2022-22.

48. D’Angelo A. (2012). Innovation and export performance: A study of Italian high-tech SMEs. Journal of Management & Governance, Vol. 16, No. 3, pp. 393—423. https://doi.org/10.1007/s10997-010-9157-y

49. Dachs B., Ebersberger B., Pyka A. (2008). Why do firms cooperate for innovation? A comparison of Austrian and Finnish CIS3 results. International Journal of Foresight and Innovation Policy, Vol. 4, No. 3, pp. 200—229. https://doi.org/10.1504/IJFIP.2008.017577

50. De Faria P., Lima F., Santos R. (2010). Cooperation in innovation activities: The impor tance of partners. Research Policy, Vol. 39, No. 8, pp. 1082—1092. https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.05.00

51. De Moraes Silva D. R., Furtado A. T., Vonortas N. S. (2018). University—industry R&D cooperation in Brazil: A sectoral approach. Journal of Technology Transfer, Vol. 43, No. 2, pp. 285—315. https://doi.org/10.1007/s10961-017-9566-z

52. Della Malva A., Santarelli E. (2016). Intellectual property rights, distance to the frontier, and R&D: Evidence from microdata. Eurasian Business Review, Vol. 6, No. 1, pp. 1—24. https://doi.org/10.1007/s40821-016-0011-x

53. Eom B.-Y., Lee K. (2010). Determinants of industry—academy linkages and their impact on firm performance: The case of Korea as a latecomer in knowledge industrialization. Research Policy, Vol. 39, No. 5, pp. 625—639. https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.01.015

54. Erport Y., Fadlon T. (2023). Economic maneuvering: How states evade economic sanctions. Strategic Assessment: A Multidisciplinary Journal on National Security, Vol. 26, No. 2, pp. 90—109.

55. Faems D., Van Looy B., Debackere K. (2005). Interorganizational collaboration and innovation: Toward a portfolio approach. Journal of Product Innovation Management, Vol. 22, No. 3, pp. 238—250. https://doi.org/10.1111/j.0737-6782.2005.00120.x

56. Fritsch U., Görg H. (2015). Outsourcing, importing and innovation: Evidence from firmlevel data for emerging economies. Review of International Economics, Vol. 23, No. 4, pp. 687—714. https://doi.org/10.1111/roie.12187

57. Fromhold-Eisebith M. (2004). Innovative milieu and social capital — complementary or redundant concepts of collaboration-based regional development? European Planning Studies, Vol. 12, No. 6, pp. 747—765. https://doi.org/10.1080/0965431042000251846

58. Gerybadze A., Reger G. (1999). Globalization of R&D: Recent changes in the management of innovation in transnational corporations. Research Policy, Vol. 28, No. 2—3, pp. 251—274. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(98)00111-5

59. Gómez J., Salazar I., Vargas P. (2016). Sources of information as determinants of product and process innovation. PLoS One, Vol. 11, No. 4, article e0152743. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152743

60. Gonchar K., Kuznetsov B. (2018). How import integration changes firms’ decisions to innovate. Annals of Regional Science, Vol. 60, No. 3, pp. 501—528. https://doi.org/10.1007/s00168-015-0697-6

61. Gopinath G., Neiman B., Peters M., Topalova P. (2014). Trade adjustment and productivity in large crises. American Economic Review, Vol. 104, No. 3, pp. 793—831. https://doi.org/10.1257/aer.104.3.793

62. Hægeland T., Møen J. (2007). Input additionality in the Norwegian R&D tax credit scheme. Statistics Norway Reports, No. 2007/47.

63. Hagedoorn J. (1993). Understanding the rationale of strategic technology partnering: Interorganizational modes of cooperation and sectoral differences. Strategic Management Journal, Vol. 14, No. 5, pp. 371—385. https://doi.org/10.1002/smj.4250140505

64. Holmlund M., Kock S., Vanyushyn V. (2007). Small and medium-sized enterprises’ internationalization and the influence of importing on exporting. International Small Business Journal, Vol. 25, No. 5, pp. 459—477. https://doi.org/10.1177/0266242607080655

65. Kaufmann A., Tödtling F. (2001). Science—industry interaction in the process of inno vation: The importance of boundary crossing between systems. Research Policy, Vol. 30, No. 5, pp. 791—804. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00118-9

66. Koch A., Strotmann H. (2008). Absorptive capacity and innovation in the knowledge intensive business service sector. Economics of Innovation and New Technology, Vol. 17, No. 6, pp. 511—531. https://doi.org/10.1080/10438590701222987

67. Laursen K., Salter A. (2004). Searching high and low: What types of firms use universities as a source of innovation? Research Policy, Vol. 33, No. 8, pp. 1201—1215. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.07.004

68. Leiponen A. (2002). Competencies, R&D collaboration, and innovation under different technological regimes. Research Institute of the Finnish Economy Discussion Papers, No. 704.

69. Link A., Ruhm C. (2009). Public knowledge, private knowledge: The intellectual capital of entrepreneurs. NBER Working Paper, No. 14797. https://doi.org/10.3386/w14797

70. Liu W. H. (2009). Academia—industry linkages and the role of active innovation policies: Firm-level evidence in Hong Kong. Kiel Working Paper, No. 1577.

71. Lööf H., Broström A. (2008). Does knowledge diffusion between university and industry increase innovativeness? Journal of Technology Transfer, Vol. 33, No. 1, pp. 73—90. https://doi.org/10.1007/s10961-006-9001-3

72. López A. (2008). Determinants of R&D cooperation: Evidence from Spanish manufacturing firms. International Journal of Industrial Organization, Vol. 26, No. 1, pp. 113—136. https://doi.org/10.1016/j.ijindorg.2006.09.006

73. Lu D., Mariscal A., Mejía L. F. (2024). How firms accumulate inputs: Evidence from import switching. Journal of International Economics, Vol. 148, article 103847. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2023.103847

74. Lu D., Ulu M. F. (2014). Firm size and import content of production. CBRT Working Paper.

75. Mansfield E. (1991). Academic research and industrial innovation. Research Policy, Vol. 20, No. 1, pp. 1—12. https://doi.org/10.1016/0048-7333(91)90080-A

76. Mion G., Zhu L. (2013). Import competition from and offshoring to China: A curse or blessing for firms? Journal of International Economics, Vol. 89, No. 1, pp. 202—215. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2012.06.004

77. Miotti L., Sachwald F. (2003). Co-operative R&D: Why and with whom? An integrated framework of analysis. Research Policy, Vol. 32, No. 8, pp. 1481—1499. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00159-2

78. Mohnen P., Hoareau C. (2003). What type of enterprise forges close links with universities and government labs? Evidence from CIS 2. Managerial and Decision Economics, Vol. 24, No. 2—3, pp. 133—145. https://doi.org/10.1002/mde.1086

79. Monjon S., Waelbroeck P. (2003). Assessing spillovers from universities to firms: Evidence from French firm-level data. International Journal of Industrial Organization, Vol. 21, No. 9, pp. 1255—1270. https://doi.org/10.1016/S0167-7187(03)00082-1

80. Muûls V. (2015). Exporters, importers and credit constraints. Journal of International Economics, Vol. 95, pp. 333—343. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2014.12.003

81. Narula R. (2002). Switching from import substitution to the new economic model in Latin America: A case of not learning from Asia. LAEBA Working Paper Series, No. 4.

82. No J. Y. A., Seo B. (2014). Innovation and competition: The true innovativeness of innovation and distance to frontier. Korea and the World Economy, Vol. 15, No. 2, pp. 155—183.

83. Piga C. A., Vivarelli M. (2004). Internal and external R&D: A sample selection approach. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Vol. 66, No. 4, pp. 457—482. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.2004.00089.x

84. Prebisch R. (1950). The economic development of Latin America and its principal problems. New York: United Nations Department of Economic Affairs.

85. Romijn H. A., Albu M. (2001). Explaining innovativeness in small high-technology firms in the United Kingdom. ECIS Working Paper Series, No. 200101.

86. Roud V., Vlasova V. (2020). Strategies of industry—science cooperation in the Russian manufacturing sector. Journal of Technology Transfer, Vol. 45, No. 3, pp. 870—907. https://doi.org/10.1007/s10961-018-9703-3

87. Schartinger D., Schibany A., Gassler H. (2001). Interactive relations between universities and firms: Еmpirical evidence for Austria. Journal of Technology Transfer, Vol. 26, No. 3, pp. 255—268. https://doi.org/10.1023/A:1011110207885

88. Segarra-Blasco A., Arauzo-Carod J.-M. (2008). Sources of innovation and industry—university interaction: Evidence from Spanish firms. Research Policy, Vol. 37, No. 8, pp. 1283—1295. https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.05.003

89. Sheehan J., Wyckoff A. (2003). Targeting R&D: Economic and policy implications of increasing R&D spending. OECD STI Working Paper, No. 2003/8.

90. Simachev Y., Kuzyk M., Feygina V. (2014). The nature of innovation channels at the micro level: Evidence from Russian manufacturing firms. Journal of Chinese Economic and Business Studies, Vol. 12, No. 2, pp. 103—123. https://doi.org/10.1080/14765284.2014.900942

91. Singh P., Arora K., Siddiqui A. A. (2022). The Covid-19 pandemic and technical efficiency of Russian firms: A stochastic frontier production function approach. Competitiveness Review: An International Business Journal, Vol. 32, No. 6, pp. 934—954. https://doi.org/10.1108/CR-03-2021-0037

92. Veugelers R. (1997). Internal R & D expenditures and external technology sourcing. Research Policy, Vol. 26, No. 3, pp. 303—315. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(97)00019-X

93. Veugelers R., Cassiman B. (2005). R&D cooperation between firms and universities. Some empirical evidence from Belgian manufacturing. International Journal of Industrial Organization, Vol. 23, No. 5—6, pp. 355—379. https://doi.org/10.1016/j.ijin-dorg.2005.01.008

94. Wagner J. (2013). Exports, imports and firm survival: First evidence for manufacturing enterprises in Germany. Review of World Economics, Vol. 149, pp. 113—130. https://doi.org/10.1007/s10290-012-0141-2

95. Yu L., Li H., Wang Z., Duan Y. (2019). Technology imports and self-innovation in the context of innovation quality. International Journal of Production Economics, Vol. 214, pp. 44—52. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2018.11.023

96. Zhu M., Tomasi C. (2020). Firms’ imports and quality upgrading: Evidence from Chinese firms. World Economy, Vol. 43, No. 5, pp. 1371—1397. https://doi.org/10.1111/twec.12934

Рецензия

Для цитирования:

Кузык М.Г., Бахтиарова К.А. Научно-производственная кооперация как фактор импортозамещения в российской обрабатывающей промышленности. Вопросы экономики. 2026;(3):63-86. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-3-63-86

For citation:

Kuzyk M.G., Bakhtiarova K.A. Cooperation between science and business in Russian manufacturing: The role of import substitution. Voprosy Ekonomiki. 2026;(3):63-86. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2026-3-63-86

JATS XML

ISSN 0042-8736 (Print)

Логин
Пароль
	Запомнить меня
Регистрация нового пользователя Забыли Ваш пароль?

Войти

Вопросы экономики

Научно-производственная кооперация как фактор импортозамещения в российской обрабатывающей промышленности

Полный текст:

Аннотация

Ключевые слова

Об авторах

Список литературы

Рецензия

Для цитирования:

For citation:

Использование куки-файлов