Двусторонняя каузальность имущественного неравенства и экономического развития

Проблема выявления причинно-следственных связей между имущественным неравенством и экономическим развитием приобретает особую актуальность в условиях глобальной экономической нестабильности и реализации национальных целей устойчивого развития. Настоящее исследование обусловлено необходимостью уточнить характер двунаправленной каузальности между имущественным неравенством и показателями экономического роста для разработки эффективной стратегии государственного финансового регулирования. Цель исследования — эмпирическая оценка двунаправленной каузальности между имущественным неравенством и экономическим ростом с учетом гетерогенности эффектов по уровню среднедушевых доходов. Результаты показывают принципиальную асимметрию в анализе влияния имущественного неравенства на экономические показатели. В моделях темпов экономического роста прямая связь с имущественным неравенством не подтверждается. Напротив, в моделях уровня благосостояния (логарифм ВВП на душу населения по ППС) выявлена статистически значимая нелинейная зависимость, указывающая на то, что рост имущественного неравенства ассоциируется со снижением уровня благосостояния вплоть до порогового значения 0,84 по коэффициенту Джини. Впервые на репрезентативной глобальной выборке продемонстрировано, что агрегированные модели, не разделяющие влияние имущественного неравенства на уровень благосостояния (размеры подушевого ВВП) и на темпы экономического роста, могут приводить к искаженным выводам и смешению противоположно направленных эффектов. Выявлена асимметрия механизмов формирования имущественного неравенства между странами с низким и высоким уровнем дохода, опровергающая универсальную применимость гипотезы Кузнеца к распределению богатства и указывающая на необходимость отказаться от поиска единой кривой в пользу контекстно зависимого анализа. В исследовании при оценке и регулировании имущественного неравенства предлагается методологический переход от агрегированных к структурно-дифференцированным подходам, в рамках которого диагностика строится не на уровне индекса Джини, а на декомпозиции богатства по функциональному назначению активов и институциональному контексту. На основании полученных результатов для Российской Федерации рекомендуется как минимум сохранить текущий уровень имущественного неравенства посредством применения дифференцированного налогообложения активов с учетом их функционального назначения. Целесообразно создать условия для умеренного ускорения темпов экономического роста при осторожной трансформации системы имущественного налогообложения, механизмов наследования, усиления прозрачности владения активами, поскольку краткосрочные фискальные меры на определенной стадии не способны преодолеть структурную долгосрочную устойчивость имущественного неравенства.

1. Дорофеев М. Л. (2025). Социально-экономическое неравенство и экономический рост: оценка гипотезы Кузнеца методом XGBoost // Вопросы экономики. № 8. С. 121—146. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-8-121-146

2. Дорофеев М. Л., Ковалев В. А. (2026). Имущественное неравенство и экономический рост: эмпирический анализ и концепция государственного финансового регулирования // Теоретическая и прикладная экономика. № 1. С. 1—23. https://doi.org/10.25136/2409-8647.2026.1.77389

3. Криничанский К. В., Понаморенко В. Е. (2024). Эволюция доктрины долг—капитал в свете цифровизации финансовых инструментов // Вопросы экономики. № 5. С. 55—73. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-5-55-73

4. Криворучко С. В., Ризванова И. А. (2025). Развитие национальной платежной инфраструктуры в условиях цифровизации // Экономика. Налоги. Право. Т. 18, № 5. С. 51—59. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2025-18-5-51-59

5. Криничанский К. В., Юревич М. А., Фатькин А. В. (2023). Связь финансов и роста в России: работает ли канал малого и среднего предпринимательства? // Вопросы экономики. № 6. С. 76—93. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-6-76-93

6. Лосева О. В., Мунерман И. В., Федотова М. А. (2024). Модели оценки и классификации региональных инвестиционных проектов, реализуемых в рамках концессионных соглашений // Экономика региона. Т. 20, № 1. С. 276—292. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2024-1-19

7. Танасова А. С., Соколова Е. Ю., Шандра И. Г., Чигирева А. В. (2023). Налоговый и валютный факторы неравенства (к постановке проблемы) // Вопросы экономики. № 1. С. 146—159. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-1-146-159

8. Чеглакова Л. М., Батаева Б. С., Мелитонян О. А. (2023). Экологически ответственное поведение: представления малого и среднего бизнеса // Вопросы экономики. № 5. С. 106—130. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-5-106-130

9. Шедько Ю. Н., Ильина И. Ю., Квасов И. А. (2025). Использование китайского опыта в управлении здравоохранением России // Экономика. Налоги. Право. Т. 18, № 5. С. 112—121. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2025-18-5-112-121

10. Acemoglu D., Robinson J. A. (2006). Economic origins of dictatorship and democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

11. Acemoglu D., Robinson J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. New York: Crown Publishing Group.

12. Adu D. T., Odhiambo N. M. (2022). Dynamic effect of fiscal policy on wealth inequality: Evidence from middle-income countries. Cogent Economics and Finance, Vol. 10, No. 1, аrticle 2119705. https://doi.org/10.1080/23322039.2022.2119705

13. Aghion P., Howitt P. (1992). A model of growth through creative destruction. Econometrica, Vol. 60, No. 2, pp. 323—351. https://doi.org/10.2307/2951599

14. Agussalim A., Nursini N., Suhab S., Kurniawan R., Samir S., Tawakkal T. (2024). The path to poverty reduction: How do economic growth and fiscal policy influence poverty through inequality in Indonesia? Economies, Vol. 12, No. 12, аrticle 316. https://doi.org/10.3390/economies12120316

15. Alesina A., Rodrik D. (1994). Distributive politics and economic growth. Quarterly Journal of Economics, Vol. 109, No. 2, pp. 465—490. https://doi.org/10.2307/2118470

16. Anjarwi A. (2025). Tax burden and poverty in lower-middle-income countries: The moderating role of fiscal freedom. Development Studies Research, Vol. 12, No. 1, article 2466511. https://doi.org/10.1080/21665095.2025.2466511

17. Arjang A., Khuan H., Badrudin R., Judijanto L., Kalsum U., Manullang R. R. (2025). Impact of fiscal policy on economic growth in developing countries. Nomico Journal, Vol. 1, No. 12, pp. 44—53. https://doi.org/10.62872/06bv6z03

18. Bachas P., Hill R., Sosa M. E., Wai-Poi M. (2023). In many countries, taxes and transfers make the poor poorer. Development Talk (World Bank Blogs), May 4. https://blogs.worldbank.org/en/developmenttalk/many-countries-taxes-and-transfersmake-poor-poorer-it-doesnt-have-be-way

19. Bagchi S., Svejnar J. (2015). Does wealth inequality matter for growth? The effect of billionaire wealth, income distribution, and poverty. Journal of Comparative Economics, Vol. 43, No. 3, pp. 505—530.

20. Barro R. J. (2000). Inequality and growth in a panel of countries. Journal of Economic Growth, Vol. 5, No. 1, pp. 5—32. https://doi.org/10.1023/A:1009850119329

21. Bowles S., Gintis H. (2002). The inheritance of inequality. Journal of Economic Perspectives, Vol. 16, No. 3, рр. 3—30. https://doi.org/10.1257/089533002760278686

22. Breunig R., Majeed O. (2020). Inequality, poverty and growth. International Economics, Vol. 161, pp. 83—99. https://doi.org/10.1016/j.inteco.2019.11.005

23. Brueckner M., Lederman D. (2018). Inequality and economic growth: The role of initial income. Journal of Economic Growth, Vol. 23, No. 3, pp. 341—366. https://doi.org/10.1007/s10887-018-9156-4

24. Bucheli M., Lara Ibarra G., Tuzman D. (2020). Assessing the effects of fiscal policies on poverty and inequality: The case of Uruguay. World Bank Policy Research Working Paper, No. 9499. https://doi.org/10.1596/1813-9450-9499

25. Chancel L., Piketty T., Saez E., Zucman G. (eds.) (2022). World inequality report 2022. Cambridge, MA: Harvard University Press.

26. Dabla-Norris E., Kochhar K., Suphaphiphat N., Ricka F., Tsounta E. (2015). Causes and consequences of income inequality: A global perspective. IMF Staff Discussion Note, SDN/15/13. https://doi.org/10.5089/9781513555188.006

27. Galor O., Zeira J. (1993). Income distribution and macroeconomics. Review of Economic Studies, Vol. 60, No. 1, рр. 35—52. https://doi.org/10.2307/2297811

28. Granger K., Abramovsky L., Pudussery J. (2022). Fiscal policy and income inequality: The role of taxes and social spending. London: Overseas Development Institute.

29. IMF (2024). G20 background note on the impact of growth on inequality and poverty. Washington, DC.

30. Islam M. R., McGillivray M. (2020). Wealth inequality, governance and economic growth. Economic Modelling, Vol. 88, рр. 1—13. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2019.06.017

31. Iyke B. N., Ho S.-Y. (2017). Income inequality and growth: New insights from Italy. Economia Internazionale/International Economics, Vol. 70, No. 4, pp. 419—442.

32. Jakurti E. (2025). A tale of two rates: Return on capital, economic growth, and wealth inequality. Review of Political Economy, Vol. 38, No. 3, pp. 927—960. https://doi.org/10.1080/09538259.2025.2492268

33. Kuznets S. (1955). Economic growth and income inequality. American Economic Review, Vol. 45, No. 1, pp. 1—28.

34. Lustig N. (2018). Fiscal policy, income redistribution, and poverty reduction in low- and middle-income countries. CGD Working Paper, No. 448. Washington, DC: Center for Global Development.

35. Motahar S. A., Mamipour S. (2026). The impact of wealth inequality on economic growth: A machine learning approach. Computational Economics, Vol. 67, pp. 1233—1258. https://doi.org/10.1007/s10614-025-10902-7

36. Musibau H. O., Zakari A., Taghizadeh-Hesary F. (2024). Exploring the fiscal policy— income inequality relationship with Bayesian model averaging analysis. Economic Change and Restructuring, Vol. 57, article 2, pp. 1—25. https://doi.org/10.1007/s10644-024-09577-1

37. Ostry J. D., Loungani P., Berg A. (2019). Confronting inequality: How societies can choose inclusive growth. New York: Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/ostr17468

38. Piketty T., Saez E. (2014). Inequality in the long run. Science, Vol. 344, No. 6186, pp. 838—843. https://doi.org/10.1126/science.1251936

39. Rossignolo D. (2017). The impact of taxes and expenditures on poverty and income distribution in Argentina. CEQ Working Paper, No. 45.

40. Stiglitz J. E. (2012). The price of inequality: How today’s divided society endangers our future. New York: W. W. Norton and Company.

41. Ulu M. F. (2018). The effect of government social spending on income inequality in OECD: A panel data analysis. MPRA Paper, No. 91104.

42. Windmeijer F. (2005). A finite sample correction for the variance of linear efficient two-step GMM estimators. Journal of Econometrics, Vol. 126, No. 1, рр. 25—51. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2004.02.005

43. World Bank (2025a). World development indicators. Washington, DC: World Bank.

44. World Bank (2025b). Worldwide governance indicators, 2025 update. Washington, DC: World Bank.