Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Роль поведенческих моделей в онтологической структуре современной макроэкономики

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-7-98-110

Полный текст:

Аннотация

Поведенческие модели рассматриваются в статье как связующее звено между описанием институциональной структуры экономической системы и формированием макроагрегатов, отражающих результаты ее функционирования. В качестве базовых характеристик поведенческих моделей выделены степень однородности экономической среды частного сектора и комплементарность целей частных субъектов и государственного регулирования. Автор рассматривает расхождения в оценках этих характеристик как один из важнейших факторов формирования современных концепций, предопределяющих архитектуру макроэкономических моделей и их практические выводы.

Об авторе

М. О. Лихачев
Московский государственный гуманитарный университет им. М. А. Шолохова
Россия
д. э.н., доцент, заведующий кафедрой общественных наук Московского государственного гуманитарного университета им. М.  А.  Шолохова


Список литературы

1. Дози Дж. (2012). Экономическая координация и динамика: некоторые особенности альтернативной эволюционной парадигмы // Вопросы экономики. № 12. C. 31—60.

2. Дэвидсон Д. (2003). Исследования истины и интерпретации. М.: Праксис.

3. Куайн У. В. О. (1996). Онтологическая относительность // Современная фило- софия науки: Хрестоматия / Сост. А. А. Печенкин. М.: Наука. C. 40—61.

4. Akerlof G. A. (2002). Behavioral Macroeconomics and Macroeconomic Behavior // The American Economic Review. Vol. 92, No 3.

5. Arestis P., Sawyer M. (2012). The ‘New Economics’ and Policies for Financial Stability // International Review of Applied Economics. Vol. 26, No 2. P. 147—160.

6. Dopfer K., Potts J. (2004). Evolutionary Realism: a New Ontology for Economics // Journal of Economic Methodology. Vol. 11, No 2. P. 195—212.

7. Carlsson H., Damme E. van (1993). Global Games and Equilibrium Selection // Econometrica. Vol. 61, No 5. P. 989—1018.

8. Colander D. (2006). Post Walrasian Macroeconomics: some Historic Links // Post Walrasian Macroeconomics. Cambridge: Cambridge University Press. P. 46—69.

9. Cooper R. W. (2006). Economic Policy in the Presence of Coordination Problems // Post Walrasian Macroeconomics. Cambridge: Cambridge University Press. P. 335—346.

10. Howitt P. (2006). Monetary Policy and the Limitations of Economic Knowledge // Post Walrasian Macroeconomics. Cambridge: Cambridge University Press. P. 347—367.

11. Jespersen J. (2009). Macroeconomic Methodology a Post-Keynesian Perspective. Cheltenham: Edward Elgar.

12. King J. E. (2012). Post Keynesians and Others // Review of Political Economy. Vol. 24, No 2. Р. 305—319.

13. Lawson T. (2006). The Nature of Heterodox Economics // Cambridge Journal of Economics. Vol. 30. Р. 483—505.

14. Mearman A. (2012). Heterodox Economics’ and the Problems of Classification // Journal of Economic Methodology. Vol. 19, No 4. P. 407—424.

15. Searle J. R. (1995). The Сonstruction of Social Reality. N. Y.: Free Press.

16. Woodford M. (2003). Interest and Prices. Princeton: Princeton University Press.


Для цитирования:


Лихачев М.О. Роль поведенческих моделей в онтологической структуре современной макроэкономики. Вопросы экономики. 2013;(7):98-110. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-7-98-110

For citation:


Likhachev M. The Role of Behavioral Models in the Ontological Structure of Modern Macroeconomics. Voprosy Ekonomiki. 2013;(7):98-110. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-7-98-110

Просмотров: 28


ISSN 0042-8736 (Print)