Экономика медиации в контрактных отношениях: от доброй ссоры к хрупкому миру

Действенные механизмы урегулирования споров и поддержание контрактных отношений в добровольных обменах — важный инструмент повышения благосостояния экономических агентов в условиях рисков и фактического возникновения конфликтных ситуаций по поводу ограниченных ресурсов. Оказывать помощь в разрешении конфликтов, при этом не участвуя в принятии решений, призван медиатор. Привлечение такого посредника к урегулированию хозяйственных споров стало распространенным явлением, его популярность растет в рамках альтернативных способов их урегулирования (ADR). На основе применения концептуального ядра экономической теории трансакционных издержек предложено объяснение экономических оснований и возможностей применения медиации в хозяйственных спорах. Объяснено отличие медиации от вовлечения в трансакции третьей стороны (трехстороннего механизма управления трансакциями), а также почему медиация наиболее уместна и востребована для поддержания гибридных институциональных соглашений. Продемонстрированы отличия медиатора от арбитра, консультанта и регулятора. Раскрыт механизм информационного обмена между сторонами конфликта с участием медиатора. Наряду с применением инструментария экономической теории трансакционных издержек в объяснении экономических оснований медиации рассмотрена принудительная медиация как один из альтернативных способов урегулирования конфликтов, продемонстрированы его возможности и недостатки. Обозначены направления дальнейших исследований новой предметной области в свете экономической теории трансакционных издержек и теории управления поведением исполнителя, идентифицированы проблемы, связанные с применением медиатора в качестве инструмента разрешения конфликтных ситуаций в сфере антимонопольного правоприменения.

1. Авдашева С. Б., Шаститко А. Е. (2015). Предмет обвинения: время объявления имеет значение // Экономическая политика. № 1. С. 72—91.

2. Морозова Т. (2022). Как медиатору проверить условия медиативного соглашения на реальность и исполнимость? // Медиатор.РФ. № 4. С. 120—125.

3. Уильямсон О. (1996). Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат.

4. Шаститко А. Е. (2011). Ошибки I и II рода в экономических обменах с участием третьей стороны-гаранта // Журнал Новой экономической ассоциации. № 10. С. 125—148.

5. Шаститко А. Е. (2013). Экономические эффекты ошибок в правоприменении и правоустановлении. М.: Дело.

6. Шаститко А. Е. (2022). Достоверность обязательств в контрактных отношениях: где пределы возможного? // Управленец. Т. 13, № 2. С. 20—33. https://doi.org/10.29141/2218-5003-2022-13-2-2

7. Шаститко А. Е. (2024). Новая институциональная экономическая теория. 5-е изд. М.: МАКС Пресс.

8. Шаститко А. Е., Павлова Н. С. (2017). Антитраст в условиях двусторонней монополии // Вопросы экономики. № 8. С. 75—91. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-8-75-91

9. Шаститко А. Е., Павлова Н. С. (2025). Медиация сквозь линзу экономической теории трансакционных издержек: предметное поле проблемы и выводы для политики // Вопросы теоретической экономики. № 2. С. 7—21. https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2025_2_7_21

10. Arrow K. (1963). Uncertainty and the welfare economics of medical care. American Economic Review, Vol. 53, pp. 941—973.

11. Avdasheva S. B., Shastitko A. E. (2018). Depreciating evidence in administrative adjudication: Rules on the sequence to present evidence. St Petersburg University Journal of Economic Studies, Vol. 34, No. 4, pp. 496—510. https://doi.org/10.21638/spbu05.2018.401

12. Balzer B., Schneider J. (2021). Managing a conflict: Оptimal alternative dispute resolution. RAND Journal of Economics, Vol. 52, No. 2, pp. 415—445. https://doi.org/10.1111/1756-2171.12374

13. Brown J. G., Ayres I. (1994). Economic rationales for mediation. Virginia Law Review, Vol. 80, No. 2, pp. 323—402. https://doi.org/10.2307/1073526

14. Buchanan J. (1999). Logical foundations of constitutional liberty. Indianapolis: Liberty Fund.

15. Grossman S., Hart O. (1986). The costs and benefits of ownership: A theory of vertical and lateral integration. Journal of Political Economy, Vol. 94, No. 4, pp. 691—719. https://doi.org/10.1086/261404

16. Hart O. (1995). Firms, contracts, and financial structure. Oxford: Oxford University Press.

17. Hart O., Moore J. (1990). Property rights and the nature of the firm. Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 6, pp. 1119—1158. https://doi.org/10.1086/261729

18. Hayek F. von. (1945). The use of knowledge in society. American Economic Review, Vol. 35, No. 4, pp. 519—553.

19. Joskow P. L. (2002). Transaction cost economics, antitrust rules and remedies. Journal of Law, Economics and Organization, Vol. 18, No. 1, pp. 95—116. https://doi.org/10.1093/jleo/18.1.95

20. Künneke R., Groenewegen J., Ménard C. (2010) Aligning modes of organization with technology: Critical transactions in the reform of infrastructures. Journal of Economic Behavior & Organization, Vol. 75, No. 3, pp. 494—505. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2010.05.009

21. McNamara P. (2019). Mandatory and quasi-mandatory mediation. Australian Bar Review, Vol. 47, pp. 215—245.

22. Ménard C. (2004). The economics of hybrid organizations. Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 160, No. 3, pp. 345—376. https://doi.org/10.1628/0932456041960605

23. Ménard C. (2022). Hybrids: where are we? Journal of Institutional Economics, Vol. 18, No. 2, pp. 297—312. https://doi.org/10.1017/S1744137421000230

24. NADRAC (2009). The resolve to resolve: Embracing ADR to improve access to justice in the federal jurisdiction. A report to the Attorney-General. National Alternative Dispute Resolution Advisory Council.

25. Niskanen W. A. (1968). Nonmarket decision making: The peculiar economics of bureaucracy. American Economic Review, Vol. 58, No. 2, pp. 293—305.

26. Polanyi M. (1967). The tacit dimension. New York: Anchor Books.

27. Quek D. (2010). Mandatory mediation: An oxymoron — Examining the feasibility of implementing a court-mandated mediation program. Cardozo Journal of Conflict Resolution, Vol. 11, No. 2, pp. 479—510.

28. Shastitko A., Ménard C. (2017). Discrete institutional alternatives: Theoretical and policy issues (Celebrating the 80th anniversary of Ronald Coase’s “Nature of the Firm”). Russian Journal of Economics, Vol. 3, No. 2, pp. 200—220. https://doi.org/10.1016/j.ruje.2017.06.005

29. Shastitko A., Ménard C., Pavlova N. (2018). The curse of antitrust facing bilateral monopoly: Is regulation hopeless? Russian Journal of Economics, Vol. 4, No. 2, pp. 175—196. https://doi.org/10.3897/j.ruje.4.27031

30. Shavell S. (1995). Alternative dispute resolution: An economic analysis. Journal of Legal Studies, Vol. 24, No. 1, pp. 1—28. https://doi.org/10.1086/467950

31. Sunstein C. R. (2021). Sludge: What stops us from getting things done and what to do about it. Cambridge, MA: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/13859.001.0001

32. Thaler R. H., Sunstein C. R. (2008). Nudge: improving decisions about health, wealth, and happiness. New Haven, CT: Yale University Press.

33. Toda A. A., Walsh K. J. (2017). Edgeworth box economics with multiple equilibria. Economic Theory Bulletin, Vol. 5, pp. 65—80. https://doi.org/10.1007/s40505016-0102-3

34. Tullock G. (1965). The politics of bureaucracy. Washington, DC: Public Affairs Press.

35. Williamson O. (1985). The economic institutions of capitalism. New York: Free Press.

36. Williamson O. (1991). Comparative economic organization: The analysis of discrete structural alternatives. Administrative Science Quarterly, Vol. 36, No. 2, pp. 269—296. https://doi.org/10.2307/2393356

37. Zimmer D., Höft J. (2013). Alternative dispute resolution in antitrust cases? On the role of mediation in US antitrust and EU and German competition law. European Competition Law Review, Vol. 34, pp. 434—442.

38. Zywicki T. J., Boettke P. (eds.) (2017). Research handbook on Austrian law and economics. Cheltenham: Edward Elgar. https://doi.org/10.4337/9781788113106