Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Дискуссионные вопросы пруденциального банковского регулирования

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-7-122-142

Аннотация

Рассмотрены концептуальные аспекты пруденциального банковского регулирования. Концепция регулирования базируется на подходах банковского риск-менеджмента, в силу чего она ориентирована преимущественно на представления об экзогенном происхождении банковских рисков и не отражает в должной мере специфику задач регулятора. Эндогенный риск мисменеджмента — основной с точки зрения устойчивости банков. Отсутствует измеримая связь между уровнем пруденциальных норм и степенью устойчивости банка. Представление о чувствительности норм к риску устойчивости лишено содержательных оснований и является когнитивной иллюзией. Роль регулирования в пруденциальной системе гипертрофирована. Представлены предложения по уточнению концепции регулирования. Ее ключевым элементом (фокусом) предлагается считать риск мисменеджмента. Уточнение фокуса позволяет конкретизировать цель пруденциальной политики и оптимизировать средства ее достижения. Обосновывается использование для конструирования обязательных пруденциальных нормативов комплаенс-подхода с простой техникой расчета и экспертным определением предельных значений. Предложен подход к выявлению риска мисменеджмента. Представлен характер задач и ответственности за их решение регулирования, надзора и управления банками при реализации изменений.

Об авторе

А. Ю. Симановский
Банк России
Россия

Симановский Алексей Юрьевич, д. э. н, советник Председателя 

Москва



Список литературы

1. Симановский А. Ю. (2022). Риски. Чувства. Капитал. О концепции чувствительности регулятивного капитала к рискам // Вопросы экономики. № 6. С. 26—41. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-6-26-41

2. Симановский А. Ю. (2024). Еще раз о концепции чувствительности регулятивного банковского капитала к риску // Вопросы экономики. № 3. С. 27—42. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-3-27-42

3. Симановский А., Морозов А., Синяков А., Поршаков А., Помельникова М., Ушакова Ю., Маркелов В., Бездудный М. (2018). Итоги десятилетия 2008— 2017 годов в российском банковском секторе: тенденции и факторы // Банк России. Серия докладов об экономических исследованиях. № 31.

4. Admati A., Hellwig M. (2024). The bankers’ new clothes. New and expanded edition, Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/jj.2036760

5. BCBS (1997). Core principles for effective banking supervision (Basel Core Principles). Basel: Basel Committee on Banking Supervision.

6. BCBS (2005). An explanatory note on the Basel II IRB risk weight functions. Basel: Basel Committee on Banking Supervision.

7. BCBS (2012). Core principles for effective banking supervision. Basel: Basel Committee on Banking Supervision.

8. BCBS (2013). The regulatory framework: Balancing risk sensitivity, simplicity and comparability. Basel: Basel Committee on Banking Supervision; Bank for International Settlements.

9. BCBS (2023). Report on the 2023 banking turmoil. Basel: Basel Committee on Banking Supervision.

10. Carstens A. (2023) Watchdogs must up their game to prevent future bank failures, says BIS. Financial Times, June 12. https://www.ft.com/content/1c849c74-6c31-40f2-86cb-7bca7b2ad552

11. Goodhart C. (2014). Risk, reward and bank resilience. In: K. Shigehata (ed.). The limits of surveillance and financial market failure. London: Palgrave Macmillan, pp. 131—139. https://doi.org/10.1057/9781137471475_10

12. Kahneman D. (2012). Thinking, fast and slow. New York: Farrar, Straus and Giroux.


Рецензия

Для цитирования:


Симановский А.Ю. Дискуссионные вопросы пруденциального банковского регулирования. Вопросы экономики. 2025;(7):122-142. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-7-122-142

For citation:


Simanovskiy A.Y. Controversial issues of prudential banking regulation. Voprosy Ekonomiki. 2025;(7):122-142. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2025-7-122-142

Просмотров: 18


ISSN 0042-8736 (Print)