О коррекции некоторых положений теоретической экономики

Показано, что продолжение дискуссии об индивидуализме и холизме может иметь более общее научное обоснование на основе мультидисциплинарного подхода и достижений современной философии и социологии. В результате введения в экономическую теорию принципа методологического релятивизма и выделения четырех относительно самостоятельных релятивистских доктрин представлены особенности релятивистской методологии, опирающейся на два фундаментальных положения — о невозможности существования объективно нейтральных критериев выбора между конфликтующими  альтернативами,  а  сами  эти  альтернативы  возникают в условиях разных культурных контекстов. Важным следствием такого подхода стали новые результаты исследований в области  теории  опекаемых благ — части экономики, где в финансировании производства товаров и услуг, имеющих социальную полезность, участвует государство. Доказана необходимость в дефиниции общественных благ возврата к строгой дихотомии (по Самуэльсону) и введена новая категория «нормативно-общественные блага», свойства неисключаемости и неконкурентности которых приобретаются в процессе целенаправленных действий государства, в предельном случае политики мериторизации частных товаров и услуг. К новым результатам относятся также построение для опекаемых благ модели равновесия, важным следствием которой является обоснование альтернативной экзегетики «треугольника Харбергера», ставшей теоретическим доказательством, реабилитацией категории бюджетной субсидии.

1. Аткинсон Э. Б., Стиглиц Дж. Э. (1995). Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник. М.: Аспект Пресс.

2. Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело.

3. Бурдье П. (2001). Практический смысл. СПб.: Алетейя.

4. Бхаскар Р. (1991). Общества // Социо-логос: Общество и сферы смысла. Вып. 1. М.: Прогресс. С. 219—240.

5. Витгенштейн Л. (1994). Философские работы. Ч. I. М.: Гнозис.

6. Заостровцев А. П. (2024). Государство: хищническая природа против гражданского общества // Журнал Новой экономической ассоциации. № 4. С. 237—244. https://doi.org/10.31737/22212264_2024_4_237-244

7. Крозье М. (1993). Современное государство — скромное государство. Другая стратегия изменения // Свободная мысль. № 11. С. 35—43.

8. Нельсон Р. Р., Уинтер С. Дж. (2002). Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело.

9. Рубинштейн А. Я. (2009). К теории рынков «опекаемых благ». Ст. II: Социодинамическое описание рынков опекаемых благ // Общественные науки и современность. № 2. С. 138—150.

10. Рубинштейн А. Я. (2022). Патерналистское государство, академическая наука и научные журналы: теоретические заметки // Вопросы экономики. № 9. С. 139—177. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-9-139-157

11. Рубинштейн А. Я. (2024). Общая теория опекаемых благ. СПб.: Алетейя.

12. Рубинштейн А. Я. (2025а). Экономическая социодинамика и ее наследие: четверть века спустя (Препринт). М.: Институт экономики РАН.

13. Рубинштейн А. Я. (2025b). От экономической социодинамики до релятивистской методологии // Философские науки, [в печати].

14. Рубинштейн А. Я., Славинская О. А., Бураков Н. А. (2024). Новая парадигма бюджетного финансирования опекаемых благ гуманитарного сектора. М.: Институт экономики РАН.

15. Рубинштейн А. Я., Чуковская Е. Э. (2024а). Наука, знание и интеллектуальная собственность: десять лет спустя. Часть 1 // Экономика и математические методы. Т. 59, № 1. С. 5—19. https://doi.org/10.31857/S0424738824010014

16. Рубинштейн А. Я., Чуковская Е. Э. (2024b). Наука, знание и интеллектуальная собственность: десять лет спустя. Часть 2 // Экономика и математические методы. Т. 60, № 2. С. 5—13. https://doi.org/10.31857/S0424738824020017

17. Стиглиц Дж. Ю. (1997). Экономика государственного сектора. М.: Инфра-М.

18. Тейлор Ч. (2001). Неразложимо социальные блага // Неприкосновенный запас. № 4. С. 7—18.

19. Тихонова Н. Е., Латов Ю. В., Латова Н. В. (2023). Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы. М.: ФНИСЦ РАН.

20. Чубарова Т. В. (2023). Медицина и здравоохранение // Гуманитарный сектор патерналистского государства / Под ред. А. Я. Рубинштейна. СПб.: Алетейя. C. 197—223.

21. Шумпетер Й. А. (2004). История экономического анализа. Т. 1. СПб.: Экономическая школа.

22. Юм Д. (2021 [1739]). Трактат о человеческой природе. М.: АСТ.

23. Якобсон Л. И. (1996). Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: Аспект Пресс.

24. Якобсон Л. И. (2000). Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ.

25. Agassi J. (1973). Methodological individualism. In: J. O’Neill (ed.). Modes of individualism and collectivism. London: Heinemann, pp. 185—212.

26. Baghramian M. (2004). The many faces of relativism. London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315780153

27. Baumol W. J. (1965). Welfare economics and the theory of the state. Cambridge, MA: Harvard University Press.

28. Baumol W. J. (1967). Macroeconomics of unbalanced growth: The anatomy of urban crisis. American Economic Review, Vol. 57, No. 3, pр. 415—442.

29. Baumol W. J., Bowen W. G. (1966). Performing arts: The economic dilemma. A study of problems common to theatre, opera, music and dance. New York: Twentieth Century Fund.

30. Brennan G., Lomasky L. (1983). Institutional aspects of “merit goods” analysis. FinanzArchiv, Vol. 41, No. 2, рр. 183—206.

31. Buchanan J., Musgrave R. (2000). Public finance and public choice: Two contrasting visions of the state. Cambridge, MA: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/5688.001.0001

32. Fernandez R., Palazuelos E. (2012). European Union economies facing ‘Baumol’s disease’ within the service sector. Journal of Common Market Studies, Vol. 50, No. 2, pp. 231—249. https://doi.org/10.1111/j.1468-5965.2011.02222.x

33. Foray D. (2004). The economics of knowledge. Cambridge, MA: MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/2613.001.0001

34. Giddens A. (1984). The constitution of society. Outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity Press.

35. Ginsburgh A., Throsby D. (eds.) (2006). Handbook on the economics of art and culture. Amsterdam: North Holland.

36. Globerman S., Book S. H. (1974). Statistical cost function’s for performing arts organizations. Southern Economy Journal, Vol. 40, No. 4, pp. 668—671. https://doi.org/10.2307/1056386

37. Grossman M. (1972). On the concept of health capital and the demand for health. Journal of Political Economy, Vol. 80, No. 2, рp. 223—255. https://doi.org/10.1086/259880

38. Harberger A. C. (1964). The measurement of waste. American Economic Review, Vol. 54, No. 3, pp. 58—76.

39. Heilbrun J. (2003). Baumol’s cost disease. In: R. Towse (ed.). A handbook of cultural economics. Cheltenham and Northampton, MA: Edward Elgar, pp. 91—101. https://doi.org/10.4337/9781781008003.00017

40. James R. H. (1999). Three sides of Harberger triangles. Journal of Economic Perspectives, Vol. 13, No. 2, pр. 167—188. https://doi.org/10.1257/jep.13.2.167

41. Knorr-Cetina K. (1984). Die Fabrikation von Erkenntnis: Zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

42. Krueger A. (1990). Government failures in development. Journal of Economic Perspectives, Vol. 4, No. 3, рр. 9—23. https://doi.org/10.1257/jep.4.3.9

43. Lindahl E. (1967 [1919]). Just taxation — a positive solution. In: R. A. Musgrave, A. T. Peacock (eds.). Classics in the theory of public finance. London: MacMillan, pp. 168—176.

44. Musgrave R. A. (1959). The theory of public finance. New York: McGraw-Hill.

45. Musgrave R. A. (1969). Fiscal systems. New Haven and London: Yale University Press.

46. Musgrave R. A. (1983). Public goods. In: E. C. Brown, R. M. Solow (еds.). Paul Samuelson and modern economic theory. New York: McGraw-Hill, pp. 141—156.

47. Musgrave R. A. (1996). Public finance and finanzwissenschaft traditions compared. FinanzArchiv, Vol. 53, No. 2, pp. 145—193.

48. Neck R., Getzner M.(2007). Austrian government expenditures: Wagners law or Baumols disease? International Business & Economics Research, Vol. 6, No. 11, рр. 49—66. https://doi.org/10.19030/iber.v6i11.3428

49. Nordhaus W. (2008). Baumol’s diseases: A macroeconomic perspective. B.E. Journal of Macroeconomics, Vol. 8, No. 1. https://doi.org/10.2202/1935-1690.1382

50. Pomp M., Vujic S. (2008). Rising health spending, new medical technology and the Baumol effect. CPB Discussion Paper, No. 115.

51. Putnam H. (1987). Truth and convention: On Davidson’s refutation of conceptual relativism. Dialectica, Vol. 41, No. 1—2, рp. 69—77. https://doi.org/10.1111/j.1746-8361.1987.tb00880.x

52. Rorty R. (1982). Consequences of pragmatism. Minneapolis: University of Minnesota Press.

53. Samuelson P. A. (1954). The pure theory of public expenditure. Review of Economics and Statistics, Vol. 36, No. 4, pp. 387—389. https://doi.org/10.2307/1925895

54. Schmidt K. (1988). Mehr zur Meritorik. Kritisches und Alternatives zu der Lehre von den öffentlichen Gütern. Journal of Contextual Economics — Schmollers Jahrbuch, Vol. 108, No. 3, pp. 383—403. https://doi.org/10.3790/schm.108.3.383

55. Stebbins R. (2017). Leisure’s legacy: Challenging the commonsense view of free time. Basingstoke: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59794-2

56. Thaler R. H., Shefrin H. M. (1981). Control. Journal of Political Economy, Vol. 89. No. 2, pp. 392—406. https://doi.org/10.1086/260971

57. Touraine A. (2005). Un nouveau paradigm. Pour comprendre le monde d’aujourd’hui. Paris: Fayard.

58. Westermarck E. (1912). The origin and development of moral ideas, Vols. 1—2. London: Macmillan.