|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Общее экономическое равновесие: теория и реальность
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-10-28-41
Аннотация
Теория общего экономического равновесия (ТОЭР) не без оснований считается краеугольным камнем в фундаменте экономической науки. С ней связаны представления об экономике как о саморегулируемой системе. Однако ее широкого применения в экономическом анализе не наблюдается. Теория не позволяет определить центр ОЭР, величину отклонения и направление движения относительно него. Практическая и теоретическая ценность такой теории неочевидна. Анализ показывает неустойчивость части каузальных связей, лежащих в основе ТОЭР, что лишает ее эмпирической основы. Между тем классиками были описаны основные механизмы саморегуляции, определен критерий равновесия, но результаты не были оформлены в цельную теорию. Условия равновесия классического и неоклассического подходов частично совпадают. В работе приведены примеры применения классического критерия равновесия для анализа нескольких неоднозначно трактуемых явлений. На фоне неопределенности выводов мейнстрима классический подход дает принципиально иную, динамическую и неравновесную картину экономических явлений.
Ключевые слова
общее экономическое равновесие,
каузальные отношения,
рациональность,
потребительский выбор,
устойчивость
JEL: A10, B41, D50, E71.
Об авторе
А. Д. Чигрин
НИИМоргеофизика-Сервис
Россия
Россия
Чигрин Анатолий Дмитриевич - с. н. с. НИИМоргеофизика-Сервис.
Список литературы
1. Автономов B. C. (2000). Из истории методологических дискуссий: от споров о предмете и задачах к проблеме критерия истинности теории // История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: Инфра-М. С. 742—755.
2. Автономов В. С. (2013). Абстракция — мать порядка? (историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики) // Вопросы экономики. № 4. С. 4—23. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-4-4-23
3. Автономов В. С. (2017). Постоянная и переменная рациональность как предпосылка экономической теории // Журнал Новой экономической ассоциации. № 1. С. 142—146. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2017-33-1-6
4. Алле М. (1994). Современная экономическая наука и факты // THESIS. Вып. 4. С. 11—19.
5. Апокин А. (2008). Проблема глобальных дисбалансов в мировой экономике // Вопросы экономики. № 5. С. 51—61. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-5-51-61
6. Беккер Г. С. (1993). Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. Вып. 1. С. 24—40.
7. Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. М.: Дело.
8. Блауг М. (2004). Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: Вопросы экономики.
9. Гурвич Е., Соколов В., Улюкаев А. (2008). Оценка вклада эффекта Балассы—Самуэльсона в динамику реального обменного курса рубля // Вопросы экономики. № 7. С. 12—30. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-7-12-30
10. Капелюшников Р. И. (2019). Кто такой Homo oeconomicus? (Препринт № WP3/2019/07/). М.: НИУ ВШЭ.
11. Кордонье К. (2004). Россия: природная рента и конкурентоспособность. // Доклады Российско-Европейского центра экономической политики. № 4.
12. Лихачев М. О. (2008). Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки // Вопросы экономики. № 7. C. 77—88. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-7-77-88
13. Милгейт М. (2004). Равновесие: развитие концепции // Итуэлл Дж., Милгейт М., Ньюмен П. (ред.). Экономическая теория. М.: Инфра-М. С. 285—293.
14. Некипелов А. Д. (2015). О ресурсном проклятии и его влиянии на тактику и стратегию экономического развития // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 205—210.
15. Попов В. В. (2013). Глобальные дисбалансы — нетрадиционная трактовка // Вопросы экономики. № 1. С. 69—80. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-1-69-80
16. Раквиашвили А. А. (2010). Эволюция концепции рациональности в экономической теории // Журнал экономической теории. № 1. C. 45—57.
17. Роббинс Л. (1993). Предмет экономической науки // THESIS. Вып. 1. С. 16—18.
18. Хэндс У. (2012). Нормативная теория рационального выбора: прошлое, настоящее и будущее // Вопросы экономики. № 10. С. 52—75. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-10-52-75
19. Шабага А. В. (2009). Сравнительный анализ каузального и функционального подхода в исследовании социального пространства // Вестник РУДН. Серия: Философия. № 4. C. 13—21.
20. Ackerman F. (2004). Still dead after all these years: Interpreting the failure of general equilibrium theory. In: F. Ackerman, K. P. Gallagher, A. Nadal (eds.). The flawed foundations of general equilibrium theory: Critical essays on economic theory. London: Routledge, pp. 14—32.
21. Benetti C., Nadal A., Salas C. (2004). The law of supply and demand in the proof of existence of general competitive equilibrium. In: F. Ackerman, K. P. Gallagher, A. Nadal (eds.). The flawed foundations of general equilibrium theory: Critical essays on economic theory. London: Routledge, pp. 68—85.
22. BP (2020). Statistical review of world energy 2020. London.
23. Corden W., Neary J. (1982). Booming sector and deindustrialization in a small open economy. Economic Journal, Vol. 92, No. 368, рр. 825—848. https://doi.org/10.2307/2232670
24. Krugman P. (1994). Competitiveness: A dangerous obsession. Foreign Affairs, Vol. 73, No. 2, pp. 28—44. https://doi.org/10.2307/20045917
25. Schumpeter J. A. (1954). History of economic analysis. New York: Oxford University Press.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Чигрин А.Д. Общее экономическое равновесие: теория и реальность. Вопросы экономики. 2024;(10):28-41. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-10-28-41
For citation:
Chigrin A.D. General equilibrium: Theory and reality. Voprosy Ekonomiki. 2024;(10):28-41. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-10-28-41
Просмотров:
500
Послать статью по эл. почте 
