voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2024-10-28-41voprecotest-5053Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORYОбщее экономическое равновесие: теория и реальностьGeneral equilibrium: Theory and realityhttps://orcid.org/0000-0001-5177-3001ЧигринА. Д.ChigrinA. D.

Чигрин Анатолий Дмитриевич - с. н. с. НИИМоргеофизика-Сервис.

Anatoliy D. Chigrin.

Murmansk

a4igrin@gmail.comНИИМоргеофизика-СервисРоссияNIIMorgeofizika-ServisRussian Federation2024041020240102841Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20242024Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/5053

Теория общего экономического равновесия (ТОЭР) не без оснований считается краеугольным камнем в фундаменте экономической науки. С ней связаны представления об экономике как о саморегулируемой системе. Однако ее широкого применения в экономическом анализе не наблюдается. Теория не позволяет определить центр ОЭР, величину отклонения и направление движения относительно него. Практическая и теоретическая ценность такой теории неочевидна. Анализ показывает неустойчивость части каузальных связей, лежащих в основе ТОЭР, что лишает ее эмпирической основы. Между тем классиками были описаны основные механизмы саморегуляции, определен критерий равновесия, но результаты не были оформлены в цельную теорию. Условия равновесия классического и неоклассического подходов частично совпадают. В работе приведены примеры применения классического критерия равновесия для анализа нескольких неоднозначно трактуемых явлений. На фоне неопределенности выводов мейнстрима классический подход дает принципиально иную, динамическую и неравновесную картину экономических явлений.

The General Equilibrium Theory (GET) remains the cornerstone of the foundation of economic science. It is associated with the concept of the economy as a self-regulating system. However, its widespread application in economic analysis has not been observed. The theory does not allow one to find out the equilibrium point, a deviation and the relative direction of motion. The theoretical and practical value of such a theory is not obvious. The analysis of causal links underlying the GET does not give confidence in their sustainability, which deprives it of an empirical basis. Meanwhile, the classics described the basic mechanisms of self-regulation and defined the criterion of equilibrium, but the results were not formalized into a coherent theory. The equilibrium conditions of the classical and neoclassical approaches partially coincide. An example of the application of classical criteria is the analysis of some ambiguously interpreted problems. Against the backdrop of the uncertainty of the conclusions of the mainstream, classical approach gives a fundamentally different, dynamic and non-equilibrium picture of economic phenomena.

общее экономическое равновесиекаузальные отношениярациональностьпотребительский выборустойчивостьgeneral equilibriumcausal linksrationalityconsumer choicesustainabilityReferencesАвтономов B. C. (2000). Из истории методологических дискуссий: от споров о предмете и задачах к проблеме критерия истинности теории // История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: Инфра-М. С. 742—755.Avtonomov V. M. (2000). The history of methodological discussions: from disputes about the subject and tasks to the problem of the criterion of the theory validity. In: V. Avtonomov, O. Ananyin, N. Makasheva (eds.). History of economic thought. Moscow: Infra-M, pp. 742—755. (In Russian).Автономов В. С. (2013). Абстракция — мать порядка? (историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики) // Вопросы экономики. № 4. С. 4—23. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-4-4-23Avtonomov V. S. (2013). Abstraction as a mother of order? Voprosy Ekonomiki, No. 4, pp. 4—23. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-4-4-23Автономов В. С. (2017). Постоянная и переменная рациональность как предпосылка экономической теории // Журнал Новой экономической ассоциации. № 1. С. 142—146. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2017-33-1-6Avtonomov V. S. (2017). Constant or variable rationality as an assumption of economic theory. Journal of the New Economic Association, No. 1, pp. 142—146. (In Russian). https://doi.org/10.31737/2221-2264-2017-33-1-6Алле М. (1994). Современная экономическая наука и факты // THESIS. Вып. 4. С. 11—19.Allais M. (1994). Contemporary economic science and facts. THESIS, No. 4, pp. 11—19. (In Russian).Апокин А. (2008). Проблема глобальных дисбалансов в мировой экономике // Вопросы экономики. № 5. С. 51—61. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-5-51-61Apokin A. (2008). Global imbalances in the world economy. Voprosy Ekonomiki, No. 5, pp. 51—61. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-5-51-61Беккер Г. С. (1993). Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. Вып. 1. С. 24—40.Bekker G. S. (1993). Economic analysis and human behavior. THESIS, No. 1, pp. 24—40. (In Russian).Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. М.: Дело.Blaug M. (1994). Economic theory in retrospect. Moscow: Delo. (In Russian).Блауг М. (2004). Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: Вопросы экономики.Blaug M. (2004). The methodology of economics or how economists explain. Moscow: Voprosy Ekonomiki. (In Russian).Гурвич Е., Соколов В., Улюкаев А. (2008). Оценка вклада эффекта Балассы—Самуэльсона в динамику реального обменного курса рубля // Вопросы экономики. № 7. С. 12—30. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-7-12-30Gurvich E., Sokolov V., Ulyukaev A. (2008). The impact of the Balassa—Samuelson effect on the real ruble exchange rate: The assessment. Voprosy Ekonomiki, No. 7, pp. 12—30. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-7-12-30Капелюшников Р. И. (2019). Кто такой Homo oeconomicus? (Препринт № WP3/2019/07/). М.: НИУ ВШЭ.Kapeliushnikov R. I. (2019). Who is Homo oeconomicus? (Preprint No. WP3/2019/07). Moscow: HSE University. (In Russian).Кордонье К. (2004). Россия: природная рента и конкурентоспособность. // Доклады Российско-Европейского центра экономической политики. № 4.Cordonnier C. (2004). Russia: Natural resource rent and competitiveness. RECEP Reports, No. 4. (In Russian).Лихачев М. О. (2008). Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки // Вопросы экономики. № 7. C. 77—88. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-7-77-88Likhachev M. О. (2008). Macroeconomic equilibrium theory in the context of methodological problems of contemporary economic science. Voprosy Ekonomiki, No. 7, pp. 77—88. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-7-77-88Милгейт М. (2004). Равновесие: развитие концепции // Итуэлл Дж., Милгейт М., Ньюмен П. (ред.). Экономическая теория. М.: Инфра-М. С. 285—293.Milgate M. (2004). Equilibrium: Development of the concept. In: J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman (eds.). The world of economics. Moscow: Infra-M, pp. 285—293. (In Russian).Некипелов А. Д. (2015). О ресурсном проклятии и его влиянии на тактику и стратегию экономического развития // Журнал Новой экономической ассоциации. № 2. С. 205—210.Nekipelov A. D. (2015). On the resource curse and its effect on tactics and strategy of economic development. Journal of the New Economic Association, No. 2, pp. 205—210. (In Russian).Попов В. В. (2013). Глобальные дисбалансы — нетрадиционная трактовка // Вопросы экономики. № 1. С. 69—80. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-1-69-80Popov V. V. (2013). Global imbalances: An unconventional view. Voprosy Еkonomiki, No. 1, pp. 69—80. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-1-69-80Раквиашвили А. А. (2010). Эволюция концепции рациональности в экономической теории // Журнал экономической теории. № 1. C. 45—57.Rakviashvili A. A. (2010). The evolution of the concept of rationality in economic theory. Zhurnal Ekonomicheskoy Teorii, No. 1, pp. 45—57. (In Russian).Роббинс Л. (1993). Предмет экономической науки // THESIS. Вып. 1. С. 16—18.Robbins L. (1993). The subject-matter of economics. THESIS, No. 1, pp. 16—18. (In Russian).Хэндс У. (2012). Нормативная теория рационального выбора: прошлое, настоящее и будущее // Вопросы экономики. № 10. С. 52—75. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-10-52-75Hands W. (2012). Normative rational choice theory: Past, present, and future. Voprosy Ekonomiki, No. 10, pp. 52—75. (In Russian). https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-10-52-75Шабага А. В. (2009). Сравнительный анализ каузального и функционального подхода в исследовании социального пространства // Вестник РУДН. Серия: Философия. № 4. C. 13—21.Shabaga A. V. (2009). The comparative analysis of the causal and functional approach in research of social space. RUDN Journal of Philosophy, No. 4. pp. 13—21. (In Russian).Ackerman F. (2004). Still dead after all these years: Interpreting the failure of general equilibrium theory. In: F. Ackerman, K. P. Gallagher, A. Nadal (eds.). The flawed foundations of general equilibrium theory: Critical essays on economic theory. London: Routledge, pp. 14—32.Ackerman F. (2004). Still dead after all these years: Interpreting the failure of general equilibrium theory. In: F. Ackerman, K. P. Gallagher, A. Nadal (eds.). The flawed foundations of general equilibrium theory: Critical essays on economic theory. London: Routledge, pp. 14—32.Benetti C., Nadal A., Salas C. (2004). The law of supply and demand in the proof of existence of general competitive equilibrium. In: F. Ackerman, K. P. Gallagher, A. Nadal (eds.). The flawed foundations of general equilibrium theory: Critical essays on economic theory. London: Routledge, pp. 68—85.Benetti C., Nadal A., Salas C. (2004). The law of supply and demand in the proof of existence of general competitive equilibrium. In: F. Ackerman, K. P. Gallagher, A. Nadal (eds.). The flawed foundations of general equilibrium theory: Critical essays on economic theory. London: Routledge, pp. 68—85.BP (2020). Statistical review of world energy 2020. London.BP (2020). Statistical review of world energy 2020. London.Corden W., Neary J. (1982). Booming sector and deindustrialization in a small open economy. Economic Journal, Vol. 92, No. 368, рр. 825—848. https://doi.org/10.2307/2232670Corden W., Neary J. (1982). Booming sector and deindustrialization in a small open economy. Economic Journal, Vol. 92, No. 368, рр. 825—848. https://doi.org/10.2307/2232670Krugman P. (1994). Competitiveness: A dangerous obsession. Foreign Affairs, Vol. 73, No. 2, pp. 28—44. https://doi.org/10.2307/20045917Krugman P. (1994). Competitiveness: A dangerous obsession. Foreign Affairs, Vol. 73, No. 2, pp. 28—44. https://doi.org/10.2307/20045917Schumpeter J. A. (1954). History of economic analysis. New York: Oxford University Press.Schumpeter J. A. (1954). History of economic analysis. New York: Oxford University Press.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.