сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Концепция культурной эволюции Ф. А. Хайека и эволюционная психология (Часть вторая)
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-7-25-52
Аннотация
Концепция культурной эволюции Ф. А. Хайека ретроспективно предстает как сложная и глубокая система, во многом предвосхитившая идеи современной эволюционной психологии. Во второй части статьи рассматривается ее ключевой элемент — идея группового отбора, которую Хайек использовал для объяснения того, почему в длительной эволюционной перспективе с большей вероятностью выживают более эффективные социальные порядки, способные обеспечивать более высокий уровень жизни и поддерживать более многочисленное население. Это послужило основанием для его обвинений в переходе на позиции методологического холизма. Однако корректный анализ демонстрирует, что групповой отбор и методологический индивидуализм вполне совместимы, выступая в понимании Хайека как два аспекта единой объяснительной схемы.
Об авторе
Р. И. Капелюшников
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН;
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Капелюшников Ростислав Исаакович, чл.-корр. РАН, д. э. н., гл. н. с.;
замдиректора Центра трудовых исследований
Москва
Список литературы
1. Докинз Р. (2022). Эгоистичный ген. М.: Corpus.
2. Палмер Дж., Палмер Л. (2007). Эволюционная психология. Секреты поведения Homo Sapiens. СПб.: Прайм-Еврознак.
3. Хайек Ф. А. (1992). Пагубная самонадеянность. М.: Новости.
4. Хайек Ф. А. (2006). Право, законодательство, свобода. М.: Навигатор.
5. Хайек Ф. А. (2018). Конституция свободы. М.: Новое издательство.
6. Хайек Ф. А. (2020). Заметки об эволюции систем правил поведения // Хайек Ф. А. Рынок и другие порядки. М.: Интермедиатор. С. 364—383.
7. Alchian A. A. (1950). Uncertainty, evolution and economic theory. Journal of Political Economy, Vol. 58, No. 3, pp. 15—36. https://doi.org/10.1086/256940
8. Alchian A. A., Demsetz H. (1972). Production, information costs, and economic organization. American Economic Review, Vol. 62, No. 5, pp. 777—795.
9. Andreozzi L. (2005). Hayek reads the literature on the emergence of norms. Constitutional Political Economy, Vol. 16, No. 3, pp. 227—247. https://doi.org/10.1007/s10602-005-2832-3
10. Boettke P. J. (2018). F. A. Hayek: Economics, political economy and social philosophy. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-41160-0
11. Boyd R., Richerson P. (2005). The origin and evolution of culture. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780195165241.001.0001
12. Cosmides L., Tooby J. (1997). Evolutionary psychology: A primer. Santa Barbara: Center for Evolutionary Psychology, University of California.
13. Gaus G. (2006). The evolution of society and mind: Hayek’s system of ideas. In: E. Feser (ed.). The Cambridge companion to Hayek. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 232—258. https://doi.org/10.1017/CCOL0521849772.013
14. Henrich J. (2004). Cultural group selection, coevolutionary processes and large-scale cooperation. Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 53, No. 1, pp. 3—35. https://doi.org/10.1016/S0167-2681(03)00094-5
15. Hodgson G. M. (1991). Hayek’s theory of cultural evolution: An evaluation in light of Vanberg’s critique. Economics and Philosophy, Vol. 7, No. 1, pp. 67—82. https://doi.org/10.1017/S0266267100000912
16. Koppl R. (2005). Economics evolving: An introduction to the volume. In: R. Koppl (ed.). Evolutionary psychology and economic theory. Amsterdam: Emerald Group Publishing, pp. 1—16. https://doi.org/10.1016/S1529-2134(04)07001-2
17. Langlois R. N. (1986). Rationality, institutions, and explanation. In: R. N. Langlois (ed.). Economics as a process: Essays in the New Institutional Economics. New York: Cambridge University Press.
18. Langlois R. N. (2004). Comment on “Group selection and methodological individualism: Compatible and complementary” by Douglas Glen Whitman. In: R. Koppl (ed.). Evolutionary psychology and economic theory. Leeds: Emerald Group Publishing, pp. 261—266. https://doi.org/10.1016/S1529-2134(04)07012-7
19. Marciano A. (2009). Why Hayek is a Darwinian (after all)? Hayek and Darwin on social evolution. Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 71, No. 1, pp. 52—61. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2007.04.005
20. Rubin P. H., Gick E. (2004). Hayek and modern evolutionary theory. In: R. Koppl (ed.). Evolutionary psychology and economic theory. Leeds: Emerald Group Publishing, pp. 79—100. https://doi.org/10.1016/S1529-2134(04)07005-X
21. Schaefer A. (2021). Hayek’s twin ideas: Reconciling methodological individualism and group selection. Cambridge Journal of Economics, Vol. 45, No. 6, pp. 1209—1225. https://doi.org/10.1093/cje/beab036
22. Smith E. A. (1994). Semantics, theory, and methodological individualism in the groupselection controversy. Behavioral and Brain Sciences, Vol. 17, No. 4, pp. 636—637. https://doi.org/10.1017/S0140525X00036414
23. Trivers R. L. (1971). The evolution of reciprocal altruism. Quarterly Review of Biology, Vol. 46, No. 1, pp. 35—57. https://doi.org/10.1086/406755
24. Vanberg V. V. (1986). Spontaneous market order and social rules: A critique of F. A. Hayek’s theory of cultural evolution. Economics and Philosophy, Vol. 2, No. 1, pp. 75—100. https://doi.org/10.1017/S0266267100000808
25. Whitman D. G. (1998). Hayek contra Pangloss on evolutionary systems. Constitutional Political Economy, Vol. 9, No. 1, pp. 45—66. https://doi.org/10.1023/A:1009058615310
26. Whitman D. G. (2004). Group selection and methodological individualism: Compatible and complementary. In: R. Koppl (ed.). Evolutionary psychology and economic theory. Leeds: Emerald Group Publishing, pp. 221—250. https://doi.org/10.1016/S1529-2134(04)07010-3
27. Williams G. (1966). Adaptation and natural selection. Princeton, NJ: Princeton University Press.
28. Wilson D. S. (1975). A theory of group selection. Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 72, No. 1, pp. 143—146. https://doi.org/10.1073/pnas.72.1.143
29. Wilson D. S., Wilson E. O. (2007). Rethinking the theoretical foundations of sociobiology. Quarterly Review of Biology, Vol. 82, No. 4, pp. 327—348. https://doi.org/10.1086/522809
30. Zywicki T. (2004). Reconciling group selection and methodological individualism. In: R. Koppl (ed.). Evolutionary psychology and economic theory. Leeds: Emerald Group Publishing, pp. 267—77. https://doi.org/10.1016/S1529-2134(04)07013-9
Рецензия
Для цитирования:
Капелюшников Р.И. Концепция культурной эволюции Ф. А. Хайека и эволюционная психология (Часть вторая). Вопросы экономики. 2024;(7):25-52. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-7-25-52
For citation:
Kapeliushnikov R.I. The theory of cultural evolution by F. A. Hayek and evolutionary psychology (Part two). Voprosy Ekonomiki. 2024;(7):25-52. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-7-25-52
Просмотров:
406
Послать статью по эл. почте 
