сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Юность эконометрики: кейнсианцы contra Кейнс
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-11-120-147
Аннотация
История экономической мысли знает немало острых методологических споров (Methodenstreit), самым знаменитым из которых можно считать интеллектуальную схватку в конце XIX в. между представителями австрийской и новой исторической школ по вопросу о методах социальных наук. Уже в XX в. на рубеже 1930—1940-х годов не менее жесткий спор возник между Дж. М. Кейнсом и кейнсианцами, радикально разошедшимися в оценке возможностей и перспектив новой субдисциплины — эконометрики. В литературе этот эпизод известен как «дебаты Кейнс—Тинберген», поскольку обсуждение было сфокусировано на книге Тинбергена «Статистическое тестирование теорий делового цикла», где была предложена эконометрическая модель, параметры которой оценивались с помощью метода множественной корреляции. Кейнс выступил с резкой критикой подхода Тинбергена (и шире — всей эконометрики). Долгое время проигравшей стороной в этом споре однозначно признавался Кейнс, которого кейнсианцы обвиняли в некомпетентности. Однако последующее развитие эконометрики оказалось во многом сосредоточено на проблемах, поставленных Кейнсом
Об авторе
Р. И. Капелюшников
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова РАН; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Капелюшников Ростислав Исаакович, чл.-корр. РАН, д. э. н., гл. н. с., замдиректора Центра трудовых исследований
Москва
Список литературы
1. Кейнс Дж. М. (2009a). Общая теория занятости, процента и денег // Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо. С. 19—240.
2. Кейнс Дж. М. (2009b). Метод профессора Тинбергена // Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо. С. 433—443.
3. Кейнс Дж. М. (2009c). Комментарий // Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо. С. 459—462.
4. Кейнс Дж. М. (2009d). Конец laisser-faire? // Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо. С. 367—384.
5. Розмаинский И. (2007). Методологические основы теории Кейнса и его «спор о методе» с Тинбергеном // Вопросы экономики. № 4. С. 25—36.
6. Тинберген Я. (2009). О методе статистического исследования делового цикла. Ответ Дж. М. Кейнсу // Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо. С. 444—458.
7. Banerjee A. V. (2020). Field experiments and the practice of economics. American Economic Review, Vol. 110, No. 7, рр. 1937—1951. https://doi.org/10.1257/aer.110.7.1937
8. Blaug M. (1980). The methodology of economics or how economists explain. Cambridge: Cambridge University Press.
9. Broster E. J. (1938). Variability of railway operating costs. Economic Journal, Vol. 48, No. 192, рр. 674—684. https://doi.org/10.2307/2225054
10. Friedman M. (1940). Review of “Business cycles in the United States of America, 1919— 1932” by J. Tinbergen. American Economic Review, Vol. 30, No. 3, рр. 657—660.
11. Frisch R. (1933). Editorial. Econometrica, Vol. 1, No. 1, рр. 1—4.
12. Garrone G., Marchionatti R. (2007). The appropriate style of economic discourse. Keynes on economics and econometrics. CESMEP Working Papers, No. 200702.
13. Haberler G. (1937). Prosperity and depression: A theoretical analysis of cyclical movements. Geneva: League of Nations.
14. Hendry D. (1980). Econometrics — Alchemy or science ? Economica, Vol. 47, No. 188, рр. 387—406. https://doi.org/10.2307/2553385
15. Keuzenkamp H. A. (1995). Keynes and the logic of econometric method. CentER Discussion Paper, No. 113.
16. Keynes J. M. (1983 [1910]). Review of “A first study of the influence of the parental alcoholism on the physique and ability of offspring” by Ethel T. Elderton with the Assistance of Karl Pearson. In: The collected writings of J. M. Keynes, Vol. XI. London: Macmillan, pp. 502—561.
17. Keynes J. M. (1973a [1921]). A treatise on probability. In: The collected writings of John Maynard Keynes, Vol. 8. London: Macmillan.
18. Keynes J. M. (1973b [1924]). Alfred Marshall 1842—1924. In: The collected writings of John Maynard Keynes, Vol. 11. London: Macmillan, рр. 161—231.
19. Keynes J. M. (1973c [1926]). Francis Ysidro Edgeworth, 1845—1926. In: The collected writings of John Maynard Keynes, Vol. 11. London: Macmillan, рр. 251—266.
20. Keynes J. M. (1973d). The general theory and after. Part I: Preparation. In: The collected writings of John Maynard Keynes, Vol. 13. London: Macmillan.
21. Keynes J. M. (1973e). The general theory and after. Part II: Defence and development. In: The collected writings of John Maynard Keynes, Vol. 14. London: Macmillan. Klein L. (1951). The life of J. M. Keynes. Journal of Political Economy, Vol. 59, No. 5, рр. 443—451. https://doi.org/10.1086/257110
22. Koopmans T. C. (1941). The logic of econometric business-cycle research. Journal of Political Economy, Vol. 49, No. 2, рр. 157—181. https://doi.org/10.1086/255695
23. Leeson R. (2000). “The ghosts I called I can’t get rid of now”: The Keynes—Tinbergen— Friedman—Phillips critique of Keynesian macroeconometrics. In: R. Leeson (ed.). The eclipse of Keynesianism: The political economy of the Chicago counter revolution. New York: Palgrave Macmillan, pp. 11—44.
24. Louçã F. (1999). The econometric challenge to Keynes: Arguments and contradictions in the early debate about a late issue. European Journal of the History of Economic Thought, Vol. 6, No. 3, рр. 404—438. https://doi.org/10.1080/10427719900000074
25. Lucas R. (1977). Understanding business cycles. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Vol. 5, рр. 7—29. https://doi.org/10.1016/0167-2231(77)90002-1
26. Malinvaud E. (1991). Review of the history of econometric ideas by Mary Morgan. Economic Journal, Vol. 101, No. 406, рр. 634—636. https://doi.org/10.2307/2233568
27. Marschak J., Lange O. (1995 [1940]). Mr Keynes on the statistical verification of business cycle theories. In: D. F. Hendry, M. S. Morgan (eds.). The foundations of econometric analysis. Cambridge: Cambridge University Press, рр. 390—398.
28. Morgan M. S. (1990). The history of econometric ideas. Cambridge: Cambridge University Press.
29. Patinkin D. (1976). Keynes and еconometrics: Оn the interaction between the macroeconomics revolutions in the interwar period. Econometrica, Vol. 44, No. 6, pp. 1091—1123. https://doi.org/10.2307/1914249
30. Peden W. (2022). Probability and statistics in the Tinbergen—Keynes debates. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, Vol. 15, No. 2, рр. 100—119. https://doi.org/10.23941/ejpe.v15i2.710
31. Pesaran H., Smith R. (1985). Keynes on econometrics. In: T. Lawson, H. Pesaran (eds.). Keynes’ economics: Methodological issues. London: Croom Helm, рр. 101—114.
32. Roos C. F., Szeliski V. (1939). Factors governing changes in domestic automobile demand. In: The dynamic of automobile demand. Detroit: General Motor Corporation, pp. 1—139.
33. Rymes T. K. (ed.) (1989). Keynes’s lectures, 1932—1933. London: Macmillan. Samuelson P. (1946). Lord Keynes and the General Theory. Econometrica, Vol. 14, No. 3, рр. 187—200. https://doi.org/10.2307/1905770
34. Skidelsky R. (1992). John Maynard Keynes — The economist as a saviour, 1920—1937. London: MacMillan.
35. Stone R. (1978). Keynes, political arithmetic and econometrics. Proceedings of the British Academy, Vol. 64, рр. 55—92.
36. Tinbergen J. (1936). Prae-advies, Vereeniging voor de Staathuishoudkunde en de Statistiek. Den Haag: Nijhoff.
37. Tinbergen J. (1939a). Statistical testing of business-cycle theories. Vol. I: A method and its application to investment activity. Geneva: League of Nations.
38. Tinbergen J. (1939b). Statistical testing of business-cycle theories. Vol. II: Business cycles in the United States of America, 1919—1932. Geneva: League of Nations.
39. Tinbergen J. (1940). Econometric business cycle research. Review of Economic Studies, Vol. 7, No. 2, рр. 73—90. https://doi.org/10.2307/2967472
40. Tinbergen J. (1969). The use of models: Experience and рrospects. Lecture to the memory of Alfred Nobel, December 12.
41. Viner J. (1964). Comment on my 1936 review of Keynes’ general theory. In: R. Lekachman (ed.). Keynes’ general theory: Report of three decades. London: Macmillan, pp. 253—266.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Капелюшников Р.И. Юность эконометрики: кейнсианцы contra Кейнс. Вопросы экономики. 2024;(11):120-147. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-11-120-147
For citation:
Kapeliushniko R.I. Youth of econometrics: Keynesians contra Keynes. Voprosy Ekonomiki. 2024;(11):120-147. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-11-120-147
Просмотров:
398
Послать статью по эл. почте 
