

Экономическая теория как (социальная) наука? (О книге M. Boumans, J. Davis «Economic Methodology. Understanding Economics as a Science »)
Аннотация
Об авторе
И. А. БолдыревРоссия
к. филос. н., доцент кафедры экономической методологии и истории НИУ ВШЭ (Москва)
Список литературы
1. Boldyrev I. Understanding Еconomics as a (Social) Science? // Journal of Economic Methodology. 2011. Vol. 18, No 4. Р. 427—432.
2. Блауг М. (2004 [1980]). Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: Журнал «Вопросы экономики».
3. Кун Т. (2009 [1962]). Структура научных революций. М.: АСТ.
4. Флек Л. (1999 [1935]). Возникновение и развитие научного факта. М.: ИдеяПресс; Дом интеллектуальной книги.
5. Фридмен М. (1994 [1953]). Методология позитивной экономической науки // THESIS. Вып. 4. С. 20—52.
6. Boumans M. (2005). How Economists Model the World into Numbers. L.: Routledge.
7. Boumans M., Davis J. (2010). Economic Methodology. Understanding Economics as a Science. L.: Palgrave Macmillan.
8. Brock W., Durlauf S. (1999). A Formal Model of Theory Choice in Science // Economic Theory. Vol. 14, No 1. P. 113—130.
9. Callon M. (ed.). (1998). The Laws of the Markets. N. Y.: Blackwell.
10. Colander D. (2001). The Lost Art of Economics: Essays on Economics and the Economics Profession. Cheltenham: Edward Elgar.
11. Dasgupta P., David P. A. (1994). Toward a New Economics of Science // Research Policy. Vol. 23, No 5. P. 487—521.
12. Dow S. C. (2002). Economic Methodology: An Inquiry. Oxford: Oxford University Press.
13. Eggertsson T. (1995). On the Economics of Economics // Kyklos. Vol. 48, No 2. P. 201—210.
14. Frank R., Gilovich T., Regan D. (1993). Does Studying Economics Inhibit Cooperation? // Journal of Economic Perspectives. Vol. 7, No 2. P. 159—171.
15. Frey B. (2003). Publishing as Prostitution? Choosing Between One’s Own Ideas and Academic Success // Public Choice. Vol. 116, No 1—2. P. 205—223.
16. Grüne-Yanoff T., Schweinzer P. (2008). The Roles of Stories in Applying Game Theory // Journal of Economic Methodology. Vol. 15, No 2. P. 131—146.
17. Haavelmo T. (1944). The Probability Approach in Econometrics // Econometrica. Vol. 12. (Supplement). P. iii—115.
18. Hands D. W. (2001). Reflection Without Rules: Economic Methodology and Contemporary Science Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
19. MacKenzie D., Muniesa F., Siu L. (eds.). (2007). Do Economists Make Markets? On the Performativity of Economics. Princeton: Princeton University Press.
20. Popper K. (1934). Logik der Forschung. Wien: Julius Springer.
21. Samuelson P. A. (1963). Problems of Methodology: Discussion // American Economic Review. Vol. 53 , No 2. P. 231—236.
22. Sent E.-M. (1998). The Evolving Rationality of Rational Expectations: An Assessment of Thomas Sargent’s Achievements. Cambridge: Cambridge University Press.
23. Sent E.-M., Klamer A. (eds.) (2002). The Economics of Scientific Publication // Journal of Economic Methodology. Vol. 9. No 3. P. 265—358.
24. Wilber K. C., Harrison R. S. (1978). The Methodological Basis of Institutional Economics: Pattern Model, Storytelling and Holism // Journal of Economic Issues. Vol. 12, No 1. P. 61—89.
Рецензия
Для цитирования:
Болдырев И.А. Экономическая теория как (социальная) наука? (О книге M. Boumans, J. Davis «Economic Methodology. Understanding Economics as a Science »). Вопросы экономики. 2012;(10):150-156. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-10-150-156
For citation:
Boldyrev I. Understanding Economics as a (Social) Science? (On the Book by M. Boumans, J. Davis “Economic Methodology. Understanding Economics as a Science”). Voprosy Ekonomiki. 2012;(10):150-156. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-10-150-156