|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Государственное регулирование негативных инфраструктурных экстерналий в системе земельных отношений
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-2-125-144
Аннотация
Несовершенство системы земельных отношений в России порождает негативные инфраструктурные экстерналии, вызванные модернизацией и развитием линейной инженерной инфраструктуры. Предложены методы государственного регулирования этих внешних эффектов, основным из которых является интернализация посредством земельного налогообложения. Введено понятие «негативные инфраструктурные экстерналии», показана их структура, а также выявлена экономическая природа возникновения в системе земельных отношений. Определены последствия воздействия экстерналий на экономические интересы правообладателей обремененных земельных участков и разработан организационно-экономический механизм регулирования использования земельных ресурсов и их перераспределения. Спектр областей применения результатов исследования достаточно широк: от дифференциации земельного налогообложения для интернализации негативных инфраструктурных экстерналий до территориального планирования на всех уровнях.
Об авторе
Е. Н. Быкова
Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II
Россия
Россия
Быкова Елена Николаевна - д. э. н., доцент, завкафедрой землеустройства и кадастров
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Бобылев С. Н., Горячева А. А . (2019). Идентификация и оценка экосистемных услуг: международный контекст // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. Т. 14, № 1. С. 225—236. [Bobylev S. N., Goryacheva A. A. (2019). Identification and assessment of ecosystem services: The international context. International Organisations Research Journal, Vol. 14, No. 1, pp. 225—236.] http://doi.org/10.17323/1996-7845-2019-01-13
2. Бобылев С. Н., Порфирьев Б. Н. (2016). Устойчивое развитие крупнейших городов и мегаполисов: фактор экосистемных услуг // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. № 6. С. 3—21. [Bobylev S. N., Porfiriev B. N. (2016). Sustainable development of the largest cities and megalopolises: A factor of ecosystem services. Moscow University Economics Bulletin, No. 6, pp. 3—21. (In Russian).] https://doi.org/10.38050/01300105201661
3. Василенко Н. В. (2018). Внешние эффекты и рациональность поведения экономических агентов в социо-эколого-экономических системах // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. Т. 11, № 3. С. 9—20. [Vasilenko N. V. (2018). Externalities and rationality of the behavior of economic agents in socio-ecological-economic systems. St. Petersburg State Polytechnic University Journal. Economics, Vol. 11, No. 3, pp. 9—20. (In Russian).] https://doi.org/10.18721/JE.11301
4. Долан Э. Д., Линдсей Д. Е. (1992). Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Печатный Двор. [Dolan E. G., Lindsey D. E. (1992). Market: Microeconomic model. St. Petersburg: Pechatnyy Dvor. (In Russian).]
5. Козлов А. В., Федосеев С. В., Череповицын А. Е. и др. (2016). Комплексное развитие экономического пространства Арктической зоны Российской Федерации. СПб.: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. [Kozlov A. V., Fedoseev S. V., Cherepovitsyn A. E. et al. (2016). Comprehensive development of the economic space of the Arctic zone of the Russian Federation. St. Petersburg: Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University. (In Russian).]
6. Коуз Р. (2007). Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство. [Coase R. (2007). The firm, the market, and the law. Moscow: Novoe Izdatelstvo. (In Russian).]
7. Лапинскас А. А. (2023). Влияние горной ренты на эффективность использования природного потенциала: парадокс изобилия и его российская специфика // Записки Горного института. Т. 259. C. 79—94. [Lapinskas A. A. (2023). Influence of mining rent on the efficiency of using natural potential: The paradox of plenty and its Russian specifics. Journal of Mining Institute, Vol. 259, pp. 79—94.] https://doi.org/10.31897/PMI.2023.13
8. Леппке О. Б. (2002). Механизмы регулирования земельных отношений в аграрном секторе экономики: автореферат дис. ... докт. эк. наук: 08.00.05. М.: ВИАПИ. [Leppke O. B. (2002). Mechanisms for regulating land relations in agriculture sector of the economy: Dissertation abstract. Moscow: VIAPI. (In Russian).]
9. Литвиненко В. С., Петров Е. И., Василевская Д. В., Яковенко А. В., Наумов И. А., Ратников М. А. (2023). Оценка роли государства в управлении минеральными ресурсами // Записки Горного института. Т. 259. С. 95—111. [Litvinenko V. S., Petrov E. I., Vasilevskaya D. V., Yakovenko A. V., Naumov I. A., Ratnikov M. A. (2023). Assessment of the role of the state in the management of mineral resources. Journal of Mining Institute, Vol. 259, pp. 95—111.] https://doi.org/10.31897/PMI.2022.100
10. Мельников Р. М., Фурманов К. К. (2019). Оценка влияния инфраструктурной обеспеченности на экономическое развитие российских регионов // Регион: экономика и социология. № 4. С. 204—225. [Melnikov R. M., Furmanov K. K. (2019). Evaluating of impact of provision of infrastructure on the economic development of Russian regions. Region: Economics and Sociology, No. 4, рр. 204—225. (In Russian).] https://doi.org/10.15372/REG20190409
11. Мишон Е. В. (2002). Теория и методы совершенствования управления внешними эффектами промышленных предприятий в трансформационной экономике: автореф. дис.. докт. экон. наук: 08.00.05. Воронеж: Воронежский гос. ун-т. [Mishon E. V. (2002). Theory and methods of improving the management of external effects of industrial enterprises in a transformational economy: Dissertation abstract. Voronezh: Voronezh State University. (In Russian).]
12. Монтескье Ш. Л. (1999). О духе законов. М.: Мысль. [Montesquieu C. L. (1999). De l’esprit des lois. Moscow: Mysl. (In Russian).]
13. Пашута А. О., Солодовникова М. П. (2015). К вопросу о невостребованных земельных долях // Аграрная политика современной России: научно-методологические аспекты и стратегия реализации. М.: ВИАПИ имени А. А. Никонова. С. 38—40. [Pashuta A. O., Solodovnikova M. P. (2015). On the issue of unclaimed land shares. In: Agrarian policy of modern Russia: Scientific and methodological aspects and implementation strategy. Moscow: Nikonov VIAPI, pp. 38—40. (In Russian).]
14. Полюбина И. Б. (2005). Внешние эффекты и устойчивое развитие экономики: теоретический аспект // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 2. C. 25—27. [Polyubina I. B. (2005). External effects and sustainable economic development: Theoretical aspect. National Interests: Priorities and Security, No. 2, pp. 25—27. (In Russian).]
15. Пылаева А. В. (2012). Развитие кадастровой оценки недвижимости: монография. Н. Новгород: РАНХиГС. [Pylaeva A. V. (2012). Development of cadastral valuation of real estate: A monograph. Nizhny Novgorod: RANEPA. (In Russian).]
16. Родионова Н. В. (2008). Внешние эффекты, обусловленные деятельностью технопарка // Инновации. № 3. С. 62—65. [Rodionova N. V. (2008). External effects caused by the activities of the industrial park. Innovatsii, No. 3, рр. 62—65. (In Russian).]
17. Росреестр (2021). Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2020 году. Москва. [Rosreestr (2021). State (national) report on the state and use of land in the Russian Federation in 2020. Moscow. (In Russian).]
18. Сагайдак А. Э., Сагайдак А. А. (2020). Земельная рента и совершенствование налогообложения земли в сельском хозяйстве // Инновации и инвестиции. № 7. С. 114—117. [Sagaidak A. E., Sagaidak A. A. (2020). Land rent and improvement of land taxation in agriculture. Innovatsii i Investitsii, No. 7, pp. 114—117. (In Russian).]
19. Скачкова М. Е., Гурьева О. С. (2022). Информационное обеспечение градостроительной деятельности в России // Геодезия и картография. № 8. С. 45—55. [Skachkova M. E., Gureva O. S. (2022). Information support of urban planning activities in Russia. Geodezia i Kartografia, No. 8, pp. 45—55. (In Russian).] https://doi.org/10.22389/0016-7126-2022-986-8-45-55
20. Скачкова М. Е., Гурьева О. С. (2023). Мониторинг состояния зеленых насаждений Санкт-Петербурга по материалам дистанционного зондирования // Ecology and Industry of Russia. Т. 27, № 5. C. 51—57. [Skachkova M. E., Guryeva O. S. (2023). Monitoring of the state of Saint Petersburg green spaces by remote sensing data. Ecology and Industry of Russia, Vol. 27, No. 5, pp. 51—57. (In Russian).] https://doi.org/10.18412/1816-0395-2023-5-51-57
21. Хатьков В. Ю., Боярко Г. Ю. (2018). Административные методы управления импортозамещения дефицитных видов минерального сырья // Записки Горного института. Т. 234. С. 683—692. [Khatkov V. Y., Boyarko G. Y. (2018). Administrative methods of import substitution management of deficient types of mineral raw materials. Journal of Mining Institute, Vol. 234, pp. 683—692.] https://doi.org/10.31897/pmi.2018.6.683
22. Baltyzhakova T. I., Romanchikov A. Y. (2021). Spatial analysis of subway passenger traffic in Saint Petersburg. Geodesy and Cartography, Vol. 47, No. 1, pp. 10—20. https://doi.org/10.3846/gac.2021.11980
23. Barsukova G. N., Radchevskiy N. M., Saifetdinova N. R., Bershitskiy Y. I., Paramonov P. F. (2016). Problems and prospects of the land market development in Russia. International Journal of Economics and Financial Issues, Vol. 6, No. 4, pp. 1981—1997. Boarnet M. G. (1998). Spillovers and the locational effects of public infrastructure. Journal of Regional Science, Vol. 38, No. 3, pp. 381—400. https://doi.org/10.1111/0022-4146.00099
24. Bykova E. N. (2021). Assessment of negative infrastructural externalities when determining the land value. Journal of Mining Institute, Vol. 247, pp. 154—170. https://doi.org/10.31897/PMI.2021.1.16
25. Bykowa E., Sishchuk J. (2015). Das Staatskataster für Immobilien in Russland — Probleme und Perspektiven. Zeitschrift für Geodäsie, Geoinformation und Landmanagement, Vol. 140, No. 1, pp. 22—26. https://doi.org/10.12902/zfv-0041-2014
26. Cangiani M., Pietro F. (2012). Federico Caffѐ and institutional economics. History of Economic Ideas, Vol. 20, No. 1, pp. 131—156. Coase R. H. (1960). The problem of social cost. Journal of Law and Economics, Vol. 3, pp. 1—44. https://doi.org/10.1086/466560
27. Coase R. H. (1992). The institutional structure of production: The 1991 Alfred Nobel Memorial Prize lecture in economic sciences. American Economic Review, Vol. 82, pp. 713—719. Dahlman C. J. (1979). The problem of externality. Journal of Law and Economics, Vol. 22, pp. 141—162. https://doi.org/10.1086/466936
28. Escourido-Calvo M., Domínguez J. P., Fernández V. A. (2020). Internalising negative self-image externalities: The first objective for city marketing as a municipal management tool. Advances in Science, Technology and Engineering Systems, Vol. 5, No. 1, pp. 112—118. https://doi.org/10.25046/aj050115
29. Glaeser E. L., Ponzetto G. A., Zou Y. (2016). Urban networks: Connecting markets, people, and ideas. Papers in Regional Science, Vol. 95, No. 1, pp. 17—59. https://doi.org/10.1111/pirs.12216
30. Hahn F. (1982). Reflections on the invisible hand. Lloyds Bank Review, Vol. 144, pp. 1—21. Huang Y., Tao H., Tao M. (2020). Urban network externalities, agglomeration economies and urban economic growth. Cities, Vol. 107, article 102882. https://doi.org/10.1016/j.cities.2020.102882
31. Lafuite A., Denise G., Loreau M. (2018). Sustainable land-use management under biodiversity lag effects. Ecological Economics, Vol. 154, pp. 272—281. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.08.003
32. Limonov L., Vakhrusheva K. (2011). Land market and urban development in Russia: Problems of non specified property rights and the state quasimonopoly on land. Regional Research of Russia, Vol. 1, No. 3, pp. 264—274. https://doi.org/10.1134/S2079970511030063
33. Lopera C. P., López-Morales E. (2020). Principles, progressivity and feasibility of the recovery of “capital gains” urban in Chile today. Revista de geografia Norte Grande, No. 76, pp. 121—142. https://doi.org/10.4067/S0718-34022020000200121
34. Najkar N., Kohansal M. R., Ghorbani M. (2018). Estimating spatial effects of transport infrastructure on agricultural output of Iran. AGRIS on-line Papers in Economics and Informatics, Vol. 10, No. 2, pp. 61—71. https://doi.org/10.7160/aol.2018.100206
35. Novikova A., Rocchi L., Vaznonis B. (2019). Valuing agricultural landscape: Lithuanian case study using a contingent valuation method. Sustainability, Vol. 11, No. 9. https://doi.org/10.3390/su11092648
36. Pigou A. C. (1920). The economics of welfare. London: Macmillan Samuelson P. A. (1947). Foundations of economic analysis. Cambridge, MA: Harvard University Press. Samuelson P. (1958). Aspects of public expenditure theories. Review of Economics and Statistics, Vol. 40, No. 4, pp. 332—338. https://doi.org/10.2307/1926336
37. Stroykov G., Vasilev Y. N., Zhukov O. V. (2021). Basic principles (indicators) for assessing the technical and economic potential of developing arctic offshore oil and gas fields. Journal of Marine Science and Engineering, Vol. 9, No. 12, article 1400. https://doi.org/10.3390/jmse9121400.
38. Zhang Y.-F., Ji S. (2019). Infrastructure, externalities and regional industrial productivity in China: А spatial econometric approach. Regional Studies, Vol. 53, No. 8, pp. 1112—1124. https://doi.org/10.1080/00343404.2018.1563678
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Быкова Е.Н. Государственное регулирование негативных инфраструктурных экстерналий в системе земельных отношений. Вопросы экономики. 2024;(2):125-144. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-2-125-144
For citation:
Bykova E.N. State regulation of negative infrastructure-related externalities in the system of land relations. Voprosy Ekonomiki. 2024;(2):125-144. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-2-125-144
Просмотров:
525
Послать статью по эл. почте 
