

«Уходя — уходи»: кто остается с Россией и как перераспределяется импорт?
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-12-48-65
Аннотация
В статье исследуется разделение стран по политическому отношению к России после начала специальной военной операции на Украине и введения широкомасштабных санкций, иллюстрируется значимость санкционного фактора и политического отношения к РФ для экспорта на российские рынки на основании доступных статистических данных. Страны классифицируются по признаку их участия в санкционном давлении на РФ и голосованию по резолюциям ООН, осуждающим действия России. Кроме «недружественных», выделяются три группы дружественных стран — «осторожные» (голосование за резолюции ООН), «колеблющиеся» (несистематическое голосование) и «сочувствующие» (голосование против резолюций или их игнорирование). В соответствии с данными о внешней торговле с Россией к кластеру «сочувствующих» относятся большинство стран, нарастивших экспорт в нее в 2022 г. На примере ЕС и Китая показано, что импорт санкционных товаров перераспределяется активнее, чем ввоз остальных; перечислены наиболее значимые товарные позиции, по которым отмечено успешное или неудачное перераспределение импорта.
Об авторах
А. А. ГнидченкоРоссия
Гнидченко Андрей Андреевич, к. э. н., вед. Эксперт ЦМАКП;
с. н. с. ИНП РАН;
с. н. с. НИУ ВШЭ
Москва
О. М. Михеева
Россия
Михеева Ольга Михайловна, к. э. н., вед. эксперт ЦМАКП;
с. н. с. ИНП РАН;
н. с. НИУ ВШЭ
Москва
В. А. Сальников
Россия
Сальников Владимир Алексеевич, к. э. н., руководитель направления анализа и прогнозирования развития отраслей реального сектора ЦМАКП;
завлабораторией ИНП РАН;
вед. н. с. НИУ ВШЭ
Москва
Список литературы
1. Bailey M., Strezhnev A., Voeten E. (2017). Estimating dynamic state preferences from United Nations voting data. Journal of Conflict Resolution, Vol. 2, No. 61, pp. 430—456. https://doi.org/10.1177/0022002715595700
2. Binder M., Lockwood Payton A. (2022). With frenemies like these: Rising power voting behavior in the UN General Assembly. British Journal of Political Science, Vol. 52, No. 1, pp. 381—398. https://doi.org/10.1017/S0007123420000538
3. Bo H. (2022). Implications of the Ukraine war for China: Can China survive secondary sanctions? Journal of Chinese Economic and Business Studies, Vol. 21, No. 2, pp. 311—322. https://doi.org/10.1080/14765284.2022.2136933
4. Chupilkin M., Javorcik B., Plekhanov A. (2023). The Eurasian roundabout: Trade flows into Russia through the Caucasus and Central Asia. EBRD Working Paper, No. 276. https://doi.org/10.2139/ssrn.4368618
5. Crozet M., Hinz J. (2020). Friendly fire: The trade impact of the Russia sanctions and counter-sanctions. Economic Policy, Vol. 35, No. 101, pp. 97—146. https://doi.org/10.1093/epolic/eiaa006
6. Felbermayr G., Kirilakha A., Syropoulos C., Yalcin E., Yotov Y. (2020). The global sanctions data base. European Economic Review, Vol. 129, article 103561. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2020.103561
7. Gullstrand J. (2020). What goes around comes around: The effects of sanctions on Swedish firms in the wake of the Ukraine crisis. World Economy, Vol. 43, No. 9, pp. 2315—2342. https://doi.org/10.1111/twec.13000
8. Hausmann R., Schetter U., Yildirim M. (2022). On the design of effective sanctions: The case of bans on exports to Russia. CID Working Paper Series, No. 417.
9. Javorcik B., Kitzmüller L., Schweiger H., Yildirim M. (2022). Economic costs of friendshoring. EBRD Working Paper, No. 274.
10. Latipov O., Lau C., Mahlstein K., Schropp S. (2022). The economic effects of potential EU tariff sanctions on Russia — A sectoral approach. Intereconomics, Vol. 57, No. 5, pp. 294—305. https://doi.org/10.1007/s10272-022-1074-1
11. Lu F., Huang L., Li S. (2022). Sanctions and social capital: Evidence from the Russian invasion of Ukraine. Available at SSRN: https://doi.org/10.2139/ssrn.4108129
12. MacQueen J. (1967). Some methods for classification and analysis of multivariate observations. In: L. M. Le Cam, J. Neyman (eds.). Proceedings of the fifth Berkeley symposium on mathematical statistics and probability, Vol. 1. California: University of California Press, pp. 281—297.
13. Mahlstein K., McDaniel C., Schropp S., Tsigas M. (2022). Estimating the economic effects of sanctions on Russia: An allied trade embargo. World Economy, Vol. 45, No. 11, pp. 3344—3383. https://doi.org/10.1111/twec.13311
14. Mardones C. (2023). Economic effects of isolating Russia from international trade due to its ‘special military operation’ in Ukraine. European Planning Studies, Vol. 31, No. 4, pp. 663—678. https://doi.org/10.1080/09654313.2022.2079074
15. Rhee K., Crabtree C., Horiuchi Y. (2023). Perceived motives of public diplomacy influence foreign public opinion. Political Behavior. https://doi.org/10.1007/s11109-022-09849-4
16. Timofeev I. (2022). Sanctions on Russia: A new chapter. Russia in Global Affairs, Vol. 20, No. 4, pp. 103—119. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2022-20-4-103-119
17. Weber P., Schneider G. (2020). How many hands to make sanctions work? Comparing EU and US sanctioning efforts. European Economic Review, Vol. 130, No. C, article 103595. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2020.103595
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Гнидченко А.А., Михеева О.М., Сальников В.А. «Уходя — уходи»: кто остается с Россией и как перераспределяется импорт? Вопросы экономики. 2023;(12):48-65. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-12-48-65
For citation:
Gnidchenko A.A., Mikheeva O.M., Salnikov V.A. “Having leapt never look back”: Who stays with Russia and how are imports redistributed? Voprosy Ekonomiki. 2023;(12):48-65. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-12-48-65