|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Показатели цитирования: отказаться нельзя оставить
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-2-116-126
Аннотация
В статье анализируется применение библиометрических показателей для оценки работы ученых. Дан ответ на вопрос, почему такие оценки получили широкое распространение в последние десятилетия, рассмотрены их достоинства и недостатки с точки зрения общественного благосостояния. В работе содержатся рекомендации по реформированию существующей системы оценок эффективности научной работы. Необходимо минимизировать отчетность по публикациям и цитированиям и не создавать условия для увеличения числа цитат и статей. Опубликованные статьи получают цитирования с задержкой, поэтому оценка научной работы, основанная на библиометрии, должна иметь лаг в зависимости от научного направления. Публикацию в научном журнале не следует рассматривать в качестве единственной формы представления результатов научной работы: должны приниматься во внимание доклады на конференциях, отчеты (в том числе по грантам), монографии и т. д. Эффективная организация научной деятельности требует не только формальных правил, но и неформальных институтов, в первую очередь института научной репутации. Для его развития в российской научной среде предлагается использовать формальный институт вмененной ответственности — ответственность работодателей за нарушения наемных работников. В данном случае имеется в виду зависимость государственного финансирования организации от нарушений научной этики, допущенных ее исследователями. Необходимо усилить институт рецензирования, сделав этот процесс более публичным.
Ключевые слова
оценка эффективности научных исследований,
наукометрия,
библиометрические показатели,
научная репутация
JEL: D83, I23
При поддержке: Авторы признательны начальнику аналитического отдела Научной электронной библиотеки П. Г. Арефьеву за сделанные замечания и предложения, позволившие улучшить качество нашей работы.
Об авторах
И. Е. Калабихина
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Калабихина Ирина Евгеньевна, д. э. н., проф., зав. кафедрой народонаселения экономического факультета
Москва
Г. В. Калягин
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Калягин Григорий Владимирович, к. э. н., доцент кафедры прикладной институциональной экономики экономического факультета, начальник информационно-аналитического отдела экономического факультета
Москва
Список литературы
1. Мартынов А. И. (2005). Археология: Учебник. 5е изд. М.: Высшая школа.
2. Милгром П., Робертс Дж. (1999). Экономика, организация и менеджмент: в 2х т. СПб.: Экономическая школа.
3. Ahn Y., Resh W. G. (2022). The political economy of bureaucratic motivation. In: E. C. Stazyk, R. S. Davis (eds.). Research handbook on motivation in public administration. Cheltenham: Edward Elgar, pp. 10—26. https://doi.org/10.4337/9781789906806.00007
4. Bernstein L. (1992). Opting out of the legal system: Extralegal contractual relations in the diamond industry. Journal of Legal Studies, Vol. 21, No. 1, pp. 115—157. https://doi.org/10.1086/467902
5. Bisso J. C., Choi A. H. (2008). Optimal agency contracts: The effect of vicarious liability and judicial error. International Review of Law and Economics, Vol. 28, No. 3, pp. 166—174. https://doi.org/10.1016/j.irle.2008.06.005
6. Brainard J. (2022). Journal declares an end to accepting or rejecting papers. Science, Vol. 378, No. 6618, p. 346. https://doi.org/10.1126/science.adf4964
7. Chun S.H., Kim J.Y. (2021). Vicarious liability under a strict liability rule. Asian Journal of Law and Economics, Vol. 12, No. 3, pp. 287—297. https://doi.org/10.1515/ajle20210045
8. Connelly B. L., Certo S. T., Ireland R. D., Reutzel C. R. (2011). Signaling theory: A review and assessment. Journal of Management, Vol. 37, No. 1, pp. 39—67. https://doi.org/10.1177/0149206310388419
9. Cyrus Chu C. Y., Qian Y. (1995). Vicarious liability under a negligence rule. International Review of Law and Economics, Vol. 15, No. 3, pp. 305—322. https://doi.org/10.1016/01448188(95)000162
10. Greif A. (1989). Reputation and coalitions in medieval trade: Evidence on the Maghribi traders. Journal of Economic History, Vol. 49, No. 4, pp. 857—882. https://doi.org/10.1017/S0022050700009475
11. Kreps D. M., Wilson R. (1982). Reputation and imperfect information. Journal of Economic Theory, Vol. 27, No. 2, pp. 253—279. https://doi.org/10.1016/00220531(82)900308
12. Mattiacci G. D., Parisi F. (2003). The cost of delegated control: Vicarious liability, secondary liability and mandatory insurance. International Review of Law and Economics, Vol. 23, No. 4, pp. 453—475. https://doi.org/10.1016/j.irle.2003.07.007
13. Merton R. K. (1968). The Matthew effect in science. Science, Vol. 159, No. 3810, pp. 56—63. https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56
14. Merton R. K. (1988). The Matthew effect in science, II: Cumulative advantage and the symbolism of intellectual property? Isis, Vol. 79, No. 4, pp. 606—623. https://doi.org/10.1086/354848
15. Milgrom P. R., North D. C., Weingast B. R. (1990). The role of institutions in the revival of trade: The law merchant, private judges, and the champagne fairs. Economics & Politics, Vol. 2, No. 1, pp. 1—23. https://doi.org/10.1111/j.14680343.1990.tb00020.x
16. Niskanen W. A. (1968). The peculiar economics of bureaucracy. American Economic Review, Vol. 58, No. 2, pp. 293—305.
17. Niskanen W. A. (1971). Bureaucracy and representative government. Chicago, IL: AldineAtherton.
18. Prendergast C. (2007). The motivation and bias of bureaucrats. American Economic Review, Vol. 97, No. 1, pp. 180—196. https://doi.org/10.1257/aer.97.1.180 Resnick P., Zeckhauser R. (2002). Trust among strangers in internet transactions: Empirical analysis of eBay’s reputation system. Advances in Applied Microeconomics, Vol. 11, pp. 127—157. https://doi.org/10.1016/S02780984(02)110303
19. Riley J. G. (2001). Silver signals: Twentyfive years of screening and signaling. Journal of Economic Literature, Vol. 39, No. 2, pp. 432—478. https://doi.org/10.1257/jel.39.2.432
20. Spence M. (1973). Job market signaling. Quarterly Journal of Economics, Vol. 87, No. 3, pp. 355—374. https://doi.org/10.2307/1882010
21. Spence M. (2002). Signaling in retrospect and the informational structure of markets. American Economic Review, Vol. 92, No. 3, pp. 434—459. https://doi.org/10.1257/00028280260136200
22. Spindler J. C. (2011). Vicarious liability for bad corporate governance: Are we wrong about 10b5? American Law and Economics Review, Vol. 13, No. 2, pp. 359—401. https://doi.org/10.1093/aler/ahq026
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Калабихина И.Е., Калягин Г.В. Показатели цитирования: отказаться нельзя оставить. Вопросы экономики. 2023;(2):116-126. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-2-116-126
For citation:
Kalabikhina I.E., Kalyagin G.V. Citation metrics: To refuse or use? Voprosy Ekonomiki. 2023;(2):116-126. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-2-116-126
Просмотров:
577
Послать статью по эл. почте 
