Региональные торговые соглашения: эффект демпфера

Рассматривается влияние кризисов на динамику и структуру торговли между партнерами по региональным торговым соглашениям (РТС). Цель — определить, оказывает ли сеть таких соглашений стабилизирующий эффект на развитие внешнеторговых связей страны в условиях, когда объемы международной торговли падают в периоды кризисов. Региональные торговые соглашения превратились в один из основных инструментов торговой политики стран, они не только способствуют росту товарооборота, но и приобретают все большее значение как инструмент регулирования торговли в условиях кризиса многосторонней торговой системы. В научной литературе считается общепризнанным факт устойчивого увеличения взаимной торговли в рамках соглашений в периоды экономического роста, однако влияние кризисных явлений на эффекты региональных торговых соглашений изучено недостаточно. Логично предположить, что приоритетное исполнение обязательств между партнерами — снижение или обнуление таможенных пошлин, унификация правил взаимной торговли и созданные с помощью этого более выгодные цепочки добавленной стоимости — должно привести к сохранению торговых потоков между ними в случае кризиса. Однако это положение требует эмпирического подтверждения. Рассмотрены особенности сетей РТС наиболее активных участников региональных процессов, расположенных на разных континентах: ЕС, Чили и Республики Корея. При детальном анализе динамики их торговых потоков выявлена тенденция к усилению торгового взаимодействия партнеров по РТС в кризисные периоды. Методология исследования опирается на расчет и сопоставление результатов построения трех торговых индексов: значимости экспорта, интенсивности торговли и симметричной торговой интроверсии. Индексы были рассчитаны для всех торговых партнеров Чили, Республики Корея и Евросоюза с 2005 по 2020 г. с целью выявить тенденции торговых потоков в периоды значимых экономических потрясений последних десятилетий (финансового кризиса 2008—2009 гг. и кризиса, вызванного пандемией COVID-19). Сделан вывод, что РТС выступают своего рода демпфером, снижающим негативное влияние кризисов на объемы внешней торговли. Торговля в рамках РТС под влиянием кризиса либо снижалась в меньшей степени по сравнению с торговлей между странами, не имеющими региональных торговых соглашений, либо восстанавливалась быстрее. Эмпирически подтверждается значение РТС для развития внешнеэкономических связей стран. Целесообразно продолжить расчеты эффектов РТС для других стран, чтобы подтвердить выявленную закономерность.

1. Гурова И. П. (2009). Измерение глобальной и региональной торговой интеграции // Евразийская экономическая интеграция. № 3. С. 60—73.

2. Зуев В. Н., Островская Е. Я., Скрябина В. Ю. (2021). ЗСТ ЕАЭС как новый эффективный формат развития внешнеторговых связей России // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Т. 14, № 3. С. 63—83. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2021-14-3-4

3. Калачигин Г. М., Зуев В. Н. (2022). Роль РТС и антикризисных мер ЕС в преодолении эффектов пандемии // Актуальные проблемы Европы. Т. 1, № 113. С. 126—150. https://doi.org/10.31249/ape/2022.01.05

4. Anderson J. E., Yotov Y. V. (2016). Terms of trade and global efficiency effects of free trade agreements, 1990—2002. Journal of International Economics, Vol. 99, No. C, pp. 279—298. https://doi.org/10.1016/j.jinteco.2015.10.006

5. Baldwin R., Tomiura E. (2020). Thinking ahead about the trade impact of COVID-19. In: R. Baldwin, B. Mauro (eds.). Economics in the time of COVID-19. London: CEPR Press, pp. 59—72.

6. Carrere C. (2006). Revisiting the effects of regional trade agreements on trade flows with proper specification of the gravity model. European Economic Review, Vol. 50, No. 2, pp. 223—247. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2004.06.001

7. Cattaneo O., Gereffi G., Staritz C. (2010). Global value chains in a postcrisis world: A development perspective. Washington, DC: World Bank. https://doi.org/10.1596/978-0-8213-8499-2

8. Dai M., Yotov Y. V., Zylkin T. (2014). On the trade-diversion effects of free trade agreements. Economic Letters, Vol. 122, No. 2, pp. 321—325. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2013.12.024

9. De P. (2010). Global economic and financial crisis: India’s trade potential and prospects, and implications for Asian regional integration. Journal of Economic Integration, Vol. 25, No. 1, pp. 32—68. https://doi.org/10.11130/jei.2010.25.1.32

10. Espitia A., Mattoo A., Rocha N., Ruta M., Winkler D. (2021). Pandemic trade: COVID-19, remote work and global value chains. World Bank Policy Research Working Paper, No. 9508. https://doi.org/10.1596/1813-9450-9508

11. Evenett S., Fiorini M., Fritz J., Hoekman B., Lukaszuk P., Rocha N., Ruta M., Santi F., Shingal A. (2020). Trade policy responses to the COVID—19 pandemic crisis: Evidence from a new data set. World Bank Policy Research Working Paper, No. 9498. https://doi.org/10.1596/1813-9450-9498

12. Henn C., McDonald B. (2014). Crisis рrotectionism: The observed trade impact. IMF Economic Review, Vol. 62, No. 1, pp. 77—118. https://doi.org/10.1057/imfer.2014.4

13. Lejtman R. (2020). Exclusivo: El non paper que explica la decisiуn de la Argentina frente a la crisis política en el Mercosur. Infobae, Abril 25. https://www.infobae.com/politica/2020/04/25/exclusivo-el-non-paper-que-explica-la-decision-de-la-argentina-frente-a-la-crisis-politica-en-el-mercosur/

14. Limao N. (2016). Preferential trade agreements. In: K. Bagwell, R. Staiger (eds.). Handbook of commercial policy, Vol. 1B. Amsterdam: Elsevier, pp. 279—367. https://doi.org/10.1016/bs.hescop.2016.04.013

15. Limao N., Maggi G. (2015). Uncertainty and trade agreements. American Economic Journal: Microeconomics, Vol. 7, No. 4, pp. 1—42. https://doi.org/10.1257/mic.20130163

16. Liu X., Ornelas E., Shi H. (2021). The trade impact of the COVID-19 pandemic. CESifo Working Paper, No. 9109. https://doi.org/10.2139/ssrn.3862243

17. Maggi G. (2014). International trade agreements. In: G. Gopinath, E. Helpman, K. Rogoff (eds.). Handbook of international economics, Vol. 4. Elsevier, pp. 317—390. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-54314-1.00006-9

18. Mikic M., Gilbert J. (2007). Trade statistics in policymaking: A handbook of commonly used trade indices and indicators. United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. United Nations publication.

19. Nguyen D. (2019). A new examination of the impacts of regional trade agreements on international trade patterns. Journal of Economic Integration, Vol. 34, No. 2, pp. 236—279. https://doi.org/10.11130/jei.2019.34.2.236

20. Nicita A., Saygili M. (2021). Trade agreements and trade resilience during COVID-19 Pandemic. UNCTAD Research Paper, No. 70.

21. UNCTAD (2021а). Improving access to medical products through trade: What can regional trade agreements do in times of crisis? United Nations Conference on Trade and Development. United Nations publication.

22. UNCTAD (2021b). Key statistics and trends in trade policy 2021. United Nations Conference on Trade and Development. United Nations publication.

23. Zuev V. (2020). International trade at a triple crossroads. In: L. Grigoryev, A. Pabst (eds.). Global governance in transformation. Challenges for international cooperation. Cham: Springer, pp. 183—200. https://doi.org/10.1007/978-3-030-23092-0_12