|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Национализировать нельзя оставить
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-4-133-145
Аннотация
Предлагается упорядочить структурные альтернативы реакции российских органов государственной власти на решение иностранных компаний о сворачивании бизнеса в России. Использованы подходы новой институциональной экономической теории (особенно в части сравнительного анализа дискретных структурных альтернатив), а также элементы оценки регулирующего воздействия для объяснения последствий принудительной национализации и введения внешней администрации. Сделан вывод об ограниченной возможности эффективно заместить мощностями отечественных производителей продукцию уходящих с российского рынка компаний в ряде отраслей в связи с недостаточной реализацией стратегии импортозамещения. Объясняется необходимость дифференцированно подходить к выбору регуляторного ответа, в том числе с учетом различных моделей поведения участников рынка.
Ключевые слова
внешняя администрация, институты, национализация, оценка регулирующего воздействия, импортозамещение
JEL: D62, E14, H23
Об авторах
А. Е. Шаститко
МГУ имени М. В. Ломоносова;
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Россия
Россия
Шаститко Андрей Евгеньевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой конкурентной и промышленной политики экономического факультета МГУ, директор Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС
Москва
А. И. Мелешкина
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Россия
Россия
Мелешкина Анна Игоревна, научный сотрудник Центра исследований конкуренции и экономического регулирования
Москва
Список литературы
1. Арзамасов Ю. Г. (2019). Оценка регулирующего воздействия и риски в праве: опыт России и континентальной Европы // Право. Журнал Высшей школы экономики. № 5. С. 4—31. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2019.5.4.31
2. Григорьев Л. Э., Лучина Ю. В., Плаксин С. М., Самсонов В. Л., Шаньгина Е. С., Шаститко А. Е. (2002). Механизмы купли и продажи бизнеса. М.: Теис.
3. Ениколопов Р. C. (2020). Доказательная экономика развития: Нобелевская премия по экономике 2019 года // Вопросы экономики. № 1. С. 5—17. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-1-5-17
4. Зиберт Х. (2003). Эффект кобры. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.
5. Шаститко А. Е. (2013). Экономические эффекты ошибок в правоприменении и правоустановлении. М.: Дело.
6. Шаститко А. Е. (2022). Несовершенные институты и реформы (О книге Трауинна Эггертссона «Несовершенные институты. Возможности и границы реформ») // Вопросы экономики. № 2. С. 147—157. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-2-147-157
7. Шаститко А. Е., Павлова Н. С. (2022). Коузианство против пигувианства: идеи, ценности, перспективы // Вопросы экономики. № 1. С. 23—46. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-23-46
8. Шаулова Т. В. (2017). Оценка регулирующего воздействия: очередное увлечение или инструмент развития? // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХиГС. № 1. С. 139—143. https://doi.org/10.2139/ssrn.3826436
9. Эггертссон Т. (2022). Несовершенные институты. Возможности и границы реформ. М.: Институт Гайдара.
10. Beacham A. (1950). Nationalization in theory and practice. Quarterly Journal of Economics, No. 4, pp. 550—558. https://doi.org/10.2307/1884387
11. De Vita G., Tekaya A., Wang C. (2011). The many faces of asset specificity: A critical review of key theoretical perspectives. International Journal of Management Reviews, Vol. 13, pp. 329—348. https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2010.00294.x
12. Genova A. (2010). Nigeria’s nationalization of British Petroleum. International Journal of African Historical Studies, No. 1, pp. 115—136.
13. Gonzalez-Perez M., Sosa S. (2015). Governments as owners: Nationalization of international business and social responsibility. Advances in Sustainability and Environment, Vol. 17, pp. 219—232. https://doi.org/10.1108/S2051-503020150000017018
14. Honore A. (1961). Ownership. In: A. G. Guest (ed.). Oxford essays in jurisprudence. London; New York: Oxford University Press, pp. 107—147.
15. Moran T. (1973). Transnational strategies of protection and defense by multinational corporations: Spreading the risk and raising the cost for nationalization in natural resources. International Organization, Vol. 27, No. 2, pp. 273—287. https://doi. org/10.1017/S0020818300003489
16. Re E. (1952). The nationalization of foreign-owned property. Minnesota Law Review, Vol. 1212, pp. 323—342.
17. Rosa J., Perard E. (2010). When to privatize? When to nationalize? A competition for ownership approach. Kyklos, No. 1, pp. 110—132. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.2010.00465.x
Рецензия
Для цитирования:
Шаститко А.Е., Мелешкина А.И. Национализировать нельзя оставить. Вопросы экономики. 2022;(4):133-145. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-4-133-145
For citation:
Shastitko A.E., Meleshkina A.I. Nationalization: To be or not to be. Voprosy Ekonomiki. 2022;(4):133-145. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-4-133-145
Просмотров:
961
Послать статью по эл. почте 
