|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Патерналистское государство, академическая наука и научные журналы: теоретические заметки
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-9-139-157
Аннотация
Патерналистское государство никем не было изобретено и является результатом эндогенного процесса развития общества, на разных фазах которого государство может порождать как позитивные, так и негативные последствия. В этом контексте обосновывается ошибочность решения государства о реорганизации РАН с эскалацией вмешательства бюрократии в научную жизнь, следствием которого стало использование наукометрических методов управления и введение «эффективного контракта», породивших «водопад» никчемных статей и «мусорных» журналов. С целью устранения «наукометрического провала» предложены рекомендации по реформированию науки, основанные на принципиально новом взгляде на процессы производства знания в виде общественного блага и его трансформации в рыночные продукты с акцентом на публикацию научных статей. Полученный теоретический результат послужил платформой для разработки институциональной модернизации системы распространения знания, в соответствии с которой авторы за соответствующее вознаграждение могут предоставлять журналам право использовать свои научные тексты для публикации. При этом доходы журналов должны формироваться из двух источников: выручки от продажи журналов по рыночным ценам, соответствующим индивидуальной полезности продуктов издательской деятельности, и бюджетной субсидии, соответствующей социальной полезности услуг журналов по распространению знаний. Реализация этой реформы предполагает государственное финансирование научных журналов и выделение целевых субсидий научным библиотекам университетов и академических институтов для оплаты подписки на основные научные журналы.
Об авторе
А. Я. Рубинштейн
Институт экономики РАН
Россия
Россия
Рубинштейн Александр Яковлевич, к. э. н., д. филос. н., заслуженный деятель науки РФ, руководитель научного направления «Теоретическая экономика»
Москва
Список литературы
1. Балацкий Е., Екимова Н. (2015). Опыт составления рейтинга российских экономических журналов // Вопросы экономики. № 8. С. 99—115. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-8-99-115
2. Блауг М. (1994). Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело.
3. Вебер М. (2017). Хозяйство и общество. Очерки понимающей социологии. Общности. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ.
4. Гохберг Л. М. (ред.) (2012). Экономика знаний в терминах статистики: наука, технологии, инновации, образование, информационное общество: словарь. М.: Экономика.
5. Иванова Н. И. (2002). Национальные инновационные системы. М.: Наука.
6. Макаров В. Л. (2003). Экономика знаний: уроки для России // Вестник Российской академии наук. Т. 73, № 5. С. 450—456.
7. Макаров В. Л., Клейнер Г. Б. (2007). Микроэкономика знаний. М.: Экономика.
8. Мастепанов А. М. (2020). Публикационная активность в научных изданиях: отражение научных достижений или способ выбивать деньги // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. № 9. С. 5—6. https://doi.org/10.33285/1999-6942-2020-11(191)-5-6
9. Махлуп Ф. (1966). Производство и распространение знаний в США. М.: Прогресс.
10. Мизес Л. фон (2006). Бюрократия. Челябинск: Социум.
11. Мильнер Б. З. (ред.) (2009). Инновационное развитие. Экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями. М.: Инфра-М.
12. Полтерович В. (2022). Библиометрическое равновесие // Вестник Российской академии наук. Т. 92, № 5. С. 431—439.
13. Рубинштейн А. (2009). Мериторика и экономическая социодинамика: дискуссия с Р. Масгрейвом // Вопросы экономики. № 11. С. 98—109. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2009-11-98-109
14. Рубинштейн А. Я. (2018). Теория опекаемых благ. СПб.: Алетейя.
15. Рубинштейн А. Я. (2021). Государственный патернализм: наукометрический провал // Журнал институциональных исследований. Т. 13, № 3. С. 20—36. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2021.13.3.020-036
16. Рубинштейн А. Я., Городецкий А. Е. (2018). Государственный патернализм и патерналистский провал в теории опекаемых благ // Журнал институциональных исследований. Т. 10, № 4. С. 38—57. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2018.10.4.038-057
17. Рубинштейн А. Я., Городецкий А. Е., Гринберг Р. С. (ред.). (2020). Экономическая теория государства: новая парадигма патернализма. СПб.: Алетейя.
18. Рубцов А. В. (ред.). (2016). Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований. М.: ПрогрессТрадиция.
19. Шиповалова Л. В. (2014). Индекс цитирования и объективность экспертов (попытка философствования на злобу дня) // Высшее образование в России. № 2. С. 119—125.
20. Akerlof G. A. (1970). The market for “lemons”: Quality uncertainty and the market mechanism. Quarterly Journal of Economics, Vol. 84, No. 3, pp. 488—500. https://doi.org/10.2307/1879431
21. Antonelli C. (1999). The evolution of the industrial organization of the production of knowledge. Cambridge Journal of Economics, Vol. 23, No. 2, pp. 243—260. https://doi.org/10.1093/cje/23.2.243
22. Appleyard M. (1996). How does knowledge flow? Interfirm patterns in the semiconductor industry. Strategic Management Journal, Vol. 17, No. S2, рp. 137—154. https://doi.org/10.1002/smj.4250171112
23. Arrow K. (1962). The economic implications of learning by doing. Review of Economic Studies, Vol. 29, No. 3, pp. 155—173. https://doi.org/10.2307/2295952
24. Arrow K. J., Debreu G. (1954). Existence of an equilibrium for a competitive economy. Econometrica, Vol. 22, No. 3, pp. 265—290. https://doi.org/10.2307/1907353
25. Baumol W. (1967). Macroeconomics of unbalanced growth: The anatomy of urban crisis. American Economic Review, Vol. 57, рp. 415—442.
26. Baumol W. J., Bowen W. G. (1966). Performing arts: The economic dilemma. A study of problems common to theatre, opera, music and dance. New York: The Twentieth Century Fund.
27. Baumol W. (1987). Performing arts. In: J. Eatwell, M. Milgate, P. Newman (eds.). The new Palgrave: A dictionary of economics. London: Macmillan.
28. Coase R. (1960). The problem of social cost. Journal of Law and Economics, Vol. 3, pp. 1—44. https://doi.org/10.1086/466560
29. David P. (1993). Knowledge, property and the system dynamics of technological change. In: Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics 1992. Washington, DC: World Bank, pp. 215—248.
30. David P. (1998). Common agency contracting and the emergence of open science institutions. American Economic Review, Vol. 88, No. 2, pp. 15—21.
31. Foray D. (2004). The economics of knowledge. Cambridge, MA: MIT Press.
32. Foray D., Mairesse J. (1998). Innovations et performances des firms: Approaches interdisciplinarians. Paris: EHESS.
33. Hayek F. A. (1945). The use of knowledge in society. American Economic Review, Vol. 35, No. 4, pp. 519—530.
34. Lindahl E. (1958). Just taxation — a positive solution. In: R. A. Musgrave, A. T. Peacock (eds.). Classics in the theory of public finance. London: MacMillan, pp. 168—176.
35. Machlup F. (1962). The production and distribution of knowledge in the United States. Princeton: Princeton University Press.
36. Machlup F. (1984). Knowledge, its creation, distribution and economic significance, Vol. III. Princeton: Princeton University Press.
37. Maunoury J.-L. (1972). Economie du savoir. Paris: Armand Colin.
38. Musgrave R. A. (1959). The theory of public finance: A study in public economy. New York: McGraw Hill.
39. Neck R., Getzner M. (2007). Austrian government expenditures: “Wagner’s law” or “Baumol’s disease”? International Business & Economics Research Journal, Vol. 6, No. 11, pp. 49—66. https://doi.org/10.19030/iber.v6i11.3428
40. Nonaka I., Takeuchi H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. New York: Oxford University Press. Nordhaus W. (2008). Baumol’s diseases: A macroeconomic perspective. B.E. Journal of Macroeconomics, Vol. 8, No. 1. https://doi.org/10.2202/1935-1690.1382
41. Olson M. (1986). Toward a more theory of governmental structure. Budget reform and of theory of fiscal federalism. American Economic Review, Vol. 76, No. 2, pp. 120—125.
42. Pickhardt M. (2001). Club goods and the dichotomy of public versus private goods. Paper presented at the 57th IIPF Congress, Linz, August 27—30, and the Annual Meeting of the European Public Choice Society, Paris, April 18—21.
43. Pigou A. (1932). The economics of welfare. 4th ed. London: Macmillan.
44. Samuelson P. A. (1954). The pure theory of public expenditure. Review of Economics and Statistics, Vol. 36, No. 4, pp. 387—389. https://doi.org/10.2307/1925895
45. Samuelson P. A. (1969). Pure theory of public expenditure and taxation. In: J. Margolis, H. Guitton (eds.). Public economics. London: MacMillan, pp. 98—123.
46. Simon H. A. (1982). Models of bounded rationality: Empirically grounded economic reason, Vol. 3. Cambridge, MA: MIT Press.
47. Wagner A. (1892). Grundlegung der politischen Oekonomie. Aufl. 1, Theil 2. Leipzig: Halbband.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Рубинштейн А.Я. Патерналистское государство, академическая наука и научные журналы: теоретические заметки. Вопросы экономики. 2022;(9):139-157. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-9-139-157
For citation:
Rubinstein A.Y. Paternalistic state: Academic science and scientific journals. Voprosy Ekonomiki. 2022;(9):139-157. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-9-139-157
Просмотров:
692
Послать статью по эл. почте 
