Preview

Вопросы экономики

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Возможности и риски политики климатического регулирования в России

https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-72-89

Полный текст:

Аннотация

Климатическая повестка содержит значительную экономическую составляющую. Это связано, с одной стороны, с эффектами воздействия изменений климата на экономику и необходимостью затрат на планирование и реализацию мер адаптации к ним, а с другой — с требованиями к структурной и технологической модернизации экономики, направленной на повышение ее конкурентоспособности и устойчивости социально-экономического развития, включая снижение техногенной эмиссии парниковых газов и увеличение способности экосистем поглощать углерод. Это подразумевает гармонизацию эколого-климатических, социально-экономических и технологических характеристик для обоснования эффективной национальной стратегии социально-экономического развития с низким уровнем эмиссии парниковых газов (ее разработка и реализация предусмотрены Парижским соглашением по климату). Решение данной задачи требует комплексной оценки влияния внедрения новых низкоуглеродных технологий на экономическую динамику в рамках макроструктурных расчетов на базе сценариев экономического развития России, отличающихся объемом инвестиций в декарбонизацию. Показано, что наиболее эффективна группа так называемых умеренных сценариев, обеспечивающих наряду со снижением эмиссии парниковых газов темпы экономического роста выше среднемировых. Более амбициозные сценарии сопряжены с рисками замедления темпов роста ВВП из-за значительного объема дополнительных инвестиций, сдерживающих динамику потребления домашних хозяйств. Обоснованы ключевая роль поглощающей способности экосистем России в реализации стратегии социально экономического развития с низким уровнем эмиссии парниковых газов и необходимость мер повышения эффективности землепользования и ресурсов лесного хозяйства, включая качественное развитие научных исследований в этой области и национальной системы мониторинга.

Об авторах

Б. Н. Порфирьев
Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
Россия

Порфирьев Борис Николаевич, академик РАН, д.э.н., научный руководитель ИНП РАН

Москва



А. А. Широв
Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
Россия

Широв  Александр  Александрович, чл.-корр. РАН, д.э.н., директор ИНП РАН

Москва



А. Ю. Колпаков
Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
Россия

Колпаков Андрей Юрьевич, к. э. н., с. н. с

Москва



Е. А. Единак
Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН
Россия

Единак Екатерина Александровна, к. э. н., с. н. с.

Москва



Список литературы

1. Гайда И., Доброславский Н., Ляшик Ю., Данеева Ю., Мельников Ю. (2021). Европейский механизм пограничной углеродной корректировки — ключевые вопросы и влияние на Россию. М.: Центр энергетики Московской школы управления СКОЛКОВО.

2. Ивантер В. В. (ред.) (2017). Структурно-инвестиционная политика в целях обеспечения экономического роста в России. М.: Научный консультант.

3. Леонард М., Пизани-Ферри Ж., Шапиро Дж., Тальяпьетра С., Вольф Г. (2021). Геополитика европейского зеленого курса // Россия в глобальной политике. 17 февраля. https://globalaffairs.ru/articles/geopolitika-zelyonogo-kursa/

4. Порфирьев Б. Н. (2008). Экономика климатических изменений. М.: Наука.

5. Саяпова А. Р., Широв А. А. (2019). Основы метода «затраты—выпуск»: учебник для вузов. М.: МАКС Пресс.

6. ЦЭНЭФ-XXI (2021). СВАМ. Последствия для российской экономики. М.: Центр энергоэффективности—XXI век.

7. Широв А. А. (ред.) (2020). Посткризисное восстановление экономики и основные направления прогноза социально-экономического развития России на период до 2035 г. М.: Наука. https://doi.org/10.47711/sr1-2020

8. European Commission (2020). Stepping up Europe’s 2030 climate ambition: Investing in a climate-neutral future for the benefit of our people. Communication COM/2020/562.

9. Ferroukhi R., Casals X. G., Parajuli B. (2020). Measuring the socio-economics of transition: Focus on jobs. Abu Dhabi: International Renewable Energy Agency.

10. IPCC (2021). AR6 climate change 2021: The physical science basis. Intergovernmental Panel on Climate Change.

11. Jacobson M. Z., Delucchi, M. A., Bauer Z. A. F., Goodman S. C., Chapman W. E., Cameron M. A., Yachanin A. S. (2017). 100% clean and renewable wind, water, and sunlight all-sector energy roadmaps for 139 countries of the world. Joule, Vol. 1, No. 1, pp. 108—121. https://doi.org/10.1016/j.joule.2017.07.005

12. Lutz C., Becker L., Kemmler A. (2021). Socioeconomic effects of ambitious climate mitigation policies in Germany. Sustainability, Vol. 13, No. 11, article 6247. https://doi.org/10.3390/su13116247

13. Markandya A., Arto I., González-Eguino M., Román M. (2016). Towards a green energy economy? Tracking the employment effects of low-carbon technologies in the European Union. Applied Energy, Vol. 179, pp. 1342—1350. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.02.122

14. Matthews H. S., Weber C., Hendrickson C. T. (2008). Estimating carbon footprints with input—output models. Paper presented at the International Input—Output Meeting on Managing the Environment, Seville, July 9—11.

15. Nadel S., Ungar L. (2019). Halfway there: Energy efficiency can cut energy use and greenhouse gas emissions in half by 2050 (Report U1907). Washington, DC: American Council for an Energy-Efficient Economy.

16. Pacala S., Sokolow R. (2004). Stabilization wedges: Solving the climate problem for the next 50 years with the current technologies. Science, Vol. 305, No. 5686, pp. 968—972. https://doi.org/10.1126/science.1100103

17. Porfiriev B. (2019). Economic dimension of the climate challenge to Russia’s sustainable development. Herald of the Russian Academy of Sciences, Vol. 89, No. 2, pp. 134—139. https://doi.org/10.1134/S1019331619020187

18. Potapenko V. V., Shirov A. A. (2021). Forecast of Russian personal consumption expenditures as function of income distribution and relative prices. Studies on Russian Economic Development, Vol. 32, No. 1, pp. 1—10. https://doi.org/10.1134/S1075700721010111

19. Ram M., Aghahosseini A., Breyer C. (2020). Job creation during the global energy transition towards 100% renewable power system by 2050. Technological Forecasting and Social Change, Vol. 151, No. C, article 119682. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.06.008

20. Swiss Re Institute (2021). Natural catastrophes in 2020: Secondary perils in the spotlight, but don’t forget primary-peril risks. Sigma, No. 1/2021.

21. UNDRR (2019). Global assessment report on disaster risk reduction. Geneva: United Nations Office for Disaster Risk Reduction.

22. UNEP (2021). Adaptation gap report 2020. Nairobi: United Nations Environment Program.

23. Wiedmann T. (2009). Editorial: Carbon footprint and input—output analysis—An introduction. Economic Systems Research, Vol. 21, No. 3, pp. 175—186. https://doi.org/10.1080/09535310903541256


Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Порфирьев Б.Н., Широв А.А., Колпаков А.Ю., Единак Е.А. Возможности и риски политики климатического регулирования в России. Вопросы экономики. 2022;(1):72-89. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-72-89

For citation:


Porfiriev B.N., Shirov A.A., Kolpakov A.Y., Edinak E.A. Opportunities and risks of the climate policy in Russia. Voprosy Ekonomiki. 2022;(1):72-89. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-72-89

Просмотров: 388


ISSN 0042-8736 (Print)