Кто выходит с рынка в период пандемии

Пандемия новой коронавирусной инфекции спровоцировала экономический кризис, отличающийся от остальных по своей остроте и неоднородности влияния на разные секторы экономики. Анализируется, как в этих условиях изменилась динамика входящих на рынок и выходящих с него предприятий и какие группы предприятий оказались больше подвержены негативному влиянию кризиса. В период наиболее жестких ограничений для борьбы с распространением инфекции в апреле—мае 2020 г. резко снизилось число вновь зарегистрированных предприятий. В последующие месяцы восстановление не компенсировало весенний провал, что может свидетельствовать о проявлении «отпугивающего эффекта» кризиса. Динамика выхода предприятий с рынка носила волнообразный характер: два пика пришлись на июль и октябрь 2020 г. Кризис ударил не только по наиболее пострадавшим отраслям, но и по другим сферам деятельности. В наибольшей степени интенсивность ликвидации выросла среди молодых предприятий до трех лет. Предприятия с относительно более высокой производительностью выходили с рынка реже, чем менее производительные. Это может свидетельствовать об «очищающем эффекте» кризиса. Однако при отсутствии возможности высвобождаемой рабочей силы перейти на более производительные предприятия положительные эффекты кризиса, связанные с улучшением реаллокации ресурсов, могут быть нивелированы. Поэтому чтобы преодолеть последствия кризиса, необходимо стимулировать вход новых предприятий, поддерживать действующие эффективные предприятия, особенно молодые компании с потенциалом роста. Стимулирование роста числа производительных предприятий должно сопровождаться созданием условий для быстрого развития, расширения, повышения эффективности новых организаций.

1. Бессонова Е. В., Морозов А. Г., Турдыева Н. А., Цветкова А. Н. (2020). Возможности ускорения роста производительности труда: роль малых и средних предприятий // Вопросы экономики. № 3. С. 98 — 114. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-3-98-114

2. Бессонова E., Цветкова А. (2020). Выход из кризиса: почему так важны молодые предприятия? Аналитическая записка. М.: Банк России.

3. Aghion P., Blundell R., Griffith R., Howitt P., Prantl S. (2009). The effects of entry on incumbent innovation and productivity. Review of Economics and Statistics, Vol. 91, No. 1, рр. 20 — 32. https://doi.org/10.1162/rest.91.1.20

4. Bessonova E., Tsvetkova A. (2019). Productivity convergence trends within Russian industries: Firm-level evidence. Bank of Russia Working Paper Series, No. wps51.

5. Caballero R. J., Hammour M. L. (1994). The cleansing effect of recessions. American Economic Review, Vol. 84, No. 5, рр. 1350 — 1368.

6. Cros M., Epaulard A., Martin P. (2021). Will Schumpeter catch Covid-19? CEPR Discussion Paper, 15834.

7. Foster L., Grim C., Haltiwanger J. (2016). Reallocation in the great recession: Cleansing or not? Journal of Labor Economics, Vol. 34, No. S1, pp. S293 — S331. https://doi.org/10.1086/682397

8. Hong G. H., Saito Y. (2021). Firm exit patterns and the post-Covid cleansing mechanism: Evidence from Japan. VOXEU CEPR, February 25.

9. Melitz M. J., Polanec S. (2015). Dynamic Olley-Pakes productivity decomposition with entry and exit. RAND Journal of Economics, Vol. 46, No. 2, рр. 362—375. https://doi.org/10.1111/1756-2171.12088

10. Miyakawa D., Oikawa K., Ueda K. (2021). Firm exit during the COVID-19 pandemic: Evidence from Japan. Journal of the Japanese and International Economies, Vol. 59, рр. 101 — 118. https://doi.org/10.1016/jjjie.2020.101118

11. Muzi S., Jolevski F., Ueda K., Viganola D. (2021). Productivity and firm exit during the COVID-19 crisis. World Bank Policy Research Working Paper, No. 9671. https://doi.org/10.1596/1813-9450-9671

12. Ouyang M. (2009). The scarring effect of recessions. Journal of Monetary Economics, Vol. 56, No. 2, рp. 184 — 199. https://doi.org/10.1016/jjmoneco.2008.12.014

13. OECD (2020). Start-ups in the time of COVID-19: Facing the challenges, seizing the opportunities. Paris, May 13.

14. OECD (2021). Business dynamism during the COVID-19 pandemic: Which policies for an inclusive recovery? Paris, February 18.

15. Tian C. (2018). Firm-level entry and exit dynamics over the business cycles. European Economic Review, Vol. 102, рр. 298—326. https://doi.org/10.1016/j.euroecor-ev.2017.12.011