|сгенерировать QR код
Открытый доступ
Только для подписчиков
Количественная оценка бесплатных цифровых благ в составе ВВП
https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-126-146
Аннотация
Предпринята попытка оценить в денежном выражении объем бесплатных цифровых услуг в составе ВВП в контексте оценки вклада цифровизации в изменение благосостояния и экономический рост. Анализируются и критикуются подходы к такой оценке. В частности, расчет создаваемой в цифровом секторе добавленной стоимости должным образом не отражает экономический эффект от цифровизации. Рассмотрены альтернативные вспомогательные методы оценки вклада цифровизации в рост ВВП: создание сателлитных счетов цифровой экономики в рамках СНС, категоризация и расчет «чисто» цифровых товаров. Проанализирована методология подсчета ВВП с учетом потребительских излишков от пользования бесплатными цифровыми товарами. Выделены преимущества данной методологии, к числу которых можно отнести учет значительной части цифрового сектора экономики при подсчете ВВП, а также относительную простоту ее использования. Осуществлена апробация данной методологии на примере Республики Башкортостан.
При поддержке: Статья подготовлена в рамках выполнения плана НИР УФИЦ РАН по государственному заданию Министерства науки и высшего образования РФ.
Об авторе
С. Г. Маричев
Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук
Россия
Россия
Маричев Сергей Геннадьевич, м. н. с. Центра стратегических и междисциплинарных исследований
Уфа
Список литературы
1. Абдрахманова Г. И., Вишневский К. О., Гохберг Л. М. и др. (2019). Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение: Доклад к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. М.: Изд. дом ВШЭ.
2. Аналитический Центр при Правительстве РФ (2019). Экономика совместного потребления как новая экономическая модель //Бюллетень о текущих тенденциях мировой экономики. Вып. 47.
3. Бабаев Б. Д., Дубровский С. П. (2015). Экономический рост: расширенная трактовка. Качество экономического роста // Экономика образования. № 1. С. 33—38.
4. Балашова С. А., Нахатакян Е. О. (2017). Систематизация подходов к оценке социально экономического развития стран по индексу благосостояния // Вестник РУДН. Серия: Экономика. Т. 25, № 2. С. 219—232. https://doi.org/10.22363/2313-2329-2017-25-2-219-232
5. Бодрийяр Ж. (2006). Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция; Республика.
6. Вишневский В. (2019). Цифровая экономика в условиях четвертой промышленной революции: возможности и ограничения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. Т. 35, № 4. С. 606—627. https://doi.org/10.21638/spbu05.2019.406
7. Гурова Т., Полунин Ю. (2017). Наступление «синих воротничков» // Эксперт. № 3.
8. Джан Л., Чен С. (2019). Цифровая экономика Китая: возможности и риски // Вестник международных организаций. Т. 14, № 2. С. 275—303. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2019-02-11
9. ООН (2009). Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности: Четвертый пересмотренный вариант. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций.
10. Положихина М. (2018). Национальные модели цифровой экономики // Экономические и социальные проблемы России: Сб. науч. тр., № 1. М.: ИНИОН РАН. С. 111—154.
11. Татаринов А. А. (2019). Измерение цифровой экономики в национальных счетах // Вопросы статистики. Т. 26, № 2. С. 5—17. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2019-26-2-5-17
12. ЮНКТАД (2019). Доклад о цифровой экономике 2019: Создание стоимости и получение выгод: последствия для развивающихся стран. Нью-Йорк: Конференция ООН по торговле и развитию.
13. Яндекс.Маркет, GFK (2019). Тренды рынка онлайн-торговли. https://yastat.net/s3/milab/2019/gfk/market_gfk_2019.pdf
14. Accenture (2016). Platform economy: Technology-driven business model innovation from the outside in. Accenture Technology R&D.
15. Ahmad N., Ribarsky J., Reinsdorf M. (2017). Can potential mismeasurement of the digital economy explain the post-crisis slowdown in GDP and productivity growth? OECD Statistics Working Papers, No. 2017/09. https://doi.org/10.1787/a8e751b7-en
16. Arntz M., Gregory T., Zierahn U. (2016). The risk of automation for jobs in OECD countries: A comparative analysis. OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 189. https://doi.org/10.1787/5jlz9h56dvq7-en
17. Barefoot K., Curtis D., Jolliff D., Nicholson J. R., Omohundro R. (2018). Defining and measuring the digital economy. Bureau of Economic Analysis Working Papers, No. 3/15/2018.
18. Brynjolfsson E., Collis A., Diewert W., Eggers F., Fox K. (2019a). GDP-B: Accounting for the value of new and free goods in the digital economy. NBER Working Papers, No. 25695. https://doi.org/10.3386/w25695
19. Brynjolfsson E., Collis A., Eggers F. (2019b). Using massive online choice experiments to measure changes in well-being. Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 116, No. 15, pp. 7250—7255. https://doi.org/10.1073/pnas.1815663116
20. Brynjolfsson E., McAfee A. (2011). Race against the machine — how the digital revolution is accelerating innovation, driving productivity, and irreversibly transforming employment and the economy. Lexington, MA: Digital Frontier Press.
21. Bukht R., Heeks R. (2018). Defining, conceptualising and measuring the digital economy. International Organisations Research Journal, Vol. 13, No. 2, pp. 143—172. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2018-02-07
22. File T., Ryan C. (2014). Computer and internet use in the United States: 2013. U.S. Census Bureau.
23. Ford M. (2015). Rise of the robots: Technology and the threat of a jobless future. New York: Basic Books.
24. Gal M. S., Rubinfeld D. L. (2015). The hidden costs of free goods: Implications for antitrust enforcement. NYU Law and Economics Research Paper, No. 14-44. https://doi.org/10.2139/ssrn.2529425
25. Gordon R. J. (2016). The rise and fall of American growth: The U.S. standard of living since the Civil War. Princeton: Princeton University Press.
26. Nakamura L., Samuels J., Soloveichik R. (2017). Measuring the “free” digital economy within the GDP and productivity accounts. Federal Reserve Bank of Philadelphia Working Papers, No. 17-37. https://doi.org/10.21799/frbp.wp.2017.37
27. Nielsen (2018). Connected commerce: Connectivity is enabling lifestyle evolution. New York: Nielsen Company US.
28. OECD (2017). OECD digital economy outlook 2017. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264276284-en
29. Summers L. (2016). The age of secular stagnation: What it is and what to do about it. Foreign Affairs, March/April, pp. 2—9.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Маричев С.Г. Количественная оценка бесплатных цифровых благ в составе ВВП. Вопросы экономики. 2022;(1):126-146. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-126-146
For citation:
Marichev S.G. Analysis of approaches to assessing changes in welfare and real GDP growth during digitalization of the economy. Voprosy Ekonomiki. 2022;(1):126-146. (In Russ.) https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-1-126-146
Просмотров:
815
Послать статью по эл. почте 
