voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2022-1-126-146voprecotest-3194Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETYКоличественная оценка бесплатных цифровых благ в составе ВВПAnalysis of approaches to assessing changes in welfare and real GDP growth during digitalization of the economyhttps://orcid.org/0000-0002-0131-2984МаричевС. Г.MarichevS. G.

Маричев Сергей Геннадьевич, м. н. с. Центра стратегических и междисциплинарных исследований

Уфа

Sergey G. Marichev

Ufa

prophet314@gmail.comУфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наукРоссияUfa Federal Research Centre of the Russian Academy of SciencesRussian Federation20221101202201126146Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20222022Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/3194

Предпринята попытка оценить в денежном выражении объем бесплатных цифровых услуг в составе ВВП в контексте оценки вклада цифровизации в изменение благосостояния и экономический рост. Анализируются и критикуются подходы к такой оценке. В частности, расчет создаваемой в цифровом секторе добавленной стоимости должным образом не отражает экономический эффект от цифровизации. Рассмотрены альтернативные вспомогательные методы оценки вклада цифровизации в рост ВВП: создание сателлитных счетов цифровой экономики в рамках СНС, категоризация и расчет «чисто» цифровых товаров. Проанализирована методология подсчета ВВП с учетом потребительских излишков от пользования бесплатными цифровыми товарами. Выделены преимущества данной методологии, к числу которых можно отнести учет значительной части цифрового сектора экономики при подсчете ВВП, а также относительную простоту ее использования. Осуществлена апробация данной методологии на примере Республики Башкортостан.

The paper attempts to estimate, in monetary terms, the volume of free digital services in GDP while assessing the contribution of digitalization to changes in welfare and economic growth. Approaches to such an estimation are analyzed and criticized. In particular, the calculation of the added value created in the digital sector does not properly reflect the economic effect of digitalization. Alternative auxiliary methods for estimating the contribution of digitalization to GDP growth are considered: the creation of satellite accounts of the digital economy within the SNA; the categorization and calculation of “purely” digital goods. The paper analyzes the methodology of calculating GDP which takes into account consumer surpluses from the use of free digital goods. The advantages of this methodology are outlined, including the consideration of a significant part of the digital sector of the economy in the calculation of GDP, as well as the relative ease of its use. This methodology was tested by drawing on the example of the Republic of Bashkortostan.

цифровая экономикаВВПпотребительский излишекцена отказаdigital economyGDPconsumer surplusreservation priceСтатья подготовлена в рамках выполнения плана НИР УФИЦ РАН по государственному заданию Министерства науки и высшего образования РФ.ReferencesАбдрахманова Г. И., Вишневский К. О., Гохберг Л. М. и др. (2019). Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение: Доклад к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. М.: Изд. дом ВШЭ.Abdrakhmanova G. I., Vishnevsky K. O., Gokhberg L. M. et al. (2019). What is the digital economy? Trends, competencies, measurement. Report to the XX April International Academic Conference on Economic and Social Development. Moscow: HSE Publ. (In Russian).Аналитический Центр при Правительстве РФ (2019). Экономика совместного потребления как новая экономическая модель //Бюллетень о текущих тенденциях мировой экономики. Вып. 47.Analytical Center for the Government of the Russian Federation (2019). Sharing economy as a new economic model. Bulletin on Current Trends in the World Economy, Iss. 47. (In Russian).Бабаев Б. Д., Дубровский С. П. (2015). Экономический рост: расширенная трактовка. Качество экономического роста // Экономика образования. № 1. С. 33—38.Babaev B. D., Dubrovsky S. P. (2015). Economic growth: An expanded interpretation. The quality of economic growth. Economics of Education, No. 1, pp. 33—38. (In Russian).Балашова С. А., Нахатакян Е. О. (2017). Систематизация подходов к оценке социально экономического развития стран по индексу благосостояния // Вестник РУДН. Серия: Экономика. Т. 25, № 2. С. 219—232. https://doi.org/10.22363/2313-2329-2017-25-2-219-232Balashova S. A., Nakhatakyan E. O. (2017). Systematization of the approaches assessing socio-economic development of the countries by using welfare index. RUDN Journal of Economics, Vol. 25, No. 2, pp. 219—232. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-2329-2017-25-2-219-232Бодрийяр Ж. (2006). Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Культурная революция; Республика.Baudrillard J. (2006). Consumer society. Its myths and structures. Moscow: Kulturnaya revolyutsiya; Respublika. (In Russian).Вишневский В. (2019). Цифровая экономика в условиях четвертой промышленной революции: возможности и ограничения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. Т. 35, № 4. С. 606—627. https://doi.org/10.21638/spbu05.2019.406Vishnevsky V. (2019). The digital economy in the context of the Fourth Industrial Revolution: Opportunities and limitations. St Petersburg University Journal of Economic Studies, Vol. 35, No. 4, рр. 606—627. (In Russian). https://doi.org/10.21638/spbu05.2019.406Гурова Т., Полунин Ю. (2017). Наступление «синих воротничков» // Эксперт. № 3.Gurova T., Polunin Y. (2017). The onset of “blue collars”. Expert, No. 3, pp. 13—17. (In Russian).Джан Л., Чен С. (2019). Цифровая экономика Китая: возможности и риски // Вестник международных организаций. Т. 14, № 2. С. 275—303. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2019-02-11Zhang L., Chen S. (2019) China’s digital economy: Opportunities and risks. International Organisations Research Journal, Vol. 14, No. 2, pp. 275—303. (In Russian). https://doi.org/10.17323/1996-7845-2019-02-11ООН (2009). Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности: Четвертый пересмотренный вариант. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций.UN (2009). International standard industrial classification of all economic activities. Revision 4. New York: United Nations.Положихина М. (2018). Национальные модели цифровой экономики // Экономические и социальные проблемы России: Сб. науч. тр., № 1. М.: ИНИОН РАН. С. 111—154.Polozhikhina M. (2018). National models of the digital economy. In: Economic and social problems of Russia: Collective works, No. 1, pp. 111—154. (In Russian).Татаринов А. А. (2019). Измерение цифровой экономики в национальных счетах // Вопросы статистики. Т. 26, № 2. С. 5—17. https://doi.org/10.34023/2313-6383-2019-26-2-5-17Tatarinov A. A. (2019). Measuring the digital economy in national accounts. Voprosy Statistiki, Vol. 26, No. 2, pp. 5—17. (In Russian). https://doi.org/10.34023/2313-6383-2019-26-2-5-17ЮНКТАД (2019). Доклад о цифровой экономике 2019: Создание стоимости и получение выгод: последствия для развивающихся стран. Нью-Йорк: Конференция ООН по торговле и развитию.UNCTAD (2019). Digital economy report 2019: Value creation and capture: Implications for developing countries. New York: United Nations Conference on Trade and Development.Яндекс.Маркет, GFK (2019). Тренды рынка онлайн-торговли. https://yastat.net/s3/milab/2019/gfk/market_gfk_2019.pdfYandex.Market, GFK (2019). E-commerce market trends. (In Russian). https://yastat.net/s3/milab/2019/gfk/market_gfk_2019.pdfAccenture (2016). Platform economy: Technology-driven business model innovation from the outside in. Accenture Technology R&D.Accenture (2016). Platform economy: Technology-driven business model innovation from the outside in. Accenture Technology R&D.Ahmad N., Ribarsky J., Reinsdorf M. (2017). Can potential mismeasurement of the digital economy explain the post-crisis slowdown in GDP and productivity growth? OECD Statistics Working Papers, No. 2017/09. https://doi.org/10.1787/a8e751b7-enAhmad N., Ribarsky J., Reinsdorf M. (2017). Can potential mismeasurement of the digital economy explain the post-crisis slowdown in GDP and productivity growth? OECD Statistics Working Papers, No. 2017/09. https://doi.org/10.1787/a8e751b7-enArntz M., Gregory T., Zierahn U. (2016). The risk of automation for jobs in OECD countries: A comparative analysis. OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 189. https://doi.org/10.1787/5jlz9h56dvq7-enArntz M., Gregory T., Zierahn U. (2016). The risk of automation for jobs in OECD countries: A comparative analysis. OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 189. https://doi.org/10.1787/5jlz9h56dvq7-enBarefoot K., Curtis D., Jolliff D., Nicholson J. R., Omohundro R. (2018). Defining and measuring the digital economy. Bureau of Economic Analysis Working Papers, No. 3/15/2018.Barefoot K., Curtis D., Jolliff D., Nicholson J. R., Omohundro R. (2018). Defining and measuring the digital economy. Bureau of Economic Analysis Working Papers, No. 3/15/2018.Brynjolfsson E., Collis A., Diewert W., Eggers F., Fox K. (2019a). GDP-B: Accounting for the value of new and free goods in the digital economy. NBER Working Papers, No. 25695. https://doi.org/10.3386/w25695Brynjolfsson E., Collis A., Diewert W., Eggers F., Fox K. (2019a). GDP-B: Accounting for the value of new and free goods in the digital economy. NBER Working Papers, No. 25695. https://doi.org/10.3386/w25695Brynjolfsson E., Collis A., Eggers F. (2019b). Using massive online choice experiments to measure changes in well-being. Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 116, No. 15, pp. 7250—7255. https://doi.org/10.1073/pnas.1815663116Brynjolfsson E., Collis A., Eggers F. (2019b). Using massive online choice experiments to measure changes in well-being. Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 116, No. 15, pp. 7250—7255. https://doi.org/10.1073/pnas.1815663116Brynjolfsson E., McAfee A. (2011). Race against the machine — how the digital revolution is accelerating innovation, driving productivity, and irreversibly transforming employment and the economy. Lexington, MA: Digital Frontier Press.Brynjolfsson E., McAfee A. (2011). Race against the machine — how the digital revolution is accelerating innovation, driving productivity, and irreversibly transforming employment and the economy. Lexington, MA: Digital Frontier Press.Bukht R., Heeks R. (2018). Defining, conceptualising and measuring the digital economy. International Organisations Research Journal, Vol. 13, No. 2, pp. 143—172. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2018-02-07Bukht R., Heeks R. (2018). Defining, conceptualising and measuring the digital economy. International Organisations Research Journal, Vol. 13, No. 2, pp. 143—172. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2018-02-07File T., Ryan C. (2014). Computer and internet use in the United States: 2013. U.S. Census Bureau.File T., Ryan C. (2014). Computer and internet use in the United States: 2013. U.S. Census Bureau.Ford M. (2015). Rise of the robots: Technology and the threat of a jobless future. New York: Basic Books.Ford M. (2015). Rise of the robots: Technology and the threat of a jobless future. New York: Basic Books.Gal M. S., Rubinfeld D. L. (2015). The hidden costs of free goods: Implications for antitrust enforcement. NYU Law and Economics Research Paper, No. 14-44. https://doi.org/10.2139/ssrn.2529425Gal M. S., Rubinfeld D. L. (2015). The hidden costs of free goods: Implications for antitrust enforcement. NYU Law and Economics Research Paper, No. 14-44. https://doi.org/10.2139/ssrn.2529425Gordon R. J. (2016). The rise and fall of American growth: The U.S. standard of living since the Civil War. Princeton: Princeton University Press.Gordon R. J. (2016). The rise and fall of American growth: The U.S. standard of living since the Civil War. Princeton: Princeton University Press.Nakamura L., Samuels J., Soloveichik R. (2017). Measuring the “free” digital economy within the GDP and productivity accounts. Federal Reserve Bank of Philadelphia Working Papers, No. 17-37. https://doi.org/10.21799/frbp.wp.2017.37Nakamura L., Samuels J., Soloveichik R. (2017). Measuring the “free” digital economy within the GDP and productivity accounts. Federal Reserve Bank of Philadelphia Working Papers, No. 17-37. https://doi.org/10.21799/frbp.wp.2017.37Nielsen (2018). Connected commerce: Connectivity is enabling lifestyle evolution. New York: Nielsen Company US.Nielsen (2018). Connected commerce: Connectivity is enabling lifestyle evolution. New York: Nielsen Company US.OECD (2017). OECD digital economy outlook 2017. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264276284-enOECD (2017). OECD digital economy outlook 2017. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264276284-enSummers L. (2016). The age of secular stagnation: What it is and what to do about it. Foreign Affairs, March/April, pp. 2—9.Summers L. (2016). The age of secular stagnation: What it is and what to do about it. Foreign Affairs, March/April, pp. 2—9.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.